Альтернативная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность? Загадки истории

Сайт

Иначе это при все желании понимать невозможно. :dr_ink:

Вы приводите в ней давно и всем хорошо известные факты, которые, если разобраться, абсолютно не требуют обсуждения, поскольку каждая из них является холливаром. По сути, это называется вбросом.
И еще раз повторю - я здесь тоже гость, который лишь высказал свое мнение.

Скрестили протянутые мизинчики, и сделали "мири-мири"! :ya-za:

Сайт

А я ни с кем и не ссорился - всего лишь высказал свое мнение. Возможно, кто-то что-то по этому поводу думает иначе, но почему-то все молчат. :nez-nayu:

Готов, и даже рад узнать о своей неправоте. :-)

Кстати, интересный факт, пусть он даже нисколько не относится к древним развалинам.

Мы используем лишь 10% возможностей своего мозга, но стоит нам научиться использовать его возможности хотя бы наполовину!.. Мы начнет творить такие чудеса!
Так вот, когда в человеческом мозге вдруг заработали 20% нейронов – это эпилептический припадок. Хорошо работающий мозг - это мозг, в котором работают не 10% нейронов, а семь.
А еще лучше пять. Потому что качество работы нашего мозга зависят от того, что работают только нужные нейроны, а остальные им просто не мешают. Не создают так называемый «шум», мешающий работе нужным. И это сложно.

Владимир, всё-таки вы хватили лишка. Ссорьтесь, но не переходите на личности пожалуйста. Иначе это не беседа, а скандал получается

Сайт

Согласен, отчасти не прав. :smu:sche_nie:

Странные находки в Антарктиде
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=CDAvgTYwv8E[/bbvideo]
Возникает вопрос - почему засекречивают исследования в Антарктиде? :du_ma_et:

Сайт

Да нет там никаких секретов. :nez-nayu:

Главное, йети чаще мыть. :a_g_a:

https://www.youtube.com/watch?v=aiSI3lt7iaQ

Сайт

pollitra писал(а):[post]225165[/post] Как это нету секретов, я лично видел как на станцию Восток странные ящики отгружали
Все ящики серозеленые, а те были оранжевые

В оранжевых ящиках тоже серо-зеленые лежат - научный факт! :a_g_a:

Интересны наблюдения наркологов. Они утверждают, что когда-то, во время белой горячки, люди видели чертиков. Затем наступила эпоха материализма, и на смену им пришли зеленые человечки - то бишь, инопланетяне. Сейчас, когда роль церкви возросла, снова являются чертики. :-)

И я ведь ни слова не выдумал! Если потребуются доказательства, с удовольствием их предоставлю. :a_g_a:

От себя лишь добавлю: вероятно, засилье чертиков не повсеместно, кому-то до сих пор инопланетяне являются. :hi_hi_hi:

VladimirKorn писал(а):[post]225166[/post] Сейчас, когда роль церкви возросла, снова являются чертики.

Мне понравился ответ одной упоротой материалистке на тему, что дескать в наличии атомов в отличии от чертей можно убедиться
Ей ответили: дорогая, возможно, проучившись 10 лет на физика и постажировавшись ещё лет 10 в Дубне, вас допустят до ускорителя, где вы лично убедитесь в существовании атомов. Но закончить семинарию и убедиться в существовании чертей можно намного быстрее и проще.

Сайт

Yaroslav Vasilyev писал(а):[post]225183[/post]
VladimirKorn писал(а):[post]225166[/post] Сейчас, когда роль церкви возросла, снова являются чертики.

Мне понравился ответ одной упоротой материалистке на тему, что дескать в наличии атомов в отличии от чертей можно убедиться
Ей ответили: дорогая, возможно, проучившись 10 лет на физика и постажировавшись ещё лет 10 в Дубне, вас допустят до ускорителя, где вы лично убедитесь в существовании атомов. Но закончить семинарию и убедиться в существовании чертей можно намного быстрее и проще.

Не знаю, чем ответ мог Вам понравиться, ведь там был ответ упоротой материалистке от упоротого религиозного фанатика. До сих пор чертей все видели только в состоянии так называемой «белой горячки». А вера – она зиждется именно на вере, которая, как всем хорошо известно, не требует доказательств. Вообще, насчет религии Вам лучше с Курком поспорить – он любитель этого дела.

Сам я к религии отношусь спокойно, и для меня главное, чтобы человек был хорошим, а уж какой он конфессии – дело третье.

Тем более, насколько мне дано понять, в среде материалистов не все так спокойно, как им того хотелось. Если взглянуть на происхождение человека с точки зрения эволюции мозга, с одной стороны, казалось бы, все понятно.

Вот эти участки мозга достались нам еще от кистеперых рыб, которые когда-то вышли из моря на сушу, и которые, в конечном итоге в нас и эволюционировали. Затем к ним прибавилось то-то и то-то. Потом, примерно 65 млн. лет назад как класс появились приматы. Эволюция шла своим чередом, и лет сорок тысяч назад возник и сам хомо сапиенс. Вот с этим-то и связана загадка, объяснить которую наука пока не в состоянии.

Незадолго до этого начали стремительно развиваться те доли головного мозга, которые и сделали нас такими, как мы есть сейчас, и чем отличается от своих ближайших родственников – человекообразных обезьян.
Причем развиваться они стали даже не стремительно, а взрывообразно, в совершенно ничтожных для эволюции мерках времени. Существует множество гипотез по этому поводу, но гипотезы – они и есть гипотезы.

Кто или что послужило тем толчком? Есть над чем подумать.

Новая Фантастика