Разговоры о литературе

[Mart]

Никогда, ни разу мне издательство не говорило - что писать. Эту чушь, насчет навязывания, распространяют не печатающиеся графоманы. Мол, от них требуют писать не Книгу, а дерьмо всякое, а они отказываются, потому их и не издают. Оправдать ведь надо.
А вот я спрашивал, и не раз - что лучше идет, какие жанры лучше берут, а какие не в ходу. И рекомендовал начинающим авторам писать согласно нынешним веяниям. если уж не могут написать на любую тему так, чтобы взяли.

[Yaroslav Vasilyev]

А вот я спрашивал, и не раз - что лучше идет, какие жанры лучше берут, а какие не в ходу. И рекомендовал начинающим авторам писать согласно нынешним веяниям. если уж не могут написать на любую тему так, чтобы взяли.

Тут если позволите немного встряну. Я не говорю про бумажное издание. Но в Интернете сейчас наблюдаю другую печальную тенденцию. Важно в первове очередь не качество товара, то есть текста - а успешная реклама. Ибо читал изумительные книги, которые с гордостью поставил бы себе на полку... Но о них не так уж и знают, а если они и становятся известны, то в первую очередь благодаря помощи других. тех, кто прочитал и пошёл рекламировать. Но если таких вот способных к этому читателей не нашлось? И сам автор тоже в рекламе не разбирается, таких большинство (увы, или писать - или рекламировать). А есть и обратный пример. Качество текста от посредственного до ниже плинтуса. Но автор отменный пиарщик... и хорошо раскручивается. И пипл начинает хавать. И бесполезно удивляться "как вы такое покупаете". Модно, мозги не напрягает, все это читают... спиок аргументов стандартен.

[Aнатолий]

А вот я спрашивал, и не раз - что лучше идет, какие жанры лучше берут, а какие не в ходу. И рекомендовал начинающим авторам писать согласно нынешним веяниям. если уж не могут написать на любую тему так, чтобы взяли.

Тут если позволите немного встряну. Я не говорю про бумажное издание. Но в Интернете сейчас наблюдаю другую печальную тенденцию. Важно в первове очередь не качество товара, то есть текста - а успешная реклама. Ибо читал изумительные книги, которые с гордостью поставил бы себе на полку... Но о них не так уж и знают, а если они и становятся известны, то в первую очередь благодаря помощи других. тех, кто прочитал и пошёл рекламировать. Но если таких вот способных к этому читателей не нашлось? И сам автор тоже в рекламе не разбирается, таких большинство (увы, или писать - или рекламировать). А есть и обратный пример. Качество текста от посредственного до ниже плинтуса. Но автор отменный пиарщик... и хорошо раскручивается. И пипл начинает хавать. И бесполезно удивляться "как вы такое покупаете". Модно, мозги не напрягает, все это читают... спиок аргументов стандартен.

На одном из Росконов беседовал с редактором издательства, и речь как раз шла о рекламе. Вот его слова: "В книгоиздании бесполезная вещь. Что только не пробовали, даже билборды в метро вешали. Не помогает. Если читатель не хочет читать книгу, ничем не заставишь".
Согласен, что в интернете нередко популярны просто ужасные книги. Того же Поселягина. И ужасны они не столько безграмотностью автора, сколько его чудовищной аморальностью. Одновременно авторы, филигранно владеющие словом, остаются в тени. Пытался разобраться в этом феномене и пришел к выводу: читатель хочет книгу, которая отвечает его взглядам и желаниям. По популярности определенного рода авторов можно судить судить о душевном здоровье общества. А оно сегодня вызывает тревогу. Востребованы развлекательность, нагибаторство ГГ, его хомячество, доступный секс и т.п. И чем больше, тем лучше. Увы.
Мне грех жаловаться на отсутствие читательского интереса в сети. Но тенденция тревожит.

[Yaroslav Vasilyev]

"В книгоиздании бесполезная вещь.

так и не спорю. Говорю про электронку

читатель хочет книгу, которая отвечает его взглядам и желаниям.

Вот тут соглашусь ограничено. Ибо в интернете стадное чувство и реклама первейшее дело.

оно сегодня вызывает тревогу. Востребованы развлекательность, нагибаторство ГГ, его хомячество, доступный секс и т.п. И чем больше, тем лучше.

Примерно так. Потребители... И именно они очень легко ведутся сначала на рекламу, потом развенчивают кумиров (ой, а он так отвратно пишет), чтобы бежать за новым кумиром.

Я вон тут, выпав в осадок, на одну такую книжку написал рецензию. Кто читал, смеялись... Но в том же контакте большинство размещать рецензию не стали )) Автор разрекламированный и очень самодовольный, фанаты злопамятные. Ссорится и идти пртив потока - опасно, даже если всё написанное в рецензии верно ))

[Ш.Е.С]

Автор разрекламированный и очень самодовольный

Шлак есть шлак

[Ш.Е.С]

И ужасны они не столько безграмотностью автора, сколько его чудовищной аморальностью.

Предпологаю,что читатели примеривают на себя "шкурку" героя,а что вроде и свершили, чегой-то не то и за подвиги эти за оную не схватит никто.
Хотя б и осатаневшая общественность

[Yaroslav Vasilyev]

Шлак есть шлак

Шлак ))) Но как продаётся ))
Как сказал один моя знакомая писатель (вполне неплохо продающаяся) "и чего я тут корплю, кажый абзац раз по 10 вычитываю? Смотрю на продаже шлака, где очередная тупая коза всех нагнула, всех порезала, а потом оттрахала что движется, плакать хочется. Останавливает одно: такой трэш у меня рука не поднимется написать".

[Aнатолий]

Говорю про электронку

Пример. Пиратский сайт "Флибуста". Последняя книга Злотникова - "Нечистая кровь". Прочли 2363 человека. Почти одновременно появилась книга Щепетнова "Холодное блюдо". Прочли 4263 человека. А ведь Щепетнова никто не крутил и не пиарил. И на книжный рынок он вышел гораздо позднее Злотникова. В сети читателя рекламой не купишь.

Автор разрекламированный и очень самодовольный, фанаты злопамятные.

Сам знаю одного такого автора, и его фанаты меня клевали. И что толку? У автора узкий круг читателей, который не расширяется, а каждая новая книга хуже предыдущей. Путь в тупик.

[Kurok]

Согласен, что в интернете нередко популярны просто ужасные книги.

А как определить популярность книги в интернете? Любой счётчик и рейтинг легко накручивается владельцами счётчика.

[Aнатолий]

А как определить популярность книги в интернете? Любой счётчик и рейтинг легко накручивается владельцами счётчика.

Теоретически - да. Но в отношении пиратских библиотек сомневаюсь. Не их стиль.