Фантастическая история
Модератор: Модераторы
Niktoev писал(а):Melody писал(а):Я автора не защищаю, а все же нагло спрошу - это же насколько незамысловатой должна быть книжка, чтобы открыл на любой странице и ба-бах! Весь сюжет понял...
В данном случае мы имеем дело как раз с таким незамысловатым сюжетом
Дора Штрамм писал(а):Хочу прояснить свою позицию по этому роману. Да, он нуждается в доработке, но именно стилистической. А вот по сюжету он интересен, при условии, что читаешь все подряд, а не заглянув туда, сюда.
Mart писал(а):Дора Штрамм писал(а):Mart писал(а):Я знаю. Но не в этом контексте. С первых строк создается ощущение дебилизма ГГ. (широкая глупая улыбка)
Герой купил вещь, которую очень хотел. Он счастлив. И, да, в данный конкретный момент люди часто улыбаются именно глупо. Бесполезно пытаться сымитировать это состояние, подойдите к зеркалу, когда получите что-то, чего давно хотели и вот наконец заполучили. Машину. Женщину. После рождения ребенка, при условии, что вы ему рады. Улыбка будет именно глупо-счастливая
У меня ощущения дебилизма героя не возникло, у других, кто читал, тоже
Возможно. Здесь уже субъективно. Но что касается стилистических огрехов, канцеляризмов - это уже объективный факт. Когда сталкиваешься с такими рогатками, перелезать через них уже не хочется. Нужно дорабатывать роман, и только тогда рассматривать сюжетную составляющую.
А сюжет именно простой, незамысловатый, как трехлинейка. И дело не в способе перелета. Ну часы, и часы - какая разница? Важно то, что по ходу сюжета. Цепляет, либо нет. Не цепляет.
И не надо понимать сюжет с середины - он должен заинтересовавать, а не быть тут же понятным.
Мне, женщине, интересно, а мужчина требует чего попроще и чтобы про любовь непременно 
Дора Штрамм писал(а):
Нужно дорабатывать, кто же спорит? Я сама об этом тоже говорю. Но там не "часы и часы", там все намного сложнее, только, чтобы это понять, все подряд читать нужно, а не так "прочел первую, заглянул в десятую - ничего не понял, в топку ваш скучный сюжет, напишите, чтобы мне понятно было - про любовь, и бабу герою сразу под бок суньте". Это разбивает мои шаблоны вдребезги
Mart писал(а):Дора Штрамм писал(а):
Давайте рассудим так, по сюжету. Для кого пишет эта авторица? Для женщин? Тогда где сопли в сахаре, где описание "сисек-писек", любофф, страсть, прекрасные принцы и космодесантники?
Для мужчин? Где рубилово, где интриги, где "гарем", где смерти и победы восходящего к славе и могуществу Героя?
Жвачка, и все. ЦА аудитории никакой. Подростки? Так и тут должно быть что-то для них.
Дора Штрамм писал(а):Mart писал(а):Дора Штрамм писал(а):
Давайте рассудим так, по сюжету. Для кого пишет эта авторица? Для женщин? Тогда где сопли в сахаре, где описание "сисек-писек", любофф, страсть, прекрасные принцы и космодесантники?
Для мужчин? Где рубилово, где интриги, где "гарем", где смерти и победы восходящего к славе и могуществу Героя?
Жвачка, и все. ЦА аудитории никакой. Подростки? Так и тут должно быть что-то для них.
А кто сказал, что женщинам нужны сиськи-письки, любофф и страсть? Это все, конечно, мило, только давно приелось и скучно. Если в издательствах есть некий шаблон, согласно которому женщинам и мужчинам требуется некий стандартный набор ситуаций, без которых роман не будет читаться/продаваться - это другой вопрос
Melody писал(а):
Эмоции, психологичность и харизматичные герои)))
Mart писал(а):И вы в этом не одиноки. Как ни странно - мужчинам тоже нужны яркие герои, харизма и любофф. Даже если куча рубилова и кишок.
Дора Штрамм писал(а):
Вообще-то герой женат. И то, что он за несколько дней или месяцев пребывания в другом мире не переключился с жены на какую-то постороннюю женщину, делает его весьма редким образчиком верного мужа :)
