Арсенал

[kniazmiloslav]

Кольчуга без поддоспешника вообще почти безполезна , а рассматривать "полезность" кольчужных бикини в бою можно только как повод поржать

В данном случае это защитный магический амулет в форме кольчужного бикини.

[Mart]

Кольчуга без поддоспешника вообще почти безполезна , а рассматривать "полезность" кольчужных бикини в бою можно только как повод поржать

В данном случае это защитный магический амулет в форме кольчужного бикини.

И вполне допустимо. Парни, не забывайте - это фэнтези, а не руководство для Красной армии для рядовых, идущих в атаку. Захочет автор, чтобы это был амулет с защитным полем - так и будет. Заклепочников будем бить сортирными ершиками и корзинами для пипифакса.

[Bob]

Заклепочников будем бить сортирными ершиками и корзинами для пипифакса.

Шеф! Ну вы и садист! Но

[Ш.Е.С]

Заклепочников

А кто они?

[fetch4444]

Нынешние вообще ничего не знают. Так они и книжки не читают. [/quote]



Обидно... как это не читаем!??? две- три книги в неделю, если есть что почитать... а если и нет, то перечитываю таких авторов как Пехов, Щепетнов и т.д.!!!!!!!!
ПОКОЛЕНИЕ КНИГОЧЕЕВ НЕ ВЫМЕРЛО!!!!!!!

[Kurok]

Нынешние вообще ничего не знают. Так они и книжки не читают.

Обидно... как это не читаем!??? две- три книги в неделю, если есть что почитать... а если и нет, то перечитываю таких авторов как Пехов, Щепетнов и т.д.!!!!!!!!
ПОКОЛЕНИЕ КНИГОЧЕЕВ НЕ ВЫМЕРЛО!!!!!!![/quote]

В школьные годы читал по 21 книге в неделю. Плюс 15-20 журналов в месяц. Это не считая школьной программы.
Вам есть куда расти

[fetch4444]

Нынешние вообще ничего не знают. Так они и книжки не читают.

Обидно... как это не читаем!??? две- три книги в неделю, если есть что почитать... а если и нет, то перечитываю таких авторов как Пехов, Щепетнов и т.д.!!!!!!!!
ПОКОЛЕНИЕ КНИГОЧЕЕВ НЕ ВЫМЕРЛО!!!!!!!

В школьные годы читал по 21 книге в неделю. Плюс 15-20 журналов в месяц. Это не считая школьной программы.
Вам есть куда расти

В школьные годы и времени свободного было поболе... Сейчас еще и горы макулатуры приходится перебирать, чтобы найти интересное произведение молодых авторов! (после прочтения некоторых желание искать почти пропадает)

[fetch4444]

Кольчуга без поддоспешника вообще почти безполезна , а рассматривать "полезность" кольчужных бикини в бою можно только как повод поржать

В данном случае это защитный магический амулет в форме кольчужного бикини.

И вполне допустимо. Парни, не забывайте - это фэнтези, а не руководство для Красной армии для рядовых, идущих в атаку. Захочет автор, чтобы это был амулет с защитным полем - так и будет. Заклепочников будем бить сортирными ершиками и корзинами для пипифакса.

Амулетов в большинстве произведений хватает всем, но редко в образах героев используют подвижную пластинчатую броньку...

[Lord NEVR]

Ух ты.
Анджелина в доспехе.

[Kurok]

Амулетов в большинстве произведений хватает всем, но редко в образах героев используют подвижную пластинчатую броньку...

У Панкеевой есть эпизод, где написано почему нет. Кто не читал - там героиня спрашивает у знакомого, почему не бывает женщин-палладинов (палладины там тяжёлые королевские рыцари - вооружение вплоть до штурмового противодраконьего копья). На что ей показывают полный палладинский доспех - носить могут далеко не все мужики. Король, к примеру, который вовсе не хиляк, но не габаритный, хотя по традиции и считается Первым палладином, но в доспехе может только с трудом передвигаться. А настоящие палладины в них бегают.

Пластинчатый доспех крайне тяжёлый. Даже крупная и накаченная женщина будет в нём скована. Проще в бикини, чем в нём. Женщины-бойцы вообще должны выигрывать в скорости и гибкости, в силе им с мужиками не тягаться. В среднем, естественно.