Ваша любимая книга в жанре научной фантастики

[Kurok]

1.

Да и за Малевича тоже. Ибо он изначально всёж умел рисовать.

У моих знакомых дочка ходит в художественную школу. Не Левитан - не Айвазовский ни разу. Но рисует уже лучше тех акварелек Малевича. Алойзович, кстати, будуди посредственным художником, тоже Малевича переплюнул. Корпуса на три

2.

Лучшая НФ это цикл о Скользком Джиме Стальной крысе Гаррисона Гарри

Г.Гаррисон... "Мир смерти" мне по душе. А вот тот же "Билл..." и практически вся "Стальная крыса" мне совершенно не по душе.

Гаррисон ни разу не автор НФ. Авантюрная фантастика, сатирическая фантастика, пародийная - сколько угодно. НФ - ни в одном глазу

3.

Шекли... Рассказы у него есть хорошие...

Замечательный автор. Сатира, философия (зачастую - тяжёлого калибра). Но не НФ. А ему и не надо

4.

С.Снегов "Люди как боги".

Приключенческая фантастика. К НФ ближе, чем старикашка Брэдбери, но это не показатель. У Брэдбери экипажи первых межпланетных экпедиций формируются из кочегаров (снятых с самых отстойных морских кораблей), ракеты летают на атомных бомбах (те кочегары и кидают в топку лопатами), а любой клерк может сделать на заднем дворе межпланетный корабль из калитки. Зато все толерасты и либерасты

[ПушокII]

Видите ли,в чём дело... Гоген, Малевич, Дали... Они умели и знали классическую живопись. Но потом искали - и вышли за рамки. Это их выбор - и их можно уважать.
Как искренне уважаю я и того же Айвазровского. и Ге. и передвижников.
И совершенно не уважаю многих нынешних "современных художников" с их срали биеннале и прочими перфомансами и флешмобами. Эксгуматоры искусства. неучи. выпендристы. etc.

Я помню, вроде как у Джека Уильямсона, звездолёт с ЭВМ на перфокартах летал, да.
Кстати, про приключения и авантюризм в космосе. Люблю у него из раннего цикл "Легионеры Космоса" (пусть и с ноткой пропаганды демокрацу+ явно под Берроузом), а из позднего - "Звёздный мост".

[Kurok]

Они умели и знали классическую живопись.

Я это тоже умею и знаю. Но я никогда не говорил, что умею рисовать В этом моё отличие от Малевича

Я помню, вроде как у Джека Уильямсона, звездолёт с ЭВМ на перфокартах летал, да.

У Лема компы на перфокартах, но это не мешает его читать. А у многих супер-пупер девайсы и полное тошнилово. У Брэдбери не отсталая техника (на нынешний момент), у него полная хрень даже по меркам Звёздных Войн. Он просто взял модные на тот момент термины и вхерачил их в текст. Пипл схавает

[ПушокII]

у Брэдбери другое ценно.

[Kurok]

у Брэдбери другое ценно.

Оформление обложек и тиражи

[ПушокII]

Старая темка. С другого форума. Дружелюбного, в отличие от того, где очень любят банить всех несогласных с мнением тамошнего императора. Жамая пани Шуша в курсе.

В общем,вот -



http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=1266

[Kurok]

В общем,вот -

Брэдбери - это такой Лев Толстой от фантастики. Всем положено восхищаться этим классиком. На деле надо иметь абсолютно гуманитарное образование, чтоб не тошнило от ляпов и антилогики при прочтении

[ПушокII]

А вот как раз г-на Л. Толстого я и не люблю. За его позднюю деятельность и творчество. Скажем, за мерзкий такой вот рассказик "За что?".
Мне Достоевский и Гоголь с Пушкиным намного ближе.

[Kurok]

Мне Достоевский и Гоголь с Пушкиным намного ближе.

Достоевского я тоже не люблю, примерно за тоже, за что и Брэдбери. Да и Гоголь сильно переоценён, хотя на фоне Брэдбери - орёл

[ПушокII]

Кстати. Вспомнил очень даже неплохую книгу - "Гиперболоид инженера Гарина" А. Толстого.
Да и те же "Звёздные корабли" Ефремова.