Альтернативная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность? Загадки истории

Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет ::yaz-yk:

http://2012god.ru/drevnie-gigantskie-ka ... troshitel/
http://novosti333.ru/%D1%81%D1%82%D0%B0 ... %80%D1%8B/

Сайт

Welsh писал(а):[post]233069[/post] Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет

Да=да, мы в курсе. :a_g_a:

Ученые старательно об этом замалчивают. :de_vil:

Заговор, скорее всего масонский. И только благодаря честным и неподкупным журналистам желтых как печатных так и сетевых изданий, мы знаем истину. Спасибо им! И низкий поклон до самой земли!

Сайт

Я не скептик. Я искренне возмущен тем, что от общественности скрывают правду! :de_vil:

Антропологи вообще мерзавцы! Вся человеческая эволюция разложена у них по полочкам, и на них не оказалось ни одной кости, которая являлась бы доказательством того, что развитые цивилизации существовали досель нас.

У меня мечта: найти то место, куда они эти кости тайно закапывают(явно же они их находят!) и вывести их на чистую воду! :smu:sche_nie:

Сайт

А заодно подтасовывают данные, полученные при их анализе. И в результате рацион питания становится совсем другим. Не присущий высокоразвитым цивилизациям, а обычным дикарям. :a_g_a:

Ну и прочие важные мелочи, которых тоже хватает.

Да, представил себе такую картину. Оператор роторного экскаватора одной рукой держит полуобглоданную кость мамонта, приготовленную на костре, а другой им управляет. :-)

pollitra писал(а):[post]233116[/post] Костром или мамонтом?

Оператором

Petrow писал(а):[post]233064[/post] Нет не Туркмены. Во время раскопок египетских
пирамид обнаружены паспорта
молдавских строителей.

Неправда. Согластно трудам туркмен-баши Саппармурата Ниязова туркмены открыли огонь и приручили мамонта. Значит и пирамиды строили они. Возможно на мамонтах

Что там нового о «выходе человечества из Африки»? (часть 1)
http://pereformat.ru/2017/03/chto-novog ... -afriki-1/
(часть 2) http://pereformat.ru/2017/03/chto-novog ... -afriki-2/
http://pereformat.ru/2013/04/dna-ostanki/
[spoil]Несколько справочных сведений. Тутанхамон, фараон XVIII династии Древнего Египта, правил в 1333-1323 гг. до нашей эры, то есть примерно 3330 лет назад, если дату привести в вид, пригодный для расчетов в рамках ДНК-генеалогии. Перед ним в XVIII династии правили фараоны Яхмос I → Тутмос I → Тутмос III → Аменхотеп II → Аменхотеп III → Эхнатон → Хоремхеб → Тутанхамон. Тутанхамон был сыном Эхнатона, и в династии ведет свою родословную от Тутмоса I (1504-1492 гг. до н.э.), и, возможно, от Яхмоса I.
Яхмос I, основатель XVIII династии, известный также как Яхмес, Ахмос или Амасис I, сын Секенен-Ра II, правил в 1550-1525 до н.э., и жил, соответственно, 3560 лет назад. Это было время войны с гиксосами, на которой погиб его отец. Перед Яхмосом I правили 18 фараонов, но по особому принципу счета Яхмос начинает XVIII династию, в которой Тутанхамон был последним, восьмым по счету. Перед этой династией было пять фараонов Среднего Царства (Ментухотеп II → Аменемхет I → Сенусерт I → Сенусерт III → Аменемхет III), перед ними семь фараонов Древнего Царства (Джосер → Снофру → Хуфу → Хафра → Менкаура → Сахура → Пиопи II), и перед ними – шесть фараонов раннего царства (Нармер → Менес → Хор Аха → Джер → Ден → Хасехемуи).
Родоначальник всей линии фараонов, Нармер, фараон Раннего Царства, нулевая династия, жил в 32-м веке до н.э., то есть 5200 лет назад. Примечательно, что его имя отсутствует в царских списках, то есть он появился неизвестно откуда, но он был победителем Нижнего Египта и объединил его с Верхним Египтом. Поскольку сам Нармер не был документированным царем, то основателем Древнего Египта исторические источники считают его сына Менеса, который уже имел официальный царский титул. Началась новая эра в истории Египта и новая царская линия, линия фараонов. Как вытекает из вышесказанного, линия гаплогруппы R1b1a2. Вполне возможно, что эта линия пресекалась и появлялась опять, не обязательно продолжением предыдущей.
Источники насчитывают пять основных теорий происхождения Нармера. Однако на самом деле ни одна из них не свидетельствует ничего определённого. Эти «теории» не говорят о том, был ли Менес наследником Нармера, или Менес и Нармер – одно и то же лицо, как долго шло объединение Египта, когда оно было закончено, был ли победитель восстания в Нижнем Египте подлинным объединителем Египта и так далее. Как мы видим, о происхождении Нармера там ровным счетом ничего нет. Но мне не жалко, пусть моя теория будет шестой. Она – о том, что Нармер или его прямые предки, носители гаплогруппы R1b1a2, прибыли с Ближнего Востока, а перед тем – с Кавказа и с Русской равнины, а перед тем – с Урала и Центральной Азии.[/spoil]
Анатолий А. Клёсов, доктор химических наук, профессор

Welsh писал(а):[post]233132[/post] Что там нового о «выходе человечества из Африки»? (часть 1)

Почитал и поржал.

Более того, статья американских исследователей, в которой изучались геномы африканцев, опровергла эти воззрения про «южный путь выхода из Африки».

После одной этой фразы сразу ясно, что автор статьи полностью профнепригоден в вопросе иторической антропологии, сравнительной антропологии и антропологии вообще.

Вообще-то негры в Африке - поздние пришельцы. Наиболее древние из протоморфных "несовершенных" рас в Африке это бушмены и готтентоты. (если про последних автор ещё что-то слышал, про бушменов явно нет). Как не знает он, похоже, и про основопологающий труд Карла Штраца по сравнительной антропологии. В частности по классификации расовых типов.
А сравнение по гаплогруппам - это чудный способ придать наукообразность доводам. Ибо ни автор статьи. ни читатель не знают, что это такое. Но волшебные слова "радиоуглеродный анализ" и "гаплогруппа" звучат солидно и замаскируют любую псевдонаучную хрень.

Сайт

Кстати, сами антропологи по этому поводу жалуются. И суть их претензий в том, что не слишком сильные за единичным исключением в антропологии генетики, могут воткнуть полученные данные куда угодно. Причем будучи абсолютно уверены в своей правоте.
Вот если бы между этими двумя науками произошел сплав, хотя бы частичный, а так... :nez-nayu:

Иной раз вообще до смешного доходит.

VladimirKorn писал(а):[post]233200[/post] Вот если бы между этими двумя науками произошел сплав, хотя бы частичный, а так..

Мне понравились как раз на эту тему слова одного учёного.
"Путешествия Тура Хейрдала не доказывают, что египтяне плавали в Америку. Они доказывают, что египтяне могли туда плавать. Но охочие до сенсации люди про это "могли" забывают".

Новая Фантастика