Альтернативная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность? Загадки истории

[Welsh]

...Потому что у меня куда больше оснований верить ученым с мировыми именами, нежели человеку, о котором я знаю только то, что у него ник - Welsh ...

Верховный суд США постановил обнародовать Смитсоновскому институту засекреченные документы, датированные началом 1900 годов, доказывающие, что организация принимала участие в крупном историческом сокрытии доказательств, показывающих, что гигантские человеческие останки в количестве десятков тысяч были найдены по всей Америке, и уничтожены по приказу высокопоставленных руководителей для защиты господствующей хронологии эволюции человека, существовавшей в то время.
Одна из многочисленных ссылок, описывающая это http://planetaseminarov.ru/article/smit ... -gigantov/
Эти материалы от мировых ученых доступны на английском языке, захотите - найдете!
http://worldnewsdailyreport.com/smithso ... rly-1900s/

[VladimirKorn]

А зачем мне что-то искать?

Выражу свое мнение одним из комментариев, который легко можно обнаружить, если пройти по ссылке.

« Экая чушь! »

[Welsh]

[post]224601[/post] А зачем мне что-то искать?

Выражу свое мнение одним из комментариев, который легко можно обнаружить, если пройти по ссылке.

« Экая чушь! »

То есть комментариям с фамилией и...та верите больше?
А как же ученые?

[VladimirKorn]

Не понял, что за сокращение, но ученые, в часнтости ведущий специалист Института археологии по этому поводу высказывает следующее:
"...в черный список нужно помещать не только авторов такой продукции, но и федеральные каналы, поощряющие мракобесие и невежество".

И это как раз про великанов.
Убедиться в этом несложно, если сначала пройти по Вашей ссылке, а затем по ссылке, которая указана в самом первом комменте под тем бредом, который Вы пытаетесь выдать за правду.

Или напрямую. http://antropogenez.ru/interview/474/

Вы хотя бы прослеживали то, что пытаетесь впарить Ведь даже за контраргументами далеко ходить не надо.

Что до зарубежных источников... Там ведь тоже полно таких же чудиков как и у нас, и ресурсы у них подобные тем, что и у наших.

[Welsh]

...Или напрямую. http://antropogenez.ru/interview/474/
...

Это Вы пытаетесь впарить "авторов" с этого "фантастического" сайта.
Эти просветители, отчасти незаконно находясь под крылом настоящего научного тренда, яростней других топают ногами на «ненаучных» оппонентов, твердят о научной строгости своих занятий, но сами – обычные фантазеры.
Антропогенез.ру, само название которого содержит в себе слово «человек». Итак, если вы захотите узнать здесь что-либо о костях, то узнаете многое, почти всё. Их размеры, особенности строения, степень сохранности. Если же захотите о человеке, то вынужден вас разочаровать, о человеке вы здесь не узнаете ничего.
http://www.goldentime.ru/hrs_pol_antr.htm
Это обычный коммерческий проект
[spoil]Расчётная стоимость сайта antropogenez.ru составляет $ 23 667,40.
Сайт antropogenez.ru, ориентировочно, приносит своему владельцу доход в размере $ 1 187,50 в месяц.
SEO-данные сайта antropogenez.ru последний раз были проверены (обновлены) 2017-02-14 в 20:54:12[/spoil]

[Welsh]

[post]224590[/post] в былые времена, на руси спали сидя

Вот нашел, полагаю, все возможные версии этого странного, с нынешней точки зрения, положения тела.
http://pikabu.ru/story/pochemu_v_evrope ... ya_3919263
При определенных болезнях не рекомендуется спать лежа.
http://zdorovtv.ru/konspekty/pochemu-ly ... sidya.html

[VladimirKorn]

Да, успели Вы тут наворотить Welsh, покуда я почивал!.. Но начнем по порядку.


Для начала о сне вверх ногами, извините - сидя.

Пикабу – сайт замечательнейший, но у него ярко выраженная развлекательная направленность. И та статья, ссылку на которую Вы даете – всего лишь перепечатка с другого сайта. Причем статья эта висит на множестве других сайтов той же направленности и дать объективный ответ не сможет.
Так, посмеяться. Или блеснуть в разговоре с кем-нибудь своей эрудицией.
- А ты знаешь, что раньше люди спали сидя?
- Да ну!
- Вот тебе и «да ну»!

Вообще авторы любят выкопать в сети какой-нибудь интересный факт или то, что им фактом кажется, чтобы впоследствии вставить в свое произведение. Примерно для той же самой цели, о которой и было сказано выше. Каюсь, сам этим грешен. Но на то они и фантасты, а бумага все стерпит.

Так что вопрос о спанье сидя по-прежнему остается открытым.

Идем далее. Сайт «Антропогенез».

SEO-данные сайта antropogenez.ru последний раз были проверены (обновлены) 2017-02-14 в 20:54:12

Вот это был с Вашей стороны так сказать, «удар под дыхло»! Причем настолько сильный, и неожиданный, что мне пришлось трудно. Только что мне с этой информацией теперь делать?
Объясняя на пальцах, данные SEO нужны и оптимизируются для того, что роботам-поисковикам было легче работать, в результате чего сам сайт окажется на первой странице поисковых систем типа Гугл, Рамблер и пр. Или не на первой, но не затеряется где-то в глубине.

Но не суть.

Да, «Антропогенез» - проект коммерческий. И что дальше? Популяризуя науку и одновременно на этом зарабатывая - мысль совсем неглупая, не находите? А зарабатывать можно по-разному.

Например, паразитируя на тех людях, которые пьют, например, таблетки от головной боли, которые стали доступны им благодаря той самой науке. И при этом смотрят «Битву экстрасенсов», веря в происходящее на экране. И зарабатывать на этой передаче получается весьма и весьма неплохо. Идет она в прайм-тайм, у нее массовая аудитория, соответственно и стоимость минуты рекламного времени. Причем издержки минимальны - всего-то конура с черными стенами, и несколько далеко не самого высокого пошиба артистов.

И кому какое дело, что в 2016 году «Битва экстрасенсов» получила приз в номинации - самая ненаучная передача на телевидении?


Ну и наконец о ссылке, которую Вы дали мне лично. Что мы там видим?
А видим мы там Алексея Милюкова, который сам о себе заявляет, цитата: «Я - ли-те-ра-тор, понимаете? И мои статьи - полемические заметки литератора», со всеми отсюда вытекающими.
К науке этот человек имеет весьма опосредованное отношение, если не сказать больше. И все свои заключения он делает лишь на основе умозрительных построений.

Он что-то вроде Фоменко с его Новой хронологией. Но, по крайней мере, Фоменко – математик, а хронология все-таки имеет отношение к цифрам, в случае же с Милюковым все еще хуже.

[Welsh]

[post]224667[/post] Да, успели Вы тут наворотить Welsh, покуда я почивал!..

Ну извините, не знал, что не знакомо слово "версии", да и сайт newfiction "строго научный".
А статья Милюкова тем и хороша, что дает непредвзятую оценку "чудо-сайта". Популяризирую науку, нельзя отбрасывать факты, не укладывающиеся в сложившиеся теории, иначе это не наука, а просто слепая вера в свою непогрешимость! Как в математике мнимая единица, появляющаяся в расчетах реальных физических процессах [spoil]...в высшей математике, при некоторых математических преобразованиях, при расчётах реальных физических процессов, под квадратным корнем оказалось отрицательное число (-1). Полный абсурд, с точки зрения аксиом математики, такого в принципе не может быть, но, тем не менее, в математических расчётах реальных физических процессов этот абсурд появился. Вывод из создавшегося положения существовал, причём, очевидный вывод. Появление абсурда говорит о ложности подхода к решению поставленной задачи, о противоречии применяемого математического аппарата и решаемой, посредством этого аппарата, реальной физической задачи, описывающей реальное природное явление. Но, никто, даже не подумал в этом направлении! Куда легче выйти из тупика, посредством «ловкости рук», а точнее – «ловкости умозаключений». Зачем менять всё, если можно «обхитрить» уравнения?!
Выход был найден простой. Если математика говорит, что не существует квадратного корня из отрицательного числа, – значит, отрицательное число должно исчезнуть. Сказано – сделано. Обозначили (-1), как i в квадрате, и проблемы больше не существует! Так как квадратный корень из числа в квадрате – число положительное (SQRT(i2) = i), где i – так называемая, мнимая единица, а что это такое и где эта мнимая единица существует в реальности, никто объяснять не стал. Если существует мнимая единица (i) – должна тогда существовать и мнимая реальность. Но, разве стоить обращать внимание на подобные «мелочи»?! Конечно – нет, потому что, если обратить всё-таки внимание, получается полное недоразумение. Если можно заменять минус единицу (-1) под квадратным корнем, то почему тогда нельзя заменить минус единицу в любом другом математическом уравнении?! Если это всё-таки сделать – возникает полнейший хаос. Именно поэтому этого и не делают. Потому что, складывая два яблока с двумя яблоками (2 + 2), в подобном варианте, можно получить и огурец, и грушу и не обязательно четыре, а может быть и ноль или минус четыре мнимых помидора.
Так что, математики этого делать не стали, а стали использовать мнимую единицу, когда это им выгодно и удобно, обозвав для этого целый раздел математики разделом «функции комплексной переменной». И только на этой «территории» мнимая единица существует официально признанной, а на всей остальной территории страны математики, минус единица (-1) по-прежнему остаётся минус единицей (-1) и никаких мнимых чисел нет. Не правда ли, забавно?! Можно обмануть кого-нибудь другого, но невозможно обмануть самого себя. Можно только прикидываться обманутым, но возникает тогда вопрос – для чего этот обман нужен и кому?!
Кто-то готов вводить любые абсурды в современную науку, только бы не допустить пересмотра основ и принципов самой современной науки. И это не может быть случайностью или недоразумением. Кто-то стоит за всем этим, кому-то очень надо чтобы развитие человечества шло по ложной эволюционной дороге. И навязывание ложных или неполных представлений о природе Вселенной служит этим силам, как средство удержания цивилизации Земли в целом и отдельных представлений оной, в невежестве, благодаря чему, они (эти силы) могут беспрепятственно управлять самой цивилизацией, сохранять свою финансовую и политическую власть. И если кто-то прорывается сквозь эту навязанную иллюзию реальности, то, эти люди и созданное ими, уничтожается.[/spoil]

[VladimirKorn]

А не буду Вам отвечать, и все тут!

Сразу по двум причинам.

Поскольку не хочется играть на руку господина Петрова, который испытывает какое-то непонятное моему разуму извращенное удовольствие, наблюдая со стороны за тем срачем, который идет в этой теме. И чтобы подогреть его, время от времени использует вентилятор.

Вторая причина еще более существенная: жаль отнимать время от того занятия, которое меня кормит.

Лучше просмотрю какую-нибудь очередную лекцию, что даст мне куда больше проку, чем все эти бессмысленные дискуссии.

[Petrow]

Владимир, Вы уже второй раз обвиняете меня в том, что я специально создал тему, чтобы наблюдать со стороны, как другие ругаются и что я получаю при этом удовольствие. В связи с этим прошу модератора удалить тему. Во всяком случае, писать здесь больше не буду.