Мысли вслух. Мои пожелания авторам.

Сайт

Ну не знаю. "Час быка" "Лезвие бритвы" "Таис афинскую" и др. я читал в 70-ых совершенно свободно. Единственное, это были не книги - литературные журналы, а их в СССР хватало. Одна "Роман-газета" чего стоила.

VladimirKorn писал(а): ↑
17 янв 2018, 22:04
"Час быка" "Лезвие бритвы" "Таис афинскую" и др. я читал в 70-ых совершенно свободно. Единственное, это были не книги - литературные журналы, а их в СССР хватало. Одна "Роман-газета" чего стоила.

Ефремова я читал в книгах в 70-80х. Купить сложно было, а в библиотеке без проблем. По макулатуре можно было Ефремова купить.

VladimirKorn писал(а): ↑
17 янв 2018, 18:36
Были гонения некачественной литературы.

Ну... и тогда хватало халтуры, просто она была чуть другая. Того же гуревича вспомнить. Или полистать "мир приключений". Сколько там "перспективных и известных гениев", которых ме давно забыли?

Yaroslav Vasilyev писал(а): ↑
18 янв 2018, 10:28
Сколько там "перспективных и известных гениев", которых ме давно забыли?

Э нет. Такие сборники и журналы выполняли раньше функцию СИ и интернета вообще. Только на более высоком уровне - профессиональная редакция, критика и т.д.Кузница кадров

Kurok писал(а): ↑
18 янв 2018, 13:05
Такие сборники и журналы выполняли раньше функцию СИ и интернета вообще.

"Мир приключений" это уровень самиздата?

Один из самых престижных альманахов приключенческой и фантастической прозы в СССР?

Yaroslav Vasilyev писал(а): ↑
18 янв 2018, 13:38
"Мир приключений" это уровень самиздата? Один из самых престижных альманахов приключенческой и фантастической прозы в СССР?

Это не уровень СИ. Хотя в редакции рукописи и похлеще валялись. А печатали лучшее. Но выполняли функцию СИ - публикация новых авторов. А известных там печатали для заманухи. Треть известные - из-за них книгу купят полюбасы и вообще печать оправдана, треть слабоизвестных "восходящих звёзд" и треть подающие надежды молодые светила.
И в отличии от СИ там премодерация была профессионально жёсткая, редакция, корректура и прочее.

Kurok писал(а): ↑
18 янв 2018, 13:45
И в отличии от СИ там премодерация была профессионально жёсткая, редакция, корректура и прочее.

О чем можно только жалеть. Ладно, СИ, но когда в виртуальных библиотеках встречаешь тексты, безграмотные не просто в квадрате, а в 12-й степени... Не понимаю таких авторов. Ладно, бог грамотности не дал. Но ведь есть Word с его проверкой правописания. Трудно прогнать текст через редактор? А еще лучше найти человека и попросить его вычитать. Пусть даже за деньги, но это недорого. Зачем позориться?

Aнатолий писал(а): ↑
18 янв 2018, 15:13
Пусть даже за деньги, но это недорого. Зачем позориться?

Графомания - это болезнь.

Сайт

Kurok писал(а): ↑
18 янв 2018, 15:25
Графомания - это болезнь.

Чё сразу болезнь-то?

Любое, абсолютно любое искусство напрямую связано с нейромедиатором дофамином, который еще называют "гормоном удовольствия". И пусть даже в некоторых случаях искусства в самом искусстве чрезвычайно мало, ничего это не меняет. Получает человек себе удовольствие - пускай получает.

В конце концов, это безобидное занятие, если не быть слишком назойливым.

А болезнь - это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз.

Kurok писал(а): ↑
18 янв 2018, 13:45
Но выполняли функцию СИ - публикация новых авторов.

Эдак вы всё книгопечание к самиздату сведёте. Знаете, ваша логика мне напоминает "грамматика и граммофон почти одно и то же, ибо у них один и тот же первый слог"

Новая Фантастика