Новая Фантастика

А надрать робота-цензора у нас - как два пальца об асфальт

Ksenya писал(а): ↑

18 май 2020, 00:39

Это тот, который так называемую трэш фантастику писал?

Ага. Действительно, трэш, на грани тяжёлой эротики (с какой стороны грани - вопрос открытый). Я героин не пробовал, но подозреваю, что по степени воздействия на мозги - где то рядом

Ksenya писал(а): ↑

17 май 2020, 21:51

просто поток сознания, хорошо, что не серьезно, а стеб, а то автора можно было бы пожалеть

Вы, похоже, Петухова не читали

Ksenya писал(а): ↑

16 май 2020, 17:50

то все нф книги на самом деле ненаучны, потому, что мы еще даже до луны толком долететь не можем, не говоря уж о дальних путешествиях, кто знает, на чем отправится первая экспедиция лет этак через 100 с гаком? Тогда все наши понятия о научном уже не будут иметь смысла.

То, что не можем - это входит в раздел "фантастика", а если не противоречит и, более того, полностью соответствует науке - это НФ. Лодка капитана Немо всё ещё является не до конца достижимым чудом техники, хотя некоторые её части уже делаются и даже превзойдены. Роман Гранина "Искатели" - фантастический, но настолько НФ, что описанный прибор стоит на вооружении коммунальных служб.Большая часть приборов Немцова - тоже. Так называемая НФ ближнего прицела. Твёрдое НФ - повести Циолковского (занудь жуткая, но научно до зубовного скрежета ).

НФ может допустить вымысел не в сюжетообразующем моменте (например, необъяснимый способ переноса ГГ куда-то), но всё остальное должно соответствовать научным постулатам или гипотезам

Ksenya писал(а): ↑

15 май 2020, 22:46

Думаю звание нф автора Гаррисон получил в том числе и за цикл Эдем ( трилогия о ииланах). Наши любимые рептилоиды там описаны так, что пальчики оближешь и не придерешься, все научно обосновано. Вообще советую, кто еще не читал. Хотя думаю, таких не много

Абсолютно ненаучно. Разумные динозавры там используются как фотонные звездолёты в не менее ненаучных книгах о космосе.
НФ подразумевает следование "научности", а не использование терминологии и поверхностных знаний. Поэтому 20 000 лье под водой - НФ, Плутония - НФ, Гаррисон - не НФ, а боевик, сатира, пародия и эпик (местами или всё сразу в зависимости от конкретной книги)

SergDiGriz писал(а): ↑

04 дек 2019, 13:02

Чтобы книга была в жанре научной фантастики она не должна содержать расписанные технологические циклы придуманных производств и цепочек или наукообразные описания придуманных автором допущений, движущих его сюжет.

В русскоязычном секторе фантастики есть НФ, есть "твёрдая НФ". Твёрдая - это всё то, что Вы написали, а просто НФ - придерживающаяся научного видения мира. Возможно только одно-два допущения, которые наукой не доказаны, но и принципиально не отвергаются.
А есть куча других направлений, где научность не нужна или необязательна. Например, космическая опера, хроноопера, космобоевик и т.д.
При этом, например, "производственный роман" (со всеми подробными технологическими циклами) совершенно не обязан быть НФ (в качестве примера - любой попаданец-прогрессор в прошлое), а тот же насквозь приключенческий роман "20 000 лье под водой" самое что ни на есть НФ

Всё зависит от задач, которые преследует автор

SergDiGriz писал(а): ↑

03 дек 2019, 18:10

Как-то так

Просто нельзя с английского и пиндостанского переводить напрямую. science в данном случае обозначает что-то вроде "научноподобный", более точный перевод - псевдонаучный. Потому что полный термин science fiction - научный вымысел (фикция, небылица), фикция - псевдо-

Про хатуль-мадан слышали?

ПушокII писал(а): ↑

03 дек 2019, 06:47

и даже Марк Твен (тоже фантастикой баловался на досуге))

Фантастикой многие баловались. Например, неожиданно, Циолковский, Даррелл и Хмелевская

ПушокII писал(а): ↑

03 дек 2019, 06:48

Хороший портал.

База - да, а вот форум стараниями некоторых личностей стал далеко не фонтан, оттуда многие ушли в своё время

Welsh писал(а): ↑

02 дек 2019, 23:20

Взято с fantlab.ru

Да я был главнюком по этому классификатору, когда он составлялся Ключевое слово здесь - гуманитарная. Дополнительное - мягкая (по ассоциации в основном ).

ПушокII писал(а): ↑

02 дек 2019, 20:05

как и человек-невидимка. и марсиане. из книг другого британца. ))

Ну и где здесь Стивенсон?

Welsh писал(а): ↑

02 дек 2019, 20:14

Потом в 70-80 годы Филип Хосе Фармер «Создатель Вселенных»

Ну вот совсем не НФ