Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Обсуждение проекта.

НФБ. Миры Евгения Щепетнова

Новое в рамках "Путевка в жизнь"

Под спойлером важная информация по проекту.

► Показать

ВНИМАНИЕ
Просьба по размещению и оформлению работ
Рассылка романов вне проекта.Авторов которые уже публиковались.

На какие темы лучше писать.
Про обложки принятых и изданных книг
Предложение от Эксмо для получивших отказ.

Для удобства навигации и для разделения процесса проекта, темы-книги авторов принятых в издательства, перемещаются в раздел:
Книги, принятые в издательства
В теме Книги, принятые в издательства. всё указано.

Уважаемые авторы, желающие принять участие в проекте "Путёвка в жизнь"!
Напоминаем вам, что в проекте могут принять участие только те авторы, чьи книги ещё нигде не издавались.
Если вы уже имеете изданные книги (за последние два года), то связывайтесь со своими редакторами самостоятельно.
Не надо дублировать через нас отсылку одновременно по нескольким издательствам.
Если вы сами послали в издательство свой текст - ждите ответа.
Наш проект не перевалочная база для ваших много-дублирующих текстов во все издательства.
Просим вас проявлять уважение и к нам, и к участникам проекта, ни разу не издававшимся, которым действительно важно участие в нем.
Если ваше произведение участвует в каком-либо другом конкурсе или проекте, преимущество будет у тех авторов, кто участвует только у нас.

Указывайте в самом начале вашего романа и в синопсисе координаты для связи.
Имя, фамилия, телефон, email.
Чтобы редактор издательства мог с вами связаться.

Ответы от издательств:
Эксмо: отвечают либо нам, либо на указанный вами адреса в ваших работах.
Альфа: ответа не дает. Выжидаете два месяца - если не было письма от главреда, значит отказ. Увы.

Итоги отправки текстов Указаны ссылки на сообщения в теме

► Показать

[tab=30]Ставлю в "Наши-там" один из опусов!

[tab=30]Тем более, что он когда-то предназначался Центрполиграфу, даже договор прислали. Приятно, что Людмила Глебовская никакого синопсиса не просила. Издательство готово было запустить книгу в тираж в мае 2012 года. Так пусть же им и достанется! Роялти меня волнуют не очень - жизнь изменилась и я особо ни на что не претендую. А мархузианам будет приятно обзавестись бумажной книгой, ибо они не особо любят интернетно-электронное чтиво. Что поделать, коли те, кто "за пятьдесят", получили навыки и привычки в докомпьютерную эру. Им нравится усесться в мягкое кресло под торшером, чтобы принять удобную позу, прихлёбывать чай, курить... Получать наслаждение перелистывая осязаемые страницы, а не заниматься онанизмом мышкокликанья.

[tab=30](Последние из могикан каменного века, видимо, как и я сам)

Ребята, я вам скажу одну вещь, и новичкам, и тем, кто уже давно издается - бойтесь быть скучными. Пишите, что угодно, любую хрень, пусть нелогично, пусть безумно, главное - НЕ БУДЬТЕ СКУЧНЫМИ. Не слушайте тех, кто говорит вам: "Фффууу...МС! Опять МС! Рояли! И вообще - это было уже!" Плевать. Главное - не делайте скучный, длинный производственный роман типа "Премия", или "Танкер Дербент". Иначе все. Труба.
Из того, что я сегодня просмотрел, самый гожий текст - тот, что про некроманта. Обработать, и он, мне кажется, будет в печати.
Еще раз обращаюсь - и к состоявшимся писателям тоже - думайте, что писать, следите, что нужно писать, не пишите плоско и скучно!

Моим читательницам не скучно!

Вот только единого рецепта, как сделать не скучно, нет. :zvez_ochki:

То, что одному будет зашибись, для другого будет сонный порошок.
Я вот некроманта не осилил, хотя пытался несколько раз.
А Гельман из своей пьесы "Премия" сделал прекрасный сценарий, по которому сняли отличный фильм. В прокате его 13 миллионов посмотрело. Сейчас, конечно, такое вряд ли бы стал смотреть. Но на тот момент фильм просто фурор произвел.

e_allard писал(а):Вот только единого рецепта, как сделать не скучно, нет. То, что одному будет зашибись, для другого будет сонный порошок.
Я вот некроманта не осилил, хотя пытался несколько раз.
А Гельман из своей пьесы "Премия" сделал прекрасный сценарий, по которому сняли отличный фильм. В прокате его 13 миллионов посмотрело. Сейчас, конечно, такое вряд ли бы стал смотреть. Но на тот момент фильм просто фурор произвел.

ЦА вот что важно

Ульяна Гринь писал(а):
e_allard писал(а):Вот только единого рецепта, как сделать не скучно, нет. То, что одному будет зашибись, для другого будет сонный порошок.
Я вот некроманта не осилил, хотя пытался несколько раз.
А Гельман из своей пьесы "Премия" сделал прекрасный сценарий, по которому сняли отличный фильм. В прокате его 13 миллионов посмотрело. Сейчас, конечно, такое вряд ли бы стал смотреть. Но на тот момент фильм просто фурор произвел.

ЦА вот что важно

Ерунда. Нет такого понятия, как ЦА. Это придумали импотенты от литературы. Мол, "ЦА не та, вот меня и не покупают". Это неправда, не верьте. Интересные книжки читают и без ЦА.

Это все верно. Но не стоит говорить о книгах, которые совсем не покупают. Но если бы ЦА любой книги распространялось бы на все взрослое население России, то тираж был бы десятки миллионов, а не 8-10 тысяч. 8-10 тысяч - это и есть ЦА. Мне так кажется. :nez-nayu:

Mart писал(а):Ерунда. Нет такого понятия, как ЦА. Это придумали импотенты от литературы. Мол, "ЦА не та, вот меня и не покупают". Это неправда, не верьте. Интересные книжки читают и без ЦА.

Даже самую лучшую книжку от самого крутого автора, если мне неинтересен сюжет, не открою и уж тем более не куплю!

Сайт

Mart писал(а):

Ерунда. Нет такого понятия, как ЦА. Это придумали импотенты от литературы. Мол, "ЦА не та, вот меня и не покупают". Это неправда, не верьте. Интересные книжки читают и без ЦА.

именно и увы, что тут ответ не в вере, а в том, что для разных людей понятие «интересно» разное.

Иначе бы не выпускали горы раскупаемого «интересного» шлака с ЖЮФАМИ и ЛитРПГ, иначе бы не бегали стаи голодных читателей с воплями, где и как найти это самое «интересное» ... все было бы просто и ясно как в курятнике: принесли мешок интересного и все его радостно жруть.
Но увы. То что интересно одному, бывает скучно, аж тошнотворненько другому.

Для меня понятие интересной книги складывается из:
1. Хороший увлекательный язык, возможно с уникальными авторскими словами и оборотами, с искорками, на которые просто приятно натыкаться по мере чтения - так как все возможные события так или иначе уже были по стописят раз описаны, вопрос как это описано в ЭТОЙ книге
2. Некий оригинальный поворот сюжета, характера героя, новая искорка в действии, тк меня заинтересовал см выше пункт 1
3. Искорка новой идеи, авторский взгляд на описываемую проблему, ибо и хотя см пункт 1 и 2, всегда есть надежда, что у другого человека есть оригинальная точка зрения.

Из этих трех искорок разгорается мой интерес к книге, но я никогда не буду читать Магические академии, Литрпг, любовные романы, книги про войну и патриотическую пропаганду и так наз соц реализм про любовь во время выполнения пятилетки
И первое, что я вижу, это язык. Если книга написана посконносуконно шаблонным мама мыла раму, увы я даже не буду дожидаться поворотов сюжета или искать там идею...

Есть ЦА, есть.
Именно она и помогает нам заработать.

Новая Фантастика

Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"