Егор Никольский, Елена Никольская "Змей подколодный"

[Melody]

Забавно, что я там тоже есть, только как-то мои романы больше на Литмире комментируют... а тут посмотрела на комментарии офигела, откуда они там "легкое поганый спамер" взяли, а это они тот эротический сборник прокомментировали и мне в профиль влетело.

А у этого романа комментарии там интересные, это да. :)

[Twillait]

Забавно, что я там тоже есть, только как-то мои романы больше на Литмире комментируют... а тут посмотрела на комментарии офигела, откуда они там "легкое поганый спамер" взяли, а это они тот эротический сборник прокомментировали и мне в профиль влетело.

А у этого романа комментарии там интересные, это да. :)

Потому что это простые вещи легко оценить и сойтись во мениях, а чем вещь сложнее, тем дальше разброс мнений.)))

[Mart]

Забавно, что я там тоже есть, только как-то мои романы больше на Литмире комментируют... а тут посмотрела на комментарии офигела, откуда они там "легкое поганый спамер" взяли, а это они тот эротический сборник прокомментировали и мне в профиль влетело.

А у этого романа комментарии там интересные, это да. :)

Два старых еврея едут мимо "серого дома".
Один другому, с тоской и сожалением:
- Оооооо...
Второй:
- И ви мне еще гассказываете?!

Как я получил по-полной за эротические вставки в мои книги! И порнописатель-де, и извращенец, и маньяк, и....много чего еще. У меня складывается впечатление, что подобные комментарии идут или от импотентов, или от педерастов. Нормальный человек ничего странного в этой стороне жизни не видит. И постыдного.
И еще - чем больше срача, тем больше шансов, что книга будет иметь успех. Тусклое, скучное - не пойдет.

[Niktoev]

Дамы и господа!

Пожалуйста, давайте жить дружно!

Бог с ней, с этой степью, мы пролог готовы и выкинуть ради мира и дружбы. Только он в сети лежит везде, роман, при этом авторы ни разу не участвовали в выкладке. На СИ только да вот на МП. Поэтому отовсюду всё равно не выкинуть...

Вот отзывы с разных сайтов. Разные отзывы, и мы их выкладываем все, хорошие, замечательные и совсем страшные. Чисто для того, чтобы подтвердить: мы здесь не для того, чтобы набрать по знакомству хвалебных отзывов и радоваться, радоваться. Мы здесь, потому что - чем чёрт не шутит. И великолепно осознаем, что процент возможности издания у нас практически нулевой - неформатно, длинно, аморально и совершенно неясно, для какой аудитории.

Людей, написавших приведенные ниже отзывы, мы не знаем. То есть никого.
Вот как-то так.

К вам лично у меня претензий нет никаких - вы сразу показали себя людьми, адекватно относящимися к критике.

Выскажу крамольную мысль - а может вы преждевременно руки опускаете? Возможно, прочитав начало, я сделал неверные выводы о дальнейшем повествовании. Но к сожалению, в издательстве, скорее всего именно так поступать будут. Прочитают начало и встретив подобные нестыковки, махнут рукой на вас и ваш роман.

Может вам нужно только подправить начало, поправить только совсем уж бросающиеся в глаза недочеты, немного добавить глубины и достоверности персонажам и все получится? А насчет аморальности не переживайте - если бы вся литература была высокоморальной, то вообще читать нечего было, причем не только развлекалова, но значительной части классики мы бы точно недосчитались. К тому же современный читатель аморальное (в разумных пределах) любит и голосует рублем.

[Melody]

Как я получил по-полной за эротические вставки в мои книги! И порнописатель-де, и извращенец, и маньяк, и....много чего еще. У меня складывается впечатление, что подобные комментарии идут или от импотентов, или от педерастов. Нормальный человек ничего странного в этой стороне жизни не видит. И постыдного.
И еще - чем больше срача, тем больше шансов, что книга будет иметь успех. Тусклое, скучное - не пойдет.

Там другое) там был сборник с эротическими рассказами, а между ними затесался и мой))) потому счас на части сайтов комментарии к сборнику вылетают и ко мне, как и оценки)))

Читатели просто разные. Некоторые любят натуралистические сцены и эротику, другие не любят. Я сейчас читаю рецензию к роману автора, который мне как раз нравится, а там начало жестковатое. И тут уже какое у кого восприятие. Часть читателей говорит, что ужас какой, я через это не смог перейти, а для меня лично сцена как сцена... не сказала бы, что это на меня сильное впечатление произвело или что я бы из-за этого роман не читала бы, потому что... наверное, я слишком циничная уже.
[s]как эти люди читают Мартина?[/s]
Да меня и не забадывает)) больше забадывает, когда человек приходит в роман откровенно не его ЦА и начинает автора учить как писать надо. И тут уж все равно, то ли человек пушистость любит и жесть отрицает, то ли наоборот, но зачем? Каждому свое. Кому-то розовых слоников, кому-то кровищу по кустам))
Но и автор временами виноват, да.... когда в начале влепит сцену, которая не совсем соотвествует тому, что будет потом. И человек, к примеру, любящий розового слоника, столкнется с тем, что его бедного слоника в середине книги со смаком распотрошат и кишки по кустам развесят. Тогда я читателя да, понимаю. Так уже незя))
Но оно все лирика. Вы лучше скажите, что вы о романе Митраны думаете? Мне же интересно)))

[Mart]

Вы знаете...отторжения нет. Есть тексты, которые сразу меня отбрасывают - тупостью, канцеляризмами, "проезжая мимо станции у меня слетела шляпа", и все такое прочее. Тут меня не корежит, а это уже немало. Я пристрастный читатель, и тут же вылавливаю в тексте блох. Здесь их хватает - как и всегда, болезненно злоупотребление "он" и такое. Есть стилистические огрехи, да. Но не принципиально. Считаю, это не стыдно показать издателю. Думаю стоит готовить к отправке. шанс есть.

[Mitrana]

А насчет аморальности не переживайте - если бы вся литература была высокоморальной, то вообще читать нечего было, причем не только развлекалова, но значительной части классики мы бы точно недосчитались. К тому же современный читатель аморальное (в разумных пределах) любит и голосует рублем.

Были мы на одном конкурсе с этим романом, нас там так побили, так побили за пьющих, курящих и сексуально озабоченных подростков, за пьющих преподавателей... За аморалку, да. Вот в таком ключе как раз:

Как я получил по-полной за эротические вставки в мои книги! И порнописатель-де, и извращенец, и маньяк, и....много чего еще. У меня складывается впечатление, что подобные комментарии идут или от импотентов, или от педерастов. Нормальный человек ничего странного в этой стороне жизни не видит. И постыдного.

И твердо сказали: никогда вас не издадут. А мы просто правду написали, ибо сами были подростками. Вот некоторые критики не были, в 15 лет о сексе не думали, сидели в библиотеке, ногти не красили, снов о девицах не смотрели, крепче лимонада ничего не пили, да-а...

Melody, полностью согласны с камнем в огород нашего романа:

Но и автор временами виноват, да.... когда в начале влепит сцену, которая не совсем соотвествует тому, что будет потом. И человек, к примеру, любящий розового слоника, столкнется с тем, что его бедного слоника в середине книги со смаком распотрошат и кишки по кустам развесят. Тогда я читателя да, понимаю. Так уже незя))

Так и есть, пролог практически не соответствует дальнейшему тексту.

Mart,
спасибо вам огромное за надежду. Но разве есть шанс? Три обрыва на пути. Первый - несоответствие пролога. Второй - аморалка. Третий - невнятность читательской аудитории. Мы-то ее знаем, но число входящих в нее читателей, как кажется, ничтожно мало. Один из них охарактеризовал роман так: " о юности первоначальной для седеющих мальчиков". И это, наверное, правда.

[Mart]

Есть шанс, есть. Я просто так не говорю. Посмотрим - все может быть, но...посмотрим.

[Melody]

Дракоша, брысь! Это я так вслух рассуждала, а не претензиями к вашему роману)))

Mart, я рада, что наши мнения более ли менее совпали в данном случае)

[Niktoev]

Были мы на одном конкурсе с этим романом, нас там так побили, так побили за пьющих, курящих и сексуально озабоченных подростков, за пьющих преподавателей... За аморалку, да. Вот в таком ключе как раз:

В таких случаях хочется процитировать классическое

А судьи кто?

Настоящий судья писателя - его читатель. У вас как я понял какой-никакой читатель уже есть. То что вас читают и обсуждают прочитанное - уже хорошо. Значит есть что обсуждать.

Так что тоже вам советую взяться за доработку произведения. А то многие самиздатовцы выдают роман за романом, вместо того чтобы довести до ума хотя бы один.