Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Обсуждение проекта.

НФБ. Миры Евгения Щепетнова

Новое в рамках "Путевка в жизнь"

Под спойлером важная информация по проекту.

► Показать

ВНИМАНИЕ
Просьба по размещению и оформлению работ
Рассылка романов вне проекта.Авторов которые уже публиковались.

На какие темы лучше писать.
Про обложки принятых и изданных книг
Предложение от Эксмо для получивших отказ.

Для удобства навигации и для разделения процесса проекта, темы-книги авторов принятых в издательства, перемещаются в раздел:
Книги, принятые в издательства
В теме Книги, принятые в издательства. всё указано.

Уважаемые авторы, желающие принять участие в проекте "Путёвка в жизнь"!
Напоминаем вам, что в проекте могут принять участие только те авторы, чьи книги ещё нигде не издавались.
Если вы уже имеете изданные книги (за последние два года), то связывайтесь со своими редакторами самостоятельно.
Не надо дублировать через нас отсылку одновременно по нескольким издательствам.
Если вы сами послали в издательство свой текст - ждите ответа.
Наш проект не перевалочная база для ваших много-дублирующих текстов во все издательства.
Просим вас проявлять уважение и к нам, и к участникам проекта, ни разу не издававшимся, которым действительно важно участие в нем.
Если ваше произведение участвует в каком-либо другом конкурсе или проекте, преимущество будет у тех авторов, кто участвует только у нас.

Указывайте в самом начале вашего романа и в синопсисе координаты для связи.
Имя, фамилия, телефон, email.
Чтобы редактор издательства мог с вами связаться.

Ответы от издательств:
Эксмо: отвечают либо нам, либо на указанный вами адреса в ваших работах.
Альфа: ответа не дает. Выжидаете два месяца - если не было письма от главреда, значит отказ. Увы.

Итоги отправки текстов Указаны ссылки на сообщения в теме

► Показать

Cord писал(а):фактически - то же самое решение.
А все хвалебные и не очень отзывы они видят в теме данной нетленки. И накручивать отзывы незнакомой публикой - совершенно бесполезно, потому как модерам они глубоко фиолетовы. они будут искать только отзывы знакомых форумчан, и уж если те их заинтересуют - примутся знакомиться с произведением.
Таким образом, экономя своё время.

как бы, куда проще прочитать страницу самому, чем выискивать из тонны флуда посты уважаемых форумчан, каждый из которых тоже имеет свой вкус, и так далее, и тоже скорее всего будет оставлять посты изрядно флудерастические.
прочитать страницу текста - дело пяти минут, а общий уровень сразу виден.
нет?

Мне - да.
Но модераторы в такой ситуации вполне обоснованно ориентируются не только на своё мнение.
А пролистать странички в поисках пары знакомых ников недолго.
Тем более, что логично было бы, создавая тему нового конкурсного произведения, помещать в неё прежде всего те самые, немногие отзывы.... для затравки, так сказать.

Саша Тэмлейн писал(а):
Cord писал(а):фактически - то же самое решение.
А все хвалебные и не очень отзывы они видят в теме данной нетленки. И накручивать отзывы незнакомой публикой - совершенно бесполезно, потому как модерам они глубоко фиолетовы. они будут искать только отзывы знакомых форумчан, и уж если те их заинтересуют - примутся знакомиться с произведением.
Таким образом, экономя своё время.

как бы, куда проще прочитать страницу самому, чем выискивать из тонны флуда посты уважаемых форумчан, каждый из которых тоже имеет свой вкус, и так далее, и тоже скорее всего будет оставлять посты изрядно флудерастические.
прочитать страницу текста - дело пяти минут, а общий уровень сразу виден.
нет?

Тогда нечего боятся выложить свои произведения в "творчестве читателей" а там пусть оценят!

Cord писал(а):
Саша Тэмлейн писал(а):тогда лучше брать в оценщики, например, пяток ДАВНИХ И УВАЖАЕМЫХ пользователей, чьи рецензии будут приоритетны.
а прочие рецензии прилагать как БОНУС.

Как я понимаю, именно так он и поступает

Саша Тэмлейн писал(а):Я уже неделю вишу, а отзывы на роман от посетителей сайта (регулярных) получил лишь два, и оба изрядно "ниочём".

А может дело всё же в ваших текстах? Раз уж на них упорно НЕ ХОТЯТ писать рецензии?
Отсутствие интереса - это ведь тоже своего рода реакция.

ну... не факт. тут кстати, связь весьма смутная чаще всего. я давно заметил, что обычным людям - основному контингенту покупателей - мои книги очень нравятся, а на форумах чаще всего обходятся вниманием. Кроме пожалуй, романа "Мальчик и девочка", который произвёл на форуме Эксмо мини-фурор. Потому что я пишу, чаще всего, вещи развлекательного плана, а они заведомо считаются как бы "ниочём", и поэтому и критиковать их мало кто желает. Люди не очень-то понимают, что для написания таких вещей нередко нужно едва ли не больше усилий, чем для написания вещей серьёзных. Сейчас я пишу продолжение "Ивана", и у меня на подоконнике громоздится, перечисляю: Ахматова, Карамзин, Фет, Пушкин, письма Пушкина, Угрюмовы, Логинов, Есенин, Павич, Тютчев, Толстой, Тургенев и Перумов. И это не считая открытых в Интернете десятка мифологических энциклопедий. Всё это я прорабатываю, выписываю, произвожу адскую по сути дела, работу, которой как бы и не видно потом (и это нормально). Вместо неё виден внятный, лёгкий, аккуратный текст.
А ещё подумайте-ка разок: кто нужен Армаде: лёгкие тексты, коммерчески ценные, продаваемые большим тиражом - или же заумь, продаваемая еле-еле 2 000 тиражом?:)
Я к слову, ничего не имею против зауми, просто... коммерция есть коммерция.
У меня есть разные тексты, заумных тоже хватает.
Но "Иван..." - как раз то, что РЕАЛЬНО нужно издать Армаде, если они хотят зарабатывать.
И поверьте, я видывал юмор. тексты изданные и стотыщ раз худшего качества.
Вернее, там про качество и вообще говорить не приходилось.

stalker.777.fun писал(а):
Саша Тэмлейн писал(а):
Cord писал(а):фактически - то же самое решение.
А все хвалебные и не очень отзывы они видят в теме данной нетленки. И накручивать отзывы незнакомой публикой - совершенно бесполезно, потому как модерам они глубоко фиолетовы. они будут искать только отзывы знакомых форумчан, и уж если те их заинтересуют - примутся знакомиться с произведением.
Таким образом, экономя своё время.

как бы, куда проще прочитать страницу самому, чем выискивать из тонны флуда посты уважаемых форумчан, каждый из которых тоже имеет свой вкус, и так далее, и тоже скорее всего будет оставлять посты изрядно флудерастические.
прочитать страницу текста - дело пяти минут, а общий уровень сразу виден.
нет?

Тогда нечего боятся выложить свои произведения в "творчестве читателей" а там пусть оценят!

Я и не боюсь :-):

с чего вы взяли?:)

Я считаю, всем, кто пишет нужно эту процедуру пройти и точка!

Саша Тэмлейн писал(а):Форум Эксмо никак не продвигает своих авторов.
А этот роман я безуспешно пытаюсь издать уже почти два года))))
и не то чтобы отказывают - Эксмо взяло в резерв, например, но толку то чуть.

Может вам стоит попробовать себя на всё том же ВВВ?
Они лепшие кореша ЭКСМО, там вам проще найти понимание.

Cord писал(а):На самом деле, у нас есть некая беда.
Отсутствует "сверхидея".
Просто "больше хороших книг" - не то.
Можно сколько угодно не любить ВВВ - но у них она есть и она собирает людей на нечто своё и неповторимое.
Ключевое слово здесь - "неповторимое".
Вот этого-то ут нас и нет пока.

Беда не в этом, а как раз в том, что люди элементарно не хотят учиться писать хорошо.

Львович писал(а):
Саша Тэмлейн писал(а): с моей руки к вам и так пришло два новых автора - Стронг и Элис - грех жаловаться:)

Стронга, читал на Фантасты.ру, пригласить не решился...
Лавки....лавки видел там же вроде....
Дело не в вашем творчестве,Саша постарайтесь меня понять.
Дело в проекте. Что и как мы читаем и оцениваем, почему мы тратим на это свое время, чего мы ждем от проекта и тп.

так я про проект и веду речь в основном, предлагаю способы решения=)
касательно себя мне всё равно, как решите так и будет:)

Cord писал(а):Мне - да.
Но модераторы в такой ситуации вполне обоснованно ориентируются не только на своё мнение.
А пролистать странички в поисках пары знакомых ников недолго.
Тем более, что логично было бы, создавая тему нового конкурсного произведения, помещать в неё прежде всего те самые, немногие отзывы.... для затравки, так сказать.

ну, ок. моё дело предложить=)

Новая Фантастика

Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Статус

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"

Re: Обсуждение проекта "Путевка в жизнь"