Вопросы авторов специалистам.

[dim333]

Эта тема узкой специализации, и создана для помощи всем авторам в спорных вопросах, которые могут возникнуть при написании книг.
А есть и тема для "поболтать". Тут можно про все абсолютно говорить. viewtopic.php?f=49&t=8&p=133588#p133588

Вас понял, удаляюсь. Извините, что захламил немного

[Шуша]

Я по профессии - "офисный планктон". Но я прочитала такую забавную статью о спутниках Плутона - мне кажется, что авторам пишущим в стиле "космическая опера", было бы это интересно:


«Если бы вы жили на одной из лун Плутона, вам трудно было бы определить, когда и откуда каждый новый день будет вставать солнце, — сказал Шоуолтер, добавивший, что Стикс и Кербер тоже вращаются хаотично. — У вас были бы такие дни, когда солнце встает на востоке, а садится на севере».

Эти выводы помогут ученым лучше понять те многочисленные далекие планеты, которые обращаются вокруг двойных звезд, отмечают авторы исследования.

«Мы начинаем понимать, что хаос может оказаться общей чертой бинарных систем, — сказал Хэмилтон. — Это может даже иметь последствия для жизни на планетах, обращающихся вокруг двойных звезд».

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150605/2284191 ... z3cBeJvuzG

[Ш.Е.С]

Шуша » 43 минуты назад

Космогония гут.
Но народ, который будет читать ,сей опус с такими подробностями, вряд ли будет принадлежать к широкой общественности.
Это будут спецы узкого круга.

[Котыч]

Правильно! Чем специфичнее знания, тем весомее будет помощь авторам!

[Ш.Е.С]

Правильно! Чем специфичнее знания, тем весомее будет помощь авторам!

Фиг его кто будет читать.А сноски будут длиннее книги

[Шуша]

Фиг его кто будет читать.А сноски будут длиннее книги

Да не надо ссылаться на научные исследования, просто сюжет может происходить на планете где солнце встает из разных сторон. Мне кажется я этого еще не встречала ни с одной книге.

[Котыч]

Встречал по два солнца и по две луны. Тут все от фантазии автора зависит.

[Kurok]

Встречал по два солнца и по две луны. Тут все от фантазии автора зависит.

На самом деле, от водки

[VladimirKorn]

Где-то прочел вполне серьезное экономическое обоснование, что добыча ресурсов в космосе, а уж, тем более, война за них, абсолютно невыгодна: издержки будут настолько велики, что овчинка (совершенно!) не стоит выделки. Невыгодна именно в том направлении, в котором они всегда и описываются: всякие там космические грузовики, контейнеровозы, межзвездные обогатительные фабрики, крейсеры, линкоры, фрегаты и так далее.

Так что нет смысла требовать от космической фантастики слишком многого - интересно, захватывающе, а чего еще от нее нужно?
То же и о нарушениях всяческих физических законов.

[Ш.Е.С]

VladimirKorn » Сегодня, 12:35

Наверняка пиндос написал.То то они суетятся насчет лунного гелия-3