Огнестрельное оружие.

[Yaroslav Vasilyev]

Уточняю. Оружие постоянно при бойце. На ночь ставится рядом со спальным местом. необходимо, чтобы по тревоге он занял снайперскую точку за считанные минуты. Хранить в снайперской точке карабин нельзя - открытая площадка звонницы. Стрельбы идет примерно раз в пять - шесть дней

Тогда каждый раз перед установкой на место. Раз носил - значит уже в ствол попала грязь и на все доступные детали влага. Вопрос лишь в количестве, но всё равно чистить. Тем более снайперское оружие. Там каждый чих актуален.

О! Самое то.

И даже вместе с обоснованием, зачем каждый день чистит

[VladimirKorn]

А кого он снайперит, если не секрет? И на каких дистанциях?
Грубо говоря, если считать по-охотничьи, на зверя, необходимо 10 джоулей на 1 кг веса. Что у нас там таблица говорит про энергию пули СКС?
На 1 км - 235 джоулей, т.е враг должен весить не более 23 кг.
На 500 метров - 559 джоулей. Получается, худосочного, 50-килограммового врага должно убить.
Триста метров - 932 джоуля. Тут уже проще будет.
Может, ему чёнить другое вручить? Чтобы 7,62Х54?

Сейчас придет Леонид, и разнесет мои расчеты в пух и прах.

[Yaroslav Vasilyev]

А кого он снайперит, если не секрет? И на каких дистанциях?
Грубо говоря, если считать по-охотничьи, на зверя, необходимо 10 джоулей на 1 кг веса. Что у нас там таблица говорит про энергию пули СКС?
На 1 км - 235 джоулей, т.е враг должен весить не более 23 кг.
На 500 метров - 559 джоулей. Получается, худосочного, 50-килограммового врага должно убить.
Триста метров - 932 джоуля. Тут уже проще будет.
Может, ему чёнить другое вручить? Чтобы 7,62Х54?

Сейчас придет Леонид, и разнесет мои расчеты в пух и прах.

Можно и чего-нибудь другое.

Смысл такой - летающие зверюги, которые несут под брюхом что-то вроде бомбы. Задача снайпера - отстрелять это самое на подлёте. Чтобы защитники могли встретить пехоту, не отвлекаясь на бомбёжку зажигательными. Так что думаю СКС-45 даже на 2 километра спокойно возьмёт.
И потому винтовка всегда с собой. Наблюдатель (по условиям романа) засекает атаку минут за 10 до подлёта группы. Достаточно из любой точки обороняемой территории успеть подняться в стрелковую ячейку.

[Котыч]

Единственный из понравившихся авторов, которые Очень много текста уделяли оружию, это - Олег Филимонов. У него хоть и слишком много детальных описаний, но интересно. Остальным авторам - вполне достаточно обходиться поверхностным касанием этих вопросов. Это же литература, а не руководство.

[VladimirKorn]

Леонид, я просто решил вас озадачить.

Ярослав, на самом деле все куда сложнее, чем вы думаете. Хотелось бы знать хотя бы отчасти технические и летные характеристики этих зверюг. Ладно - практический потолок, но скорость, тяговооруженность и количество точек подвески точно бы не помешало. В чем опасность: они могут изменить тактику и совершать налеты на бреющем, прячась в складках местности, а уже затем начать бомбометание с кабрированием и последующей петлей Иммельмана!..
Т.е. их сложно будет вовремя обнаружить.
А вообще, как вариант, аэростаты могут подойти.

Слава, не умничай.

[Котыч]

Дык, и не умничал, потому что глуп в этих вопросах. Скажу даже больше! Когда начинается углубленное описание оружия, со всеми характеристиками и вытекающими последствиями - я эти моменты пролистываю. Из-за слабых знаний в этих вопросах - доверяю тому, что придумал автор.

[VladimirKorn]

::yaz-yk: Дык, и не умничал, потому что глуп в этих вопросах. Скажу даже больше! Когда начинается углубленное описание оружия, со всеми характеристиками и вытекающими последствиями - я эти моменты пролистываю. Из-за слабых знаний в этих вопросах - доверяю тому, что придумал автор.

Слав, но по крайней мере насчет аэростатов ты согласен?

[Котыч]

Начнем с того, что у тебя нет фанатизма с оружием. Все в меру!
А для полетов в той ситуации, имеются большие сложности. Герои в монастыре укрываются от нашествия тварей за высокими стенами, отрезанные от всего мира. Сомневаюсь, что имеется кладовка с большими возможностями под конструирование.

[Yaroslav Vasilyev]

А оружейная смазка воняет? Не знал

По моему опыту обихода охотничьего ружья специфичный запах есть. Не сильно, но не шанель

Ярослав, на самом деле все куда сложнее, чем вы думаете. Хотелось бы знать хотя бы отчасти технические и летные характеристики этих зверюг. Ладно - практический потолок, но скорость, тяговооруженность и количество точек подвески точно бы не помешало. В чем опасность: они могут изменить тактику и совершать налеты на бреющем, прячась в складках местности, а уже затем начать бомбометание с кабрированием и последующей петлей Иммельмана!..
Т.е. их сложно будет вовремя обнаружить.

Это вторично в данный момент. И отработано... почти. Я если интересно как готово будет ссылку поругать пришлю. Больше вопрос именно по обиходу оружия волновал.
А наблюдатель всё равно не глазами в бинркль ищет

[Дед]

Свой пятак вставлю. Для высотный целей СКС слабоват. Там патрон автоматный, и пуля слишком лёгкая. Так что, я бы взял что-то потяжелее.