Aнатолий писал(а):Спасибо всем ответившим. Для меня важен ответ на вопрос: возможно качественно сфальсифицировать в принципе? Замысел (предварительный) таков. Подразделение миротворцев (будущее) на Ближнем Востоке или Африке, еще не решил, выезжает по срочному вызову в селение. Там они обнаруживают воинское подразделение местных властей, которое ведет себя, как бандиты: убивает, насилует грабит. Миротворцев они встречают огнем. Те отвечают и быстро расправляются с мародерами. Миротворцы уверены, что выполнили свой долг. Но в результате их обвиняют в в том, что это они напали на селение, убивали и насиловали население, а местные пришли их защищать. Доказательством становится сфальсицированная видеозапись, в которой искусно использованы куски роликов с камер-регистраторов на касках миротворцев (в будущем это обязательный элемент экипировки бойца) и таких же у убитых мародеров. Сделано это по тайному приказу высокопоставленных лиц. Миротворцев арестовывают, судят и приговаривают. Одна из движущих пружин сюжета.
Куски никто не примет к рассмотрению. Одно из требований к таким записям именно непрерывность. Это один из признаков подделки - запись из кусков. Вообще невозможно сфальсифицировать видеозапись так, чтобы нельзя не заметить подделку при достаточно качественной экспертизе. Единственное требование - уровень техники и экперта должен быть не ниже тех, кто и на чём подделывал запись.
и Миротворцев просто назначат виновными даже сейчас подделать запись фиксатора что бы эксперт не нашёл признаков подделки не реально 
а в этом случаи и подделывать не чего не надо 
