Альтернативная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность? Загадки истории

[VladimirKorn]

И что там секретного, загадочного или необъяснимого в

[post]224533[/post] Terra Preta

?

Просто набираем в поисковике и находим.
Terra preta do indio. Искусственные (антропогенные) почвы, на основе низкотемпературного активированного древесного угля, открытые археологами в бассейне Амазонки (Бразилия).

Terra preta nova. Искусственные почвы, органические удобрения и компосты на основе низкотемпературного активированного древесного угля, производимые в настоящее время промышленным и кустарным способом с целью повышения плодородия и оздоровления растений.

Как исторические, так и современные почвы типа терра прета отличаются высоким содержанием активированного древесного угля и компоста. Исторические почвы содержат, кроме того, осколки керамики, костей человека и животных.

Вот как это делалось:


Из гигантских древесных стволов в закрытых ямах выжигался древесный уголь (био-уголь), обладавший высокой пористостью — один объем древесноугольной крошки впитывает в себя до 3-4 объемов воды. В огромных (до 2 м в высоту) помещенных в землю керамических сосудах остатки жизнедеятельности человека и животных (не только фекалии но и кадавры) пересыпались древесно-угольной крошкой (до 10 % по объему) и обломками керамики. Без доступа воздуха биомасса силосовалась в течение года. Через год содержимое сосудов, заквашенное микроорганизмами переносилось еще на один год на открытый воздух. Кучи полученного силоса заселялись дождевыми червями, которые превращали биомассу в готовое органическое удобрение.

Для сравнения приведем способ производства терра прета славянским племенем вендов (полабские славяне), которые жили в Х-ХII вв. на правом берегу нижней Эльбы.Венды выжигали древесный уголь из хвороста в относительно небольших (до 3 м в диаметре) и неглубоких открытых конусообразных ямах. Силосование органических отходов земледелия и рыболовства, перемешанных с древесно-угольной крошкой и обломками керамики производилось в ямах под слоем земли. Таким же образом компостируют органику некоторые реликтовые этносы в современной Африке.

[post]224533[/post] Состав этого уникального
удобрения не удается расшифровать и
воспроизвести до сих пор.

Ага, сейчас!

И вообще, Александр: может быть Вы все-таки начнете общаться с интернетом напрямую, без всяких посредников?

[Yaroslav Vasilyev]

К слову, как раз про крупные города инков никогда сомнений не было, ка и у ацтеков - их испанцы видели своими глазами. А вот про то, что было до них - майя, ольмеки и так далее, там да, спорили долго

[Petrow]

[post]224573[
И вообще, Александр: может быть Вы все-таки начнете общаться с интернетом напрямую, без всяких посредников?

Здравствуйте, Владимир, вот этот вопрос нксовсем понятен, можно прояснить?

[VladimirKorn]

Легко и с удовольствием, Александр! Но вначале ответьте, пожалуйста, на один-единственный вопрос:

Согласны ли Вы с тем, что в составе Terra preta ничего загадочного а, тем более, мистического нет?

С одним лишь отчасти могу согласиться: повторить точный состав Terra preta в наше время довольно затруднительно. По той самой причине, что кадавр - это мертвое тело человека или животного.

Ну не принято в цивилизованном обществе из мертвых человеческих тел делать удобрения. Их обычно хоронят или кремируют.

[post]224573[/post] В огромных (до 2 м в высоту) помещенных в землю керамических сосудах остатки жизнедеятельности человека и животных (не только фекалии но и кадавры)

[Petrow]

С Вашим вопросом согласен, состав почвы в Амазонии меня мало волнует, есть более интересные загадки, про них напишу позднее. Далее постараюсь размещать не выдержки из интернета, а лишь моё видение той или иной темы обсуждения, что получится, посмотрим.

[VladimirKorn]

Ну вот Вы сами и догадались.

И действительно: несложно же перед тем, как выложить какие-нибудь факты с сомнительного рода утверждениями и выводами, покопаться в сети и выяснить – а что по этому поводу пишут в энциклопедиях, и что об этом думают ученые?

Причем по-настоящему серьезные ученые, а не из какого-нибудь там аналога нашего РАЕН, в котором академиками умудряются стать люди с образованием в семь классов.

А такие есть, и уважаемый Поллитра не даст солгать – он знает, о ком именно идет речь. Да и Вы сами, вероятно, тоже: есть у нас с Вами, Александр, один такой соотечественник.

Мало того, мы с Вами люди серьезные, и нас совсем не убеждает заявления наподобие – «ученые сказали, утверждают, открыли или пришли к выводу». Нам необходимо знать – кто именно из них сказал, на основании чего он сделал такие выводы, и так далее.


Тут как нельзя лучше привести слова увы, ныне уже покойного Сергея Петровича Капицы. Того самого ведущего программы «Очевидное – невероятное».

«Интернет демонстрирует колоссальный разрыв между технологией и содержанием. Технологии высочайшие, а вот содержание совершенно им не соответствует. Найти в этой куче навоза одно-единственное жемчужное зерно практически невозможно».

[Petrow]

Много вопросов возникает в процессе чтения книг. Вот свежий пример. Пару раз авторы пишут, что в былые времена, на руси спали сидя. Откуда такая информация? Я постараюсь найти ответ, но может дадите направление в поисках?

[Yaroslav Vasilyev]

[post]224590[/post] Пару раз авторы пишут, что в былые времена, на руси спали сидя. Откуда такая информация? Я постараюсь найти ответ, но может дадите направление в поисках?

и в самом деле, в 18 веке бытовало у лекарей мнение, что лёжа спать вредно.Сам видел кровать Екатерины II в Петергофе. Она сделана так, чтобы спать полусидя, облокотивгшись на мягкие подушки

[Yaroslav Vasilyev]

[post]224587[/post] «Интернет демонстрирует колоссальный разрыв между технологией и содержанием. Технологии высочайшие, а вот содержание совершенно им не соответствует. Найти в этой куче навоза одно-единственное жемчужное зерно практически невозможно».

К слову, довольно поспешное суждение. Не всегда, но как правило можно найти что надо. Главное - это уметь искать

[VladimirKorn]

[post]224592[/post]

[post]224587[/post] «Интернет демонстрирует колоссальный разрыв между технологией и содержанием. Технологии высочайшие, а вот содержание совершенно им не соответствует. Найти в этой куче навоза одно-единственное жемчужное зерно практически невозможно».

К слову, довольно поспешное суждение. Не всегда, но как правило можно найти что надо. Главное - это уметь искать

Найти можно чаще всего, но каких трудов это обычно стоит !

Ради интереса, забейте в поисковик последний вопрос Александра. И Вы найдете массу такого, что непонятно даже, что от этого правильней сделать - засмеяться или заплакать.

Нет, если ухватиться за первую попавшуюся, то смело можно заявить - на Руси сидя спали все поголовно.
Другая ссылка - так делали только в Европе, а в Россию такой прогрессивный на тот момент метод спанья завез из заграницы Петр 1. Вместе со специальным шкафом для спанья.
В третьей - так спали и в Европе и на Руси. А то и вообще по всему миру.
И так далее.

Причем обоснования самые разные - от чертей, которые могли украсть душу, если спать лежа, до рекомендаций врачей. А еще чтобы не приняли за мертвого и не обобрали. Или чтобы сэкономить место в жилище.

И еще: так все-таки сидя или полусидя, т.е полулежа, как утверждают четвертые?

Где искать правду?! Кроме того, получается спать сидя на работе - это древний русский обычай.