Альтернативная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность? Загадки истории

Про штандарт не знаю, но в некоторых исследованиях читал, что когда Пугачёв добился первого успеха, его поддержала часть дворянства, причём высокородного - надеялась его руками подвинуть конкурентов. Как всегда. Вот вам и грамотные штабисты. Когда дела пошли плохо, эти люди начали заметать следы.

по одной из версий смертельную дуэль Пушкину устроили, поскольку писатель мечтал написать историю Пугачёва и умудрился накопать ряд интересных документов и свидетельств очевидцев.

Сайт

Отличная версия в которую хочется верить.
А что у альтернативщиков?
Пушкин не был убит на дуэли, и эмигрировал во Францию, чтобы стать тем самым Дюма-отцом. :a_g_a:

К сему у них полно, по их мнению. неопровержимых доказательств.

Petrow писал(а):[post]217612[/post] Здравствуйте, скажите где можно попадробней прочитать о Емельяне Пугачёве? В последнее время много пишут о нём вот в таком ключе. Кем был Пугачев на самом деле? В нем совмещалось как бы два человека - малограмотный
казак и военачальник, атаман шайки и прекрасный организатор государственного уровня.
Откуда в войсках Пугачева иностранные наемники и множество русских офицеров, почему
до сих пор документы по Пугачевскому бунту не придаются гласности, откуда наконец у
Емельки штандарт Голштинской гвардии.

"Прекрасный организатор государственного уровня" не совершил бы грубейшей ошибки, очевидной для любого здравомыслящего человека. Застрять на целых полгода(!!!) под Оренбургом с главными силами, давая правительству время подготовиться к разгрому мятежа - это идиотизм, для описания которого не найдется подходящих по крепости слов. Тем более, что стратегическая ценность того же Оренбурга была если и не нулевой, то весьма близкой к нулю.
Военачальник? Но большинство сражений (под Татищевой крепостью, под Троицкой крепостью, под Казанью и т.д.) Пугачев проиграл. Да, были отдельные успехи, типа разгрома отряда генерала Кара и отряда полковника Чернышева (при большом численном перевесе восставших, отметим), но они не меняли общей картины.
"Множество русских офицеров"? Не у каждого хватит мужества отказаться присягнуть самозванцу и быть тут же повешенным. Кто-то из пленных офицеров предпочел спасти жизнь, пойдя к Пугачеву на службу. "Слаб человек, искусу подвержен..." Одно дело - смерть в бою, совсем другое - на виселице, под улюлюканье мятежного сброда.
"Не предаются гласности"? Странно, а вот я нашел кучу документов в свободном доступе. В том числе - протоколы заседаний Комиссии, судившей самого Пугачева и его главных приспешников.
"Штандарт голштинской гвардии"? Скорее всего, он получил его от старообрядцев, имевших в то время большое влияние и связи (в том числе, за границей). Эта версия считается наиболее достоверной.

Приокский Дракон писал(а):[post]217626[/post] Эта версия считается наиболее достоверной.

И опять же не отрицает разборки внутри дворянства руками Пугачёва. Мы видим, что всего через 100 лет тем же самым вовсю занимались уже руками бомбистов

Сайт

А еще позже они стали либералами. :-)

VladimirKorn писал(а):[post]217629[/post] А еще позже они стали либералами.

Либералами стали болтуны, которые тем временем заседали в Думе и попутно рукоплескали судье, оправдавшему Засулич

Не зря же во всех странах интеллигенция была классом, а в России прослойкой общества :hi_hi_hi:

Сайт

Помню-помню, как о тогдашней интеллигенции Владимир Ильич кратким обзором прошелся. :-)

Yaroslav Vasilyev писал(а):[post]217628[/post]
Приокский Дракон писал(а):[post]217626[/post] Эта версия считается наиболее достоверной.

И опять же не отрицает разборки внутри дворянства руками Пугачёва. Мы видим, что всего через 100 лет тем же самым вовсю занимались уже руками бомбистов

Я все-таки более высокого мнения о дворянстве. :-)

Могли бы для разборок найти кого-нибудь умнее и способнее.

Приокский Дракон писал(а):[post]217637[/post] Я все-таки более высокого мнения о дворянстве. Могли бы для разборок найти кого-нибудь умнее и способнее.

Кто подвернулся, тот и подвернулся. Ибо некоторые очевидные нам идеи удивительно долго доходили до умов. И не раз. Тогда ноу-хау было в том, чтобы использовать самозванца и в мутной воде половить рыбку. Через 100 лет - уже не просто использовать, а направлять бомбы и пули дураков на конкретного конкурента, заодно прикрывая от полиции. В 20м веке таких вот "Пугачёвых" стали готовить уже профессионалы и пачками

Ну, если учесть, что обстановка в Яицком казачьем войске тогда напоминала перегретый котел, крышка которого вот-вот отлетит куда-то к такой-то матери, и без всяких самозванцев рвануло бы. А КАКУЮ конкретную пользу в "ловле рыбки в мутной воде" и кому мог оказать неграмотный казак? Екатерина прочно сидела на троне, пользовалась поддержкой армии и (не менее важно по тем временам!) гвардии, а партия цесаревича Павла была весьма слабой. Риск же - колоссальный, по обвинению в государственной измене тогда казнили, не обращая внимания на чины и титулы (а в "цивилизованной" Англии тогда за это подвергали "квалифицированной казни", представлявшей из себя жуткое истязание). В дикой и варварской России :-)

только головы бы отрубили (хоть какое-то утешение).

Новая Фантастика