Мысли вслух. Мои пожелания авторам.

Шуша писал(а): ↑
29 авг 2019, 21:13
Ну, вообще-то понятно.

Настя, это вам понятно, да и мне тоже. В украинском и белорусском языках сохранилось много славянских корней, а вот русский ушел далеко вперед. Помню это еще по Литинституту. Мы с земляком древнерусскую литературу (был такой предмет в программе) понимали на раз, а вот парни из России не въезжали, и это не их вина. Поэтому книга - мрак, да и написана она не Львом Толстым.

Спасибо за поддержку и понимание. Интересно одно, ведь не просто так автор пошёл по такому пути. Чтото хотел нам передать, но не получилось.

Гхм. Лично я текст этот прочитал вполне спокойно, проблем с пониманием его у меня нет. При том не хохол и не бульбаш.
Ах да, я явно испорчен образованием и любовью к истории. Для меня что витальеры, что торговые сотни - всё ясно и понятно.
Проблема автора из приведённого для примера оратором текста в ином. На что уже указала жамая пани Шуша. Текст понятен - но продираться всё равно приходится. Вот в чём проблема. У автора перебор (передоз) старославянского. Для сравнения вспомните исторические романы Дмитрия Балашова и славянское фэнтэзи Марии Семёновой. Там много старых слов и даже оборотов, но они органично вплетены в цветастый ковёр текста романа.

Надо было пойти по пути Лёвы Толстого. В тексте - старославянский, а в сносках - перевод на русский.

ПушокII писал(а): ↑
30 авг 2019, 08:49
Для сравнения вспомните исторические романы Дмитрия Балашова и славянское фэнтэзи Марии Семёновой. Там много старых слов и даже оборотов, но они органично вплетены в цветастый ковёр текста романа.

Потому их и читают в отличие от названного выше автора.

ПушокII писал(а): ↑
30 авг 2019, 08:49
жамая пани Шуша.

Пушок , я Вас миллион раз просила не употреблять это слово.

У меня ассоциативное мышление, и я вижу не - "уважаемая пани Шуша", а "пожамканная пани Шуша".

Каждый автор ищет свою "изюминку", при создании будущего шедевра. У каждого своё представление - как оригинальнее завернуть текст.
Далеко ходить не надо. viewforum.php?f=168 Вот как бы и неплохо, но язык - трудноусвояемый.

Шуша, виноват!!!
не буду так больше!

Здравствуйте. Сергей Викторович Данилов "37 копеек". Начиналось произвеление просто замечательно. Попаданец в самого себя молодого, но вдруг в класс пришёл новый ученик, который в прошлом, сделал много плохого. Решение одно, убить чтобы жилось легче. И это в 11 лет. Дилемма, однако — можно ли наказывать человека за то, что он ещё не совершал? И неизвестно, совершит ли. По крайней мере, в текущем варианте. Или, если угодно, версии.
Вдобавок, человек этот всего лишь навсего ребёнок.
Ну как тут слезинку не вспомнить?
А с другой стороны, мои слезинки что, ничего не стоят? И не только мои.
Так что, похоже, заплатить ему придётся, пусть и авансом. Или это отложенный платёж? Кредит своего рода. Да, интересно и неоднозначно выходит — расплата в прошлом за совершённое зло в будущем. Ну вот почему некоторые стараются всех попаданцев сделать кроважадными монстрами? Дальше идёт описание как и чем отравить недруга. Интерес пропал к книге совершенно.

Petrow писал(а): ↑
03 окт 2019, 18:52
Ну вот почему некоторые стараются всех попаданцев сделать кроважадными монстрами?

А другие в прошлом не выживают

Новая Фантастика