Новая Фантастика

Здесь.

Инициатива наказуема. Раз предложил, пишу.
Роман Андрея Белянина "Замок Белого Волка" вызвал неоднозначную реакцию в интернет-сообществе. Даже на Литресе, где резко отрицательные отзывы обычно вымарывают, можно встретить недовольных. О флибусеках и говорить нечего. Отчасти это понятно. Писатель знаменитый, из "топов", лягнуть такого - удовольствие. Отчасти в такой реакции виноват и сам Белянин. Предыдущие его книги, выходившие в последние годы, честно говоря, не впечатлили - меня, по крайней мере.
О чем роман? Главный герой Ставр, мужчина 45 лет (Белянин любит использовать элементы своей биографии, в том числе и возраст), в одиночку воспитывает дочь Хельгу. Мать девочки, богиня из скандинавского эпоса, отдала ее отцу в двухлетнем возрасте и ушла в свой мир. Теперь девочка на пороге совершеннолетия. Полубогиня Хельга обладает необыкновенными способностями, что известно разного рода темным силам, в том числе таинственной организации, в которой служит Ставр. В параллельном мире - он лорд, владелец замка, и активно борется с нечистью. Как становится понятно, именно за право приватизировать необыкновенную дочь Ставра и крутится интрига.
Роман написан остроумно и живо. Ставр постоянно попадает во всякого рода комичные и не очень обстоятельства. Перцу повествования добавляет дядюшка Хельги Эд, полубог, любитель драк и женского пола, в параллельном мире - отважный воин, в нашем - сумасшедший со справкой. Ставру приходится туго, но вокруг преданные друзья, среди которых даже женщина-дампир, запавшая на отца-одиночку. Плюс необыкновенная Хельга, обожающая папочку. Вместе они всех порвут, как тузик - грелку, но и мордам схлопочут тоже не слабо.
"Замок" читается легко, на одном дыхании. Слог романа остроумный, не уступает лучшим книгам Белянина, хотя "Тайный сыск царя Гороха" все же чуточку лучше. Единственный недостаток книги - отсутствие оригинальной идеи, как, например,в "Сыске". Белянин понемногу надергал у разных авторов, получилась сборная солянка, но сварена она мастерски. Рекомендую для прочтения.

Приятно читать такие взвешенные, аргументированные отзывы. Сразу хочется прочитать книгу. Спасибо.

Да, мне тоже захотелось почитать. :) Спасибо!

Спасибо, ознакомимся.

Прочел книгу Владимира Корна "Путь на Багряный остров". Это продолжение романа "Небесный странник". Не буду скрывать: Владимир Корн симпатичен мне, как человек (лично не знакомы, но общались в сети) и как автор. Эту книгу я ждал, потому что "Небесный странник" меня зацепил какой-то особой, романтичной атмосферой, напомнившей книги Александра Грина и Стивенсона одновременно. Хотя, разумеется, у Корна свой, только ему присущий почерк.
"Небесный странник" вызвал неоднозначную реакцию читательской публики, главным образом из-за затянутого начала и недостатка, по мнению некоторых, приключений. Я этого заблуждения не разделяю, но... Во второй книге Корн не дает возможности себя упрекнуть. Его "Путь" не имеет длиннот и читается на одном дыхании, буквально в один присест, что и произошло со мной. Как присел, так и прочел, хорошо, что в отпуске и на работу идти было не нужно. Сюжет развивается стремительно, капитан небесного корабля Люк попадает во всевозможные передряги, из которых выходит, как и положено романтическому герою, победителем. Его любят женщины, но Люк не может забыть свою Николь, которая таинственно исчезла буквально из-под венца, оставив в сердце капитана незаживающую рану...
Серия "Небесный странник" - развлекательная. Никаких мировых проблем герои Корна не решают. Они сражаются, любят и стараются по мере сил помочь окружающим. Книги Корна не похожи на основную массу сочинений в жанре приключенческого фэнтези. Они непривычно романтичны и добры. Из-за этого после прочтение остается долгое, приятное послевкусие. И еще Корн мудр. Если ГГ других авторов хомячат ништяки, то Люк их раздает, ибо для него дружба дороже любых ценностей. Рекомендую.

Прочёл книгу "Небесный странник" Владимира Корна. Замечательный роман в линейке о фентезийных воздухоплавателях. Достаточно редко встречающийся подвид - каботажник. Среди тонн флибустьеров и борьбы с ними это достаточно выделяет. При этом приключений у экипажа более чем достаточно - и те же пираты, и контрабанда, и грозные тайные власти. Но хитроумием капитан не уступает Одиссею и его кораблик преодалевает препятствие за препятствием. Ну и вечные истины - любовь, дружба и верность в данной книге не обойдены. В общем - хорошая и интересная приключенческая история, захватывающая и обворожительная.

Наталья Косухина. Все двадцать семь часов.

Фентезийно-любовный роман в псевдовикторианском стиле. Действие разворачивается в ином мире, на одном из материков, который похож на Англию конца 19, начала 20 го века. Остальной мир набросан несколькими штрихами. Вообще описание мира слабовато - понятно, что остальной мир не нужен, но если уж он сильно отличается от Земли, то и на его описание стоило потратить больше усилий. А то ведь даже временной цикл (27 часов в сутки) просто есть и никак по сюжету не обыгрывается. Вторая странность - роман разделяется на три условные части. Первая - самая необычная. Это жизнеописание. То есть, если бы не фантастический жанр, то это были бы мемуары - девушка устраивается на работу помощником к эксцентричному промышленнику. И всё. Причём это достаточно большой кусок текста. Вторая часть гораздо динамичней и захватывающее - детектив, причём достаточно интригующий, мне эта часть наиболее понравилась. Ну и самый малый кусок текста - тот самый любовный роман, нужный, скорее, как окончание и расставления точек над i. Тоже несколько необычно - обычно любовная составляющая вшита в весь текст романа, а здесь она сконцентрирована в конце, в первых двух частях есть лишь пара незначительных моментов для придания достоверности последней части.

Из сильных моментов - хорошо прописанные герои. Очень чётко и полностью соответствуют своим заранее прописанным "расовым психопрофилям"
Несмотря на некоторые странности и огрехи хорошо читаемая книга в своей нише, мне вполне понравилась.

Сегодня начал читать "Страж" Пехова. Первое, что бросилось в глаза - явное влияние "Ведьмака". До смешного. Прочитал первую историю и затосковал - нудятина, какое-то пристрастие к ненужным подробностям, и просто скучно. СКУЧНО. Удивлен - автор Альфа-Книги, считается у них одним из лучших, если не лучшим ("Эдак ты больше Пехова станешь получать!). И вот такая незадача. Третий автор на котором я прокалываюсь. Первым был Зыков с его "Башней", потом я подорвался на Лукьяненко, и вот сейчас Пехов. Досадно. Может у Пехова дальше и получше стало, но я затосковал и бросил книгу. не хочу его читать. Ужасно.

Ну не знаю. Мне Страж понравился. И в первой книге аналогия вовсе не с Ведьмаком. В первой книге явная аналогия с "Волшебником Изумрудного города"