Писатели вчера, сегодня, завтра

[VladimirKorn]

Кстати, а почему нет серии "Мужская сентиментальная проза"? Явный недочёт.

Ведь кому нравятся крутые боевики с суровым брутальным мачо? Тем, кто ими никогда не был, и никогда уже не станет. Так что хоть помечтать. В свою очередь, кому нравится сентиментальная проза? Тем самым брутальным мачо, которые устали от своей брутальности, и жаждут от нее отдохновения. Для них боевики, как в том анекдоте: " А вокруг станки, станки...". И их у нас нисколько не меньше, нежели первых. А если судить по комментариям в инете, так и подавляющее большинство.

Нет, не понимают издательства своего счастья.

[Aнатолий]

Кстати, а почему нет серии "Мужская сентиментальная проза"? Явный недочёт.
Нет, не понимают издательства своего счастья.

Понимают. Серии нет, а книги есть. Меня, к примеру, на Фантлабе уже обозвали мастером сентиментальной фантастики. Да и Корн в этом деле отметился, достаточно вспомнить "Дворец для любимой". Не боевое название. Любят мужики почитать про красивую любовь. В жизни нет, так хотя бы книгах.

[Котыч]

[Аль]

Кстати, а почему нет серии "Мужская сентиментальная проза"?

Стесняются?
Я знаю, что многие мужчины стесняются признаваться, что читают сентиментальную прозу. И писать под своим именем "розовые сопли" стесняются. "Мужики не поймут"))) По псевдонимами есть. Знаю кое-кого, но не скажу)))
Так же и дамы не могут писать боевики под своими настоящими именами. Опять же, тоже знаю "перевертышей".

В лырах, которые бешено популярны, есть особенность... Они с логикой не дружат. Причем чем меньше дружбы с логикой, тем они популярнее у дев. Мужчины априори не могут отказаться от логики. Может, потому и нет серий?)

Буквально сегодня на ЛитЭре Олег Говда разместил блог под названим "Эксперимент провалился".

С большим сожалением вынужден признать, что замена героя на героиню была ошибкой.
Не в свои сани не лезь. Мужская аудитория ушла, а девушки читать не стали. Видимо, не поверили, что мужчина может написать что-то интересное и для них. Помимо "пиф-паф"))

Стереотипы такие стереотипы)

[Kurok]

Кстати, а почему нет серии "Мужская сентиментальная проза"? Явный недочёт.

Я читаю женскую. Это полезнее. С точки зрения "что нужно, чтоб затащить в постель".

Помните фильм "День сурка" - там чувак, чтоб переспать последовательно запоминал, что нужно говорить. Одна попытка в день.

[Aнатолий]

Я читаю женскую. Это полезнее. С точки зрения "что нужно, чтоб затащить в постель".

Дам замечательный совет. Для этого нужны деньги, деньги и еще раз деньги. А без денег - да, трудно.

[Kurok]

Я читаю женскую. Это полезнее. С точки зрения "что нужно, чтоб затащить в постель".

Дам замечательный совет. Для этого нужны деньги, деньги и еще раз деньги. А без денег - да, трудно.

За деньгами они сами запрыгнут. Массово.

[Sehfir]

Кстати, а почему нет серии "Мужская сентиментальная проза"?

Стесняются?
Я знаю, что многие мужчины стесняются признаваться, что читают сентиментальную прозу. И писать под своим именем "розовые сопли" стесняются. "Мужики не поймут"))) По псевдонимами есть. Знаю кое-кого, но не скажу)))

Хе-хе...
Аль, написал восемь алок "Кроманьонец". Статистику на СИ можно посмотреть тут http://samlib.ru/k/krasnikow_w_a/stat.shtml#02.shtml
Ну очень удивился, когда увидел: Всего мужчин: 42,580 (49.76%), женщин: 42,994 (50.24%)

[Sehfir]

Не знаю. Я тут полистываю романы, выставленные на СИ - конкурс затеянный эксмо.

В массе шлак полный. Пока один автор Вереснев - этот тот, кого можно рекомендовать без оговорок (постараюсь к нам затащить). Но тут стоит оговориться, что он неплохо публиковался лет 10-12 назад, бросил, сейчас видимо решил вернуться в литературу.

Ещё пара книг после хорошей редактуры можно дотянуь до публикабельного состояния. Остальное - шлак. Причём шлак с самомнением. И суётся этот шлак как спам-атака подозреваю везде

Это отдельная тема Лет десять назад я много фантастики покупал в бумаге. Прихожу в BOOKS (например) и пару часов выбираю, чтобы купить. Ошибался редко. Обычно читал аннотацию и первую + десять страниц в случайном порядке, если первая не отворачивала. Сколько мусора?! А мы тут рассуждаем о работе издательств. Работать нужно! И прежде всего главному редактору! Всем ридерам, ежедневно, на почту фотографию дня: что прочел и краткий обзор-мнение. Для начала, так хотя бы

[Аль]

Ну очень удивился, когда увидел: Всего мужчин: 42,580 (49.76%), женщин: 42,994 (50.24%)

Не знаю, обрадую или огорчу, но мужчина или женщина тут зависит от того, на чье имя оформлен договор на интернет у провайдера или аккаунт в мейл-ру. То есть в гендерном плане эта статистика недостоверна. Программа не видит, кто сидит за монитором.
Например, на той же ЛитЭре лайки часто ставят "мужчины", которые на самом деле женщины, сидящие с аккаунтов мужей.