Разговоры о литературе

Сайт

Интересная цитата:

Русские не только говорят, но и пишут иначе. Чтобы воссоздать наш диалог, нужна оргия знаков препинания. Тот же Довлатов уверял, что пунктуацию каждый автор придумывает сам, и бесился, когда ему ее исправляли. Я тоже считаю, что пунктуация не подчиняется корректорам. Все знаки, кроме точки, –: ( ).!;:?, ” … ”, – условны, недостаточны и произвольны. Они – отчаянная попытка писателя хоть как-то освоить нашу интонацию, безмерно щедрую на оттенки. Не так в английском, где и запятую редко встретишь, восклицательный знак на клавиатуре не найдешь, а точку с запятой, как сказал Воннегут, ставят лишь для того, чтобы показать, что автор учился в колледже.

Александр Генис «Уроки чтения. Камасутра книжника».

VladimirKorn писал(а):[post]224295[/post] Русские не только говорят, но и пишут иначе. Чтобы воссоздать наш диалог, нужна оргия знаков препинания. Тот же Довлатов уверял, что пунктуацию каждый автор придумывает сам, и бесился, когда ему ее исправляли. Я тоже считаю, что пунктуация не подчиняется корректорам. Все знаки, кроме точки, –: ( ).!;:?, ” … ”, – условны, недостаточны и произвольны. Они – отчаянная попытка писателя хоть как-то освоить нашу интонацию, безмерно щедрую на оттенки. Не так в английском, где и запятую редко встретишь, восклицательный знак на клавиатуре не найдешь, а точку с запятой, как сказал Воннегут, ставят лишь для того, чтобы показать, что автор учился в колледже.

Святая правда. Передать интонацию русской речи и двойной, а иногда и тройной смысл высказывания чрезвычайно трудно. Поэтому писатели изобретают. Горький, к примеру, злоупотреблял тире: "Море - смеялось". Но все равно редко кому удается добиться желаемого.

Сайт

Вот какая мысль назойливо мне лезет в голову.

Роль личности для истории несомненна. Конечно, когда это — действительно личность. А что насчет обычного стакана? Может ли он повлиять на ход истории? Причем самый обычный, без всяких магических или каких-либо других свойств. Например, граненный. Упоминание о нем прослеживаются еще от начала XX века, а тот, как известно, был горазд на эпохальные события.

Сам стакан, конечно же, серьезно повлиять ни на что не мог. Но могло влиять его содержимое. Отведав которого, или даже получив стаканом по голове, человек мог прийти к разному рода решениям, которые и повлияли на ход истории, причем глобально.

Вообще-то тема довольно обширная, ведь можно начать с какой-нибудь глиняной посудины, которой уже несколько тысяч лет. Затем это может быть медный или серебряный ковш. После чего золотой кубок. Так сказать, проследить историю человечества, на основе обычного сосуда для питья.

А если сделать стакан или любую другую емкость попаданцем, так вообще можно разгуляться! :-)

Кто что об этом думает?

Граненый??? Ну как сказал "наше все ХХ века В.Высоцкий : "Треугольник будет выпит. Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"
(песня: Письмо в редакцию телепередачи "Очевидное невероятное") :dr_ink:

Сайт

Дойдет очередь и до треугольника. Вернее, до треугольного стакана, а подобные имеются в широком ассортименте. В конце концов, почему бы не допустить мысль, что суровая, но справедливая пролетарская кара опустилась на голову Троцкого не в виде ледоруба, но именно такой емкости. Альтернативная история, так сказать.

В случае же со стаканом граненным, несколько иная задача. В ней основной посыл заключается в том, что именно он повлиял на тот ход истории, который нам известен. Т.е. мы не изменяем историю, как это принято в альтернативной фантастике, а доказываем, что стакан-попаданец сделал наше прошлое таким, каково оно есть.

Сайт

Тогда все должно выглядеть примерно так. Именно инопланетяне засылают граненный стакан в прошлое, чтобы история Земли развивалась по нужному им сценарию. А может, все так и было? :-)

Господа! Эта тема "разговор о литературе". А не некие математические и мистические споры.О "предметах" как "аватарах" всевышних...
Это очень интересно, конечно... Но мы просто наделим предмет характером и свойством живого.Читателям интересно читать о личностях и поступках, о жизни и событиях.Так зачем концентрироваться на "физическом предмете".Если сразу можно описывать живые характеры? Здесь "стакан" будет всего лишь символом.

Сайт

А здесь и идет разговор о личностях. Тонких, ранимых. Или наоборот - грубых и толстокожих. :-)

Но какими бы они ни были, для них наступают моменты, когда от их решения будут зависеть судьба целой страны. Вообще-то история могла потечь и в другом направлении, но тот самый неодушевленный стакан, угодив кому-то в голову, заставил ее пойти именно так, какой ныне мы ее и знаем.

Пример: утверждают, что если бы Наполеон не вовремя не заболел при Ватерлоо, все для него могло бы сложиться совсем иначе. У нас тоже все иначе: история стала такой, какова она есть - именно из-за стакана. :-)

Как наяву вижу. Книга, Владимир Корн, "Граненый стакан". Прогнозирую бешеный интерес читателей и ох...енные тиражи. :-)

P.S. А почему бы и нет? Собирался же Чехов в свое время написать рассказ "Пепельница".

Сайт

"Судьба граненного стакана" - так будет эпичнее. :-)

Вообще-то "Роль граненного стакана в истории развития человечества" было куда справедливее, но такое название - не для художественной литературы. :smu:sche_nie:

Насчет тиражей - совсем не уверен. :nez-nayu:

Читатель привык к тому, что ему дают альтернативную версию истории, где все заканчивается куда лучше, чем на самом деле. Но будет ли востребован иной жанр? Тот, в котором история остается той, к которой мы привыкли? Мы лишь объясняем, что все могло бы сложиться и по-другому, и если бы не проклятый стакан!.. :-)

А вообще, стакан, оказавшись в нужный момент в нужной руке, может привести к мысли сделать гильзу для унитарного патрона. Или натолкнуть на идею создания командирской башни на Т-34. :hi_hi_hi:

Новая Фантастика