Посоветуйте книгу

[Kurok]

Ну гг авторы часто метелят. Тут не один Зыков.

[Bessenok]

Ну гг авторы часто метелят. Тут не один Зыков.

Я ето называю смешать с го***м. Автор больше всего давит психологически.

[Mart]

Смотрю у Зыкова все книги так мутно начинаюстя Но на 3-й книге (Конклав бесмертных) основательно пробрало. Ето нада уметь так поливать гг го***м и подобрать таких мудаков во враги.

Я не смог читать Конклав. Ну такое дерьмо, если честно... Не смог продраться и через начало. Какие-то мутные хождения, намеки-полунамеки псевдомногозначительные...я затосковал и выкинул текст.

[Kurok]

Это называется "реалистичный герой"

[Mart]

Арес аксеновский вроде неплохой был. Правда я до конца его не читал - тогда его просто до конца не было.

[Kurok]

Я не смог читать Конклав. Ну такое дерьмо, если честно... Не смог продраться и через начало. Какие-то мутные хождения, намеки-полунамеки псевдомногозначительные...я затосковал и выкинул текст.

Да нормальный текст. Я, правда, тоже отложил, но исключительно по причине того, что последнее время не очень "реализм" люблю, а у Зыкова его многовато. А так текст на уровне "Дороги домой"

[Bessenok]

Я не смог читать Конклав. Ну такое дерьмо, если честно... Не смог продраться и через начало. Какие-то мутные хождения, намеки-полунамеки псевдомногозначительные...я затосковал и выкинул текст.

Ох и зря У Зыкова все книги начинаются мутно, 2-3 книга за ушы не оттянуть. Хотя... на вкус и цвет как говорится...
3-ю книгу за день проглотил.

[Mart]

Это называется "реалистичный герой"

Реалистичный - это "Нездешний" Гэммела. То, к чему я стремлюсь. Говорят - вроде стало похоже. А вот Конклав я даже не знаю с чем сравнить - мочалка какая-то измыленная. Впрочем - может потом он и разошелся как следует.

Из того, что НАДО прочитать, и что ПРАВДА хорошо: Вся серия о Фраксе Мартина (не тот Мартин! Тот - нудистика!) Уотт-Эванс - практически все. Гэммел - почти все. Есть пара книг не очень, но остальное просто шик. Серия про Друсса, Нездешний, и т.д. Великолепное фэнтези. Тетрлдав - хроники пропавшего легиона - великолепно. Серия о Криспе - отлично. ну другие его. Серия о драконе Базиле-хвостоломе - мне нравится. Кстати - реалистичный герой. Аберкромби - великолепен. Если любите темное фэнтези. Серия "Седьмой меч" - ИХ попаданец. дункан, по-моему. кстати - у Дункана можно почитать кое-что. Олдридж - Контракт на фараоне и Машина Орфей - лучшая боевая фантастика которую я вообще читал. Изумительно.
Из наших - давно уже не читал никого. За исключением Михеева Гроза чужих морей. Мне понравилось.
Как-то так.

[Kurok]

Это называется "реалистичный герой"

Реалистичный - это "Нездешний" Гэммела. То, к чему я стремлюсь. Говорят - вроде стало похоже. А вот Конклав я даже не знаю с чем сравнить - мочалка какая-то измыленная. Впрочем - может потом он и разошелся как следует.

Из того, что НАДО прочитать, и что ПРАВДА хорошо: Вся серия о Фраксе Мартина (не тот Мартин! Тот - нудистика!) Уотт-Эванс - практически все. Гэммел - почти все. Есть пара книг не очень, но остальное просто шик. Серия про Друсса, Нездешний, и т.д. Великолепное фэнтези. Тетрлдав - хроники пропавшего легиона - великолепно. Серия о Криспе - отлично. ну другие его. Серия о драконе Базиле-хвостоломе - мне нравится. Кстати - реалистичный герой. Аберкромби - великолепен. Если любите темное фэнтези. Серия "Седьмой меч" - ИХ попаданец. дункан, по-моему. кстати - у Дункана можно почитать кое-что. Олдридж - Контракт на фараоне и Машина Орфей - лучшая боевая фантастика которую я вообще читал. Изумительно.
Из наших - давно уже не читал никого. За исключением Михеева Гроза чужих морей. Мне понравилось.
Как-то так.

Базил Хвостолом не реалистичный герой. Правдоподобный и живой - да, но не реалистичный. Под реализмом сейчас подразумевается "ну он же не супермен, он не может то, сё, и вообще его там сразу опустят и убьют и вообще все люди сволочи....". Вообщем - как в новостях, только в фантантураже. Вот меня такое не привлекает. И чем больше "реализму", тем больше не привлекает.

[Bessenok]

Незначю чего вы котите бочку на Конклав. Автор ввел гг в игру (инициировал, кому как удобно) после 4-х месяцев как их перенесли, врагов- недругов с первых месяцев. И тут сработал принцип кто первый встал того и тапки. Дальше автор дал огромный потенциал ГГ и ограничил в знаниях просто ниже некуда. Все добывалось методом проб и ошибок, естественно с шишками. Собственно иза етого потенцеал и нужен был недругам, с поводоком в виде низкого знания ...что не уменьшало боевого потенцеала (если не ошибаюсь был 3-м по силе сноходцем)

Небольшой отрывок с книги:

"...Тогда ты был для меня кусок железа, из которого можна выковать полезный в хозяйстве инструмент: серп, тяпку, топор или элегантную бритву...Но из тебя получился меч. Пусть плохо заточенный и не ошлифованный, однако даже в таком состоянии весьма смертоносный для врагов. Правда, с одним неприятным изьяном: со скользкой рукоятью. И чтобы воспользоваться тобой, надо было хорошенько постараться..."