Разговоры о литературе

Сайт

Не прав ты, Вячеслав, ох не прав! Топая - это совсем не бУхая! БУхая - слово емкое, и столько ассоциаций вызывает! Сразу представляется, что сапоги большие, не по ноге, потому и бУхают. А может, портянки ноги натерли. Словом, ты человеку едва произведение не загубил. :a_g_a:

И вообще: такая ассоциация могла возникнуть только у завсегдатая таверны. :-)

Леонид, мне с Вашими "спичками" история одна вспомнилась. Играл когда-то в одну онлайн-выживалку. Люди там кланы всякие организовывали. И вот очередной создатель пытается организовать свой. Название у клана "Military asshole". И мне почему-то сразу вспомнился анекдот о боевых... сами знаете кто именно. Ну я на форуме и высказался: это так было задумано? :smu:sche_nie:

В общем, распался у них клан еще в самом начале. :-)

В этой дискуссии я полностью на стороне Леонида. Мали ли что кому не нравится? Может, у человека настроение плохое? Жена там заначку нашла или с подруги любовника снял? :-)

Вот он и оттягивается на писателе. Слова "как-то" и "хохотнул" вполне нормальные, не вина автора, что у кого-то на них аллергия.
Мне вот тоже многое в ряде книг не нравится. Например, когда в фэнтези используют современные термины и метрическую систему. Здесь я вижу просто лень автора, которому в лом подумать и вместо метра написать "шаг", а проценты заменить "долей". Меня напрягает, когда тело человека обзывают "тушкой". Потому, что эта "тушка" просто остапиз...ла. Других слов что ли нет? Хотя я человек толерантный. Сейчас, к примеру, читаю серию, написанную в подражание моему "Самцу" (к слову, подражают мне не редко). Автор не только по своему интерпретировал ситуацию, но еще щедро усеял текст порнографическими сценами. Забавно. :hi_hi_hi:

И про бУхающие сапоги. Здесь Владимир полностью прав, но я все же слово заменил. Основная масса читателей не поймет. Увы, сейчас приходится это учитывать и упрощать текст. У меня даже коллеги по редакции - журналисты, работающие в научном (!) журнале иногда не понимают отдельных моих слов, употребленных в статье. Можно, конечно, это игнорировать, но тогда будешь писать для узкого круга элиты. А я хочу, чтобы мои книги читали как можно больше.

/Следом, грохоча ботинками, устремились охранники/ - Владимир, теперь эта фраза звучит так, и "бухая" в ней нет. :-)

Надеюсь, скоро к Лео буду бросать придирки, если конечно кто-то одолеет лень, и будет делиться черновиками. :smu:sche_nie:

Сайт

Спасибо, Анатолий Федорович. Благодаря Вам мне удалось вспомнить, не помню что именно, но не смог что-то читать именно из-за "тушки". По отношению к человеку, причем даже не в прямой, а в авторской речи. Бог бы с ним - в диалогах, те все стерпят. :-)

В последнем моем опусе редактор убрал "забив" в значении "ударяя". Объясняя тем, что читательская аудитория в основном молодежная, и в связи с этим слово у них прежде всего ассоциируется с выражением "забить... на все". :-)

И ведь он прав, а мне такое даже в голову не приходило.
И кое-кому тоже. Правда ведь, Вячеслав? ::yaz-yk:

Кстати, о современных терминах. Читая Сапковского, видишь, что он ими совсем не брезгует, хотя его Ведьмак и в Средневековье. Пытался сделать в "Дорване" языке таким, чтобы он хотя бы отчасти соответствовал эпохе, но в тоже время не изобиловал архаизмами. В итоге язык назвали бедным. В общем, неблагодарное это дело! :-)

Правда.

Тут другой подход к тексту был! В нашем "сотрудничестве", я крайне редко делаю предложения по изменению подачи текста. Есть свой стиль, который ярко отличается от других, и любые изменения - сделают книгу похожей на остальных авторов. :-)

Оригинальность потеряется.
Поэтому и тапки бросаю только на явные ляпы или сюжетные пробелы. :smu:sche_nie:

pollitra писал(а):[post]218256[/post] Не помню уже что бросил читать (а я любитель давиться кактусами)
Из за авторской системы измерений, там в половине текста, без справочника, нельзя было понять не только сколько, но и чего

Это другая сторона медали. Некоторые авторы почему-то думают, что, если они изобрели новый мир и ввели десятки (бывает - сотни) новых терминов и названий, то читатель будет глотать текст, пуская слюни. А глоссарий станут изучать на ночь. :-)

Увы! Скромнее нужно быть. Меня еще умиляют карты магических меров, размещенные в начале книг. Их кто-нибудь смотрел? Мое личное мнение: текст должен быть простым и понятным, глаз не должен цепляться за него, как задница - за не струганную доску. И тогда к вам потянутся. :-):

pollitra писал(а):[post]218249[/post] Я думал книга должна быть интересной и приятной

Я тоже. А мне упорно: как можно писать человек высокого роста? Надо высокий человек. А уж меньшая половина города - криминал

Анатолий Федорович, давайте не будем продолжать километры в фентези. Да, у меня есть. Да, меня некоторые ценители фентези заколебали с этим. Да, я не понимаю, почему мили и лиги можно (вместе с футах и фунтами), а метры нельзя. При этом в сутках 24 часа

[ref=#000066]Yaroslav Vasilyev[/ref], а где было упоминание о тебе, как о авторе? :-)

Было сказано, что есть такая тенденция, не более.

Yaroslav Vasilyev писал(а):[post]218266[/post] в сутках 24 часа

А скока надо :zvez_ochki:

Новая Фантастика