Риторические излишества - дар Бога или дьявола?

[Ш.Е.С]

Всё это от "нутра" Каков человек таковы и мысли

[Luden]

Всё это от "нутра" Каков человек таковы и мысли

Ага...
Значит виноват во всём папа Карло.
Выстругал себе сынулю из полена (Каков человек),
От того и мысли деревянные у чада.

Примечание: полено - это обрезок бревна, а не та , о которой Вы подумали!

Что-то тут не так

Ш.Е.С - а ничего, что закоренелого негодяя может быть чувство прекрасного и дар поэта?

[Ш.Е.С]

Ш.Е.С - а ничего, что закоренелого негодяя может быть чувство прекрасного и дар поэта

Разумеется.
Ганибал Лектор

[Kurok]

Друзья, который из трех вариантов вы бы предпочли? Или имеются собственные соображения?

Всё зависит от читателя. У одного моего другана любимое начало книги звучит примерно так: "Когда я очнулся, вокруг меня лежало пять трупов"

Писатель должен писать так, как нравится ему. Это называется "авторский стиль". (Или по-простому: "Жрите, что дают" )

Главное в этом деле - уместность. Вот чем меня раздражали лирические отступления в "Мёртвых душах" - а кто там так думает из героев? Есть лирика в книге - рисуй субъект, что её генерирует. А если там одни кабаны в красных пиджаках, то и речь должна быть рубленной, невнятной и по понятиям.

[android01]

По той же причине любители словесных кружев составляют небольшой процент от всех читателей. Эстетов меньше, чем простых потребителей.

Одно время меня просто обескураживал тот факт, что произведения, написанные языком восьмиклассников вызывает такое количество хвалебных отзывов и комментариев. Ощущение, словно попадаешь в детский сад... С оригинальными темами - еще большая проблема. Одно из двух: или я стал слишком стар (душою), или в мире на самом деле закончились идеи. Чтобы сейчас автору написать по-настоящему что-то новое, приходится уходить в область абстракционизма, который окажется интересен лишь только ему и еще нескольким человекам. Сюрреализм и артхаус из той же оперы.

Или, увы, идти проторенной дорожкой полубесконечных приключений с гоблинами, троллями, маханиями мечами да неуничтожимой магией. Космос, как романтика, тоже мало кого волнует. Пальба из лазерных оружий да 666-е по счету спасение галактики, - это да! Подозреваю, что некоторые сюжеты попросту штампуются на металлических штампах. Реально - на заводах.

Я понимаю, что 80% всей фантастики изначально рассчитана на школьников средних классов. Но что почитать человеку, которому скоро исполняется 112 лет? Ну ладно, тут я приврал. Не 112, меньше...

[VladimirKorn]

О словесных кружевах. Люди жили веками при одних и тех же технологиях. И потому было так приятно усесться вечером в кресло, запалить свечу и неспешно наслаждаться кружевами. Сейчас технологии вокруг стремительно изменяются, благодаря чему появились интернет, компьютерные игры и все остальное прочее. Равно как и растет поток информации, в то время как в сутках по-прежнему всего двадцать четыре часа. И потому, перефразируя одного известного генерала - мысль теперь должна быть краткой, как выстрел. Отсюда, вероятно, и кажущаяся детскость языка.

Откровенно говоря, раздражает меня другое. Кто-то из классиков, по-моему Горький, говорил, что русский литературный из всех языков наиболее близок к народному. Но не до такой же степени, в которой он обычно сейчас! Иной раз прочтешь аннотацию, и заглядывать в книгу желания уже нет. Потому что она написана тем языком, которым разговаривают на улице. ИМХО, естественно.

Что читать человеку, достигшему такому преклонного возраста? В 112 лет чаще всего читают названия лекарств, и инструкции к его применению.
А вообще утверждают, что человеку всю жизнь нравится та музыка, которая нравилась ему в тинейджерском возрасте. Вероятно, это утверждение применимо и к литературе.

Да, забыл сказать об идеях. И раньше, и сейчас, и пока вообще существует человек, больше всего его будут волновать такие темы как любовь и ненависть, самопожертвование и предательство, героизм и трусость, алчность и бессребреничество и так далее. А самое главное - отношения между мужчиной и женщиной. Все эти пиу-пиу бластеры, некроманты, драконы и пр, а также все новое, что когда-либо появится, всегда будут служить для всего этого лишь фоном. Снова ИМХО

[Aнатолий]

Вставлю и я свои 5 копеек. Литературные кружева - это хорошо, но при одном условии: они не являются целью написания книги. В противном случае - в топку. В фантастике есть один литературный дуэт, который уже ряд лет отсутствие свежих идей и фантазий маскирует кружевами. К слову, для того, чтобы их плести, нужен недюжинный талант. Таковых в современной фантастике не наблюдаю, да и не в фантастике тоже. Хотите кружев, читайте Паустовского. Лучший язык в истории русской литературы.
Самые популярные книги, пережившие века и десятилетия, в большей части написаны не мастерами слова. Нет, язык присутствует, хотя, к примеру, Достоевский в этом отношении ужасен, но главным остается мысль, идея, сюжет, образы.