Разговоры о литературе

[Aнатолий]

Интересная информация с Фантлаба.
По Крузу.
Информация, как я понял ситуацию. Уголовное дело тянулось ни шатко ни валко, прекращалось не раз. В итоге эта Платонова подделала судебное решение и совершила самозахват дома Круза в Москве. Круз через суд отсудил дом назад. Тогда Платонова приезжала в Испанию, угрожала Крузу и его семье, о чем в полиции Испании было написано заявление. В отношении судебного пристава, подделавшего исполнительный лист для Платоновой, возбуждено уголовное дело. В итоге Платонова решила реанимировать старое уголовное дело. Круза никто не искал, он особо и не скрывался.

[Mart]

Поживем - увидим. Платонову никто не задерживал. А вот Круза - да. И Похоже интерпол. А интерпол просто так арестовывать не будет, уверен. Разберутся.

[stalker.777.fun]

У Паши никто не спрашивал?

[Aнатолий]

Поживем - увидим. Платонову никто не задерживал. А вот Круза - да. И Похоже интерпол. А интерпол просто так арестовывать не будет, уверен. Разберутся.

Организовать человеку уголовное дело при большом желании на постсоветском пространстве не проблема. Примеров - море. Согласен, что разберутся. Испания - это не Басманный суд.

[Acela]

Ага, помню такое.
Кстати, есть объяснение, почему цианид на Гришку не подействовал. Все дело в том, что Распутин, помимо молок сельди и женщин, обожал еще и сладкое. Сахар лишает цианистый калий его смертельных свойств. А эти покушатели не придумали ничего лучшего, как запихать яд в пирожное, которое тот запивал любимой мадерой, тоже сладкой не в меру. Пришлось пристрелить.
Утверждение Алексея Алексеевича Кадочникова.

Прошу прощения, не утерпел, чтобы не вставить свои "5 копеек". Бесконечно уважаю Алексея Алексеевича, даже лично как-то раз общаться пришлось, но в истории с Распутиным наличие цианида в пирожных вообще под бо-ольшим вопросом. Вероятнее всего, что его там попросту не было. Потому что (как очень многие его современники утверждают) Григорий ВООБЩЕ НЕ ЕЛ СЛАДКОГО.
Собственно, вся официальная версия убийства Распутина - сплошной блеф. Примерно как в том анекдоте - "всё правильно, только не десять тысяч, а десять рублей. И не в шахматы выиграл, а в карты проиграл".
А вообще тема интересная. Года три назад, по необходимости, недели две интернет "лопатил" по этому вопросу, так и не получилось полностью картину этого события восстановить. А в мемуарах Пуришкевича и г-на Сумарокова-Эльстона в чистом виде бред собачий.

[Acela]

Так стреляли и даже попадали не один раз. А умер - утонув...

Увы, Слава, и это враньё. Умер Григорий от выстрела в голову пулей из револьвера "WEBLEY mark II", являющегося табельным оружием в английской армии и разведке. Да-да, и тут без "партнёров" не обошлось.

[Yaroslav Vasilyev]

являющегося табельным оружием

Интересная логика, по Вашему все кого пристролили в голову из ПМ убиты советской милициеей?
П.С. опечатка получилась эпической, править не буду

Скорее всего имелось в виду, что тогда в России этот пистолет был экзотикой

[Acela]

являющегося табельным оружием

Интересная логика, по Вашему все кого пристролили в голову из ПМ убиты советской милициеей?
П.С. опечатка получилась эпической, править не буду

Если бы это было так, Бельгию бы за один только "маузер" с лица земли бы стёрли.
Разумеется, нет. Зарядите в поисковик "Освальд Рейнер", узнаете много нового и интересного.

[Acela]

Что-то мы от литературы отвлеклись
Я в курсе этой версии но она столь же правлоподобна как и остальные

Вы правы, прошу извинения за то, что отвлёкся. Насчёт правдоподобности - как только сориентируюсь - где можно об этом писать, может быть, выставлю материалы на эту тему.

[VladimirKorn]

Так стреляли и даже попадали не один раз. А умер - утонув...

Увы, Слава, и это враньё. Умер Григорий от выстрела в голову пулей из револьвера "WEBLEY mark II", являющегося табельным оружием в английской армии и разведке. Да-да, и тут без "партнёров" не обошлось.

Читал и такую версию, ага. Подробностей особенно не помню, да и не старался их запомнить. Револьвер запомнил куда лучше . Не самый лучший даже для своего времени образец, и выглядит вне всякой эстетики, разве что калибр уж больно подходящий. Но и эта версия впрочем , как и все остальные, особенного доверия не заслуживает.
Их вообще можно кучу придумать. Например, Юсупов был, как сейчас принято выражаться, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, и потому мог попросту его приревновать. В том числе, и к своей собственной жене.
А вообще, для меня не столь важно, кто и каким образом это сделал. Больше интересует другое: действительно ли, если смешать цианид с сахаром, можно лопать его хоть ложками? Или это всего лишь миф?