Разговоры о литературе

[VladimirKorn]

Так ведь и я о том же.
И вообще: критики своей памяткой всю почву у меня из-под ног выбили. Как теперь от них отбиваться - ума не приложу.

[Дед]

ума не приложу.

Васька слушает, да ест (с) Забей

[Аль]

Ко мне как-то забрел один "крЫтик". Не знаю, почему они меня стороной обходят... Чуют, что прилетит?))) Короче, я ему "обрадовалась", как родному. "Ура! Наконец-то! Вы сделали мне день! Приходите еще! Вы мне посещаемость повысили!" Смело в тот же момент. С концами)
А, да... Я это уже рассказывала) Только не помню где...

[Aнатолий]

Если говорить о моем отношении к критике, то я к ней толерантный. Богатый опыт помогает вычленить в отзыве завистливого графомана или представителя махровцев, которым до сих пор неймется, что не входящий в их сообщество, вернее, шайку автор более популярен, чем их кодла. Я всего лишь принимаю это к сведению. Я даже не трогаю подобные отзывы на своей страничке на СИ, если их авторы не переходят на личность автора. Пусть резвятся. Читатели у меня умные, разберутся.
Особая категория "отзовистов" - обитали пиратских сайтов. Как-то я назвал их СУЧ - самые умные читатели. С сарказмом, конечно. Эти СУЧ - непризнанные гении, как, видимо, они себя сами считают. Поэтому изливают желчь на тех, кого издают и читают. Я как-то ради интереса просмотрел отзывы таких рьяных критиков. Представьте, ни одного положительного! Ну, ладно, Дроздов плохой писатель, или, скажем, Щепетнов и Корн. Но почему все остальные? А потому!
А вообще не стоит обращать на них внимание. Убогие. Ничего в жизни не добились, ничего хорошего не сделали, вот и злобствуют.

[Котыч]

Вот почитал эту тему и задумался...
Может и я слишком рьяно ищу в текстах погрешности?

[Аль]

Котыч, все просто. Многие авторы совсем не против, чтобы у них искали погрешности, и так и пишут об этом - жду критики и помощи с вычиткой. А вот если этого нет, то стоит задуматься, нужно ли оно автору) В обоих случаях должна присутствовать свобода выбора: читатель выбирает, читать ему или нет, а автор выбирает - выслушивать ли ему замечания.

[Котыч]

А я все равно молчать не буду. К буквам не цепляюсь, к предложениям тоже. Ошибки ищу только в логичности и то, только на уровне своего восприятия.

[Аль]

А это уже называется фидбек) Обратная связь с читателем. И не имеет ничего общего с критикой.

[VladimirKorn]

Объективная критика - это всегда замечательно.
Но не когда вот так:

[spoil][/spoil]



И вообще: не стреляйте в пианиста - он играет как умеет.

[Aнатолий]

Объективная критика - это всегда замечательно.
Но не когда вот так:

Честно скажу, не понял. Это к чему?