Сергей Лобанов. Перекрестки Эпох. Книга первая: Сквозь Время

[Сочинитель]

Коллеги, предлагаю на Ваш суд свою работу. Надеюсь на Ваши подсказки и замечания для улучшения текста.
Ознакомиться с книгой можно на моей странице. viewtopic.php?f=126&t=1281

С уважением.


Название: "Перекрёстки Эпох. Сквозь Время". Книга первая.
Автор: Сергей Лобанов
Жанр: фантастический роман
Серия: фантастический боевик
Объём: 13 а.л.
Издательство: Альфа-Книга, Цетрополиграф.

[Котыч]

Прочел эту замечательную книгу, и говорю Автору - спасибо!
Понравилось абсолютно все. Язык сочный и легкий. Сюжет интересный и динамичный. Долго не мог понять, кто же в книге главный герой? И это затруднение возникло из-за того, что автор даже эпизодическим героям уделил достаточно времени, раскрывая их образы. Это как собирать пазлы. Каждый герой - отдельная картинка. А когда эти малые картинки сложить, то получится уже целая картина!
Прочел в удовольствие. Спасибо!

[Сочинитель]

Очень признателен за отзыв. Любому автору такое приятно.
Появился стимул взяться за правку второй книги из этой серии. Теперь я это точно сделаю. Не обещаю, что быстро, но сделаю и буду по мере правки выкладывать на этом форуме. Прежде этого текста нигде не было.
Но сначала "доправлю" и выложу тут первую книгу. Половину уже сделал.

[Сочинитель]

Котыч предложил разместить отзывы на текст. Их не особо много, поскольку обратная связь у меня есть только на ресурсе Фантасты.ру, где я провожу почти всё своё свободное время.

[Котыч]

В правилах Проекта не запрещается переносить уже готовый отзыв с другого ресурса.

[Сочинитель]

(silverrat @ 17.6.2014, 17:35) *
А вы не боитесь, что будут проводится параллели с книгой Глуховского "Будущее"? Я понимаю, что ничего особо нового придумать нельзя. Но эти километровые башни несколько приелись. Почему не строить дома вглубь Земли? Или основать колонии на других планетах солнечной системы. Ограничить рождаемость с помощью генетики. И т.д.

Не, не боюсь. smile.gif Глуховский для меня не авторитет, я ни одной его книги не читал. Новое придумать действительно сложно. Хотя, Кукольник - молодец, выдумал свой мир. Колонии есть на Луне, Марсе (на нём - самая большая), есть базы геологов и военных на других планетах и их орбитах Солнечной системы.

(silverrat @ 17.6.2014, 17:35) *
Убить одного ребенка почему-то не грех, а другого - грех? Ребенок же пока еще не стал диктатором.

Не понял первой части вопроса про одного ребёнка и другого. Наверное, вы имеете в виду братьев младенцев, один из которых впоследствии стал диктатором, но ГГ убил не его? Тут объяснение простое: мой ГГ совсем не положительный персонаж. По возможности постарался сделать его живым, он не застрахован от ошибок и прочих неблаговидных поступков, с точки зрения морали.

(silverrat @ 17.6.2014, 17:35) *
Красноватые и багровые мне кажется излишни. И плавали, наверно, не только трупы солдат. А вообще трупы. Там не разберешь, чьи.

С огнём, может, переборщил. Но не сильно, думается. По трупам можно подкорректировать. Тут согласен.

(SexyGod @ 17.6.2014, 17:36) *
У вас война идёт 4 года, а китайцы ну прям как последние балваны прут ордами на пулемёт.
Складывается впечатление что капитан - это Чак Норис какой-то.

А вы смотрели фильм "Жизнь и Судьба" по роману В. Гроссмана? Сражение за Сталинград шло в разгар войны, а люди там гибли тысячами.
Например, взятие Берлина обошлось в сотни тысяч жизней советских солдат, не считая немцев - и военных, и гражданских. А это уже конец войны.

(SexyGod @ 17.6.2014, 17:36) *
Опять же танки в городе. И это после всех воин что уже были? Китайцы идиоты что ли?

А кто, по-вашему, генералы, отправившие танки в Грозный? Почему подобное не может повториться в следующей войне?

(SexyGod @ 17.6.2014, 17:36) *
Ну и последнее. Похоже что Россию оккупировал не Китай, а Северная Корея.
Великий и Мудрый Ким Чен Пятый

Вы про Великого Кормчего слыхали?

(SexyGod @ 17.6.2014, 17:39) *
Многовато раскуроченных бетонных плит. И вообще бетона слишком много.

Так ведь город же ж.

(silverrat @ 17.6.2014, 19:19) *
И брали его на танках. Жуков торопился, чтобы не отдавать весь Берлин (а значит триумф Победы) америкосам. Поэтому погибло столько людей. Но в будущем такого бардака вряд ли предвидится. Есть высокоточное оружие. Прежде чем войти в город, можно его сравнять с землей. Как Дрезден, к примеру. Насыпать зажигательных бомб. Это уже во 2-й мировой умели делать. Температура от пожаров была под тыщу градусов. Наверняка уже изобретут ОМП, которое сможет убивать все биологические объекты, не трогая здания.

Жуков вообще говорил о массовых потерях в наших войсках: "Бабы ещё нарожают".
У меня война с китайцами - близкое будущее. Тем не менее, есть уже турболёты (плохо представляю, что это такое, но ладно smile.gif ), они своими пушками серьёзные разрушения наносили (в тексте есть - где в огне погибли остатки батальона главного героя).
С ОМП у меня вообще беда: не знаю, как обыграть его не применение, потому как в реальности его применят однозначно. Тогда нужно писать о сюжетах, где действующие лица в шкурах, заменяющих одежду, сражаются дубинами. А в данном случае хотелось описать мир, далеко шагнувший в развитии. Поэтому придумал не выдерживающее никакой критики объяснение: большинство пусковых установок с ЯО вывели из строя массовыми ударами крылатых ракет, поэтому ядерного апокалипсиса не случилось. Фигня, конечно. Но, может, кто лучше идею посоветует?

'SexyGod' date='17.6.2014, 15:26
Ну вы уже историю принялись сочинять.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%....80.D0.BE.D0.BD

С 16 апреля по 8 мая советские войска потеряли 352 475 человек, из них безвозвратно — 78 291 человек. Потери польских войск за тот же период составили 8892 человек, из них безвозвратно — 2825 человек[3]. Потери боевой техники составили 1997 танков и САУ, 2108 орудий и минометов, 917 боевых самолётов, 215,9 тыс. единиц стрелкового оружия.

Почему тупизм с танками не может повториться в будущей войне? А вы сами подумайте.
Обычно все тупизмы повторяются на ранних стадиях конфликта. А у вас война уже 4 года идёт.
За это время все дебилы уже должны были погибнуть. Поэтому такие откровенные косяки возможны конечно же только в комиксах, но никак не на 4-й год напряжённых боёв.

SexyGod' date='17.6.2014, 15:29
Эту фразу приписывали Жукову, а до него Кутузову, а до этого Суворову.
В реале же её сказал один некудышный вояка ещё при Петре Первом.
Немец кстати по национальности.
Но либеральные праститутки упорно приписывают эту фразу всем великим полководцам на протяжении веков

Пусть так.

SexyGod' date='17.6.2014, 15:37
2056-ой год слишком близко для этого. Нет никаких предпосылок для отказа от ЯО и прочих ОМУ.

Турбовертолёт - посмотрите как выглядит Банши из игры Старкрафт2. Думаю он должен примерно так выглядеть.

Чтобы воевать без ОМУ надо его уничтожить согласно какому-нибудь договору о полном разоружении.
Но это значит что на дворе должен быть не 2056-ой, а как минимум 2100-й

Должно прийти новое оружие на замену традиционным.
В большенстве своём с цифровыми технологиями. Так чтобы не парится насчёт дозорных, а выставлять дозорных дроидов.

Опять же если Китай захватил Россию, то значит БМПТ - терминатор у них уже должен быть и в городе его как раз и используют

Так у меня по сюжету и получилось.
На замену ЯО и ОМУ пришли космические крейсеры - малые, средние и тяжёлые.
Первые - что-то наподобие улучшенной модификации турболёта, но уже могут выходить в космос и достигать Луны.
Вторые могут перемещаться в пределах Солнечной системы, но значительно уступают в ТТХ третьим.
Последние находятся только на орбитах планет, поскольку мощь их движетелей при посадке может вызывать даже природные катаклизмы. Несколько таких тяжёлых крейсеров способны своими орудиями превратить в камень планету размером с Луну. Ну, во всяком случае, я так придумал.

silverrat
А зачем вообще нужны такие здоровенные крейсера? Достаточно иметь несколько орбитальных станций с лазерными пушками, которые могут выжечь все что угодно.
Я бы придумала бы орбитальный космопорт для звездолетов, крейсеров. Чтобы они пристыковывались к станции. И не садились на Землю. В этом нет никакого смысла. Для того, чтобы каждый раз взлетать с Земли, нужно тратить уйму топлива, чтобы преодолевать земное притяжение. А если вывести достаточно большую орбитальную станцию, то с нее уже можно было опускаться вниз на самолетах. Или космолетах. В воздухе - самолет, в космосе - космический корабль.
Уже сейчас это можно сделать. Я спрашивала у отца, он конструктор ракетных двигателей. Просто денег на это нет.
Такие станции можно запустить около всех планет солнечной системы. Они не пропустят врагов к Земле.

SexyGod
Слишком круто для 2056-го года.

Учитывая то что Китайцы к 2040-му только на Луну собрались и то ещё неизвестно долетят или нет. То космические крейсеры к 2056-му - это слишком.

silverrat
Долетят. Они уже все сперли у америкосов и нас.
Они вообще вся тырят, что плохо лежит.

SexyGod
Не факт что долетят.

Тырят они конечно хорошо, но вот так чтобы крейсера космические построить - это вряд ли.

[Сочинитель]

(silverrat @ 17.6.2014, 20:57) *
Мне просто кажется, это будет выглядеть для кадрового военного не очень убедительно.

Возможно. Но мне хотелось, чтобы ГГ был не штампованным солдафоном, а, в первую очередь, человеком.

(silverrat @ 17.6.2014, 20:57) *
Турболеты? Это что - самолеты или вертолеты? Сейчас на первый план выходят вертолеты.

Да фиг знает, какие они. smile.gif Представлялось, что довольно большие, при этом манёвренные, способные на вертикальный взлёт-посадку, но без винтов и реактивных турбин. Нечто третье используется в качестве движителей. Пусть каждый сам додумает.

(silverrat @ 17.6.2014, 20:57) *
В принципе если бы я писала бы о войне, я бы писала о беспилотных летательных аппаратах с полной невидимостью. Которые перемещаются через порталы. Прилетели, выпустили высокоточные ракеты по заранее запрограммированных целям и улетели.

Это хорошая идея. Спасибо. Обдумаю её.

[Сочинитель]

SexyGod' date='17.6.2014, 21:05' post=232805]
Уважаемый Сочинитель. А можно я вас немного потролю?

Вот у меня вопрос. Как же вы начали писать такое объёмное произведение про войну будущего и даже не удосужились ознакомиться с достижениями настоящего?
Нехорошо это, понимаете, халтура получается.

Опять же описанный вами конфликт я видел уже на нескольких политических форумах, где либерально мыслящие уже давно 10 раз продали Россию Китаю.
Получается что затравка вашего романа списана у русофобов. Но к сожалению русофобы никаким боком не литераторы. Их бредни по поводу захвата Китаем всей Сибири не выдерживают никакой критики.
Поэтому псевдоисторическая основа у вашего романа сильно хромает.

Ну и напоследок. Я надеюсь что вы стойко воспримите критику и не будете прибегать к различным карательным мерам.

Вы описываете вещи несовместимые по времени. Не бывает научнотехнического прогресса только в одной области. Поэтому вы сделайте пожалуйста выбор. Либо космические крейсера, либо танки.

silverrat
Я, конечно, не Сочинитель, но скажу вам, что по сути никому не нужны эти достижения настоящего. Нужен драйв, динамика и читабельный стиль. А вот чего там летает и на чем ездют на самом деле не главное. А том, что 3-я мировая война будет с Китаем об етом на сайте написано много раз. И это как раз очень даже реалистичный сценарий.

SexyGod
Достижения настоящего обязательно оказывают влияние на прототипы будущего.
Не может так быть, чтобы в 20-м веке что-то уже придумали, а в 21-м это начисто забыли.

3-я мировая с Китаем вполне. А вот захват китайцами власти в России, перенос столицы в Сочи - это всё я уже видел на политических форумах от весьма недалёких тролей, которые постят подобную хрень ежедневно.

И ещё одно я заметил.
Тут многие увлекаются стилем изложения, слогом, динамикой. Но вы забываете о простой логике. Притянутые за уши сцены как ни обрисовывай всё равно останутся притянутыми за уши.

И сочинять боевую фантастику и при этом не интересоваться уже готовыми прототипами - это всё равно что писать о собаках не зная как они выглядят.

Одна только сцена с паролем, который Бес не знает - это уже смешно.

silverrat
Что конкретно по тексту вы имеете в виду?
Забыть не забывают, конечно, но иногда отказываются бездумно, разрушают нужную технологию и потом спохватываются. Так было к примеру с американцами, которые после 1-й мировой войны начисто перестали развивать свою авиацию, решив, что она им не нужна. А когда пришла 2-я мировая война, им пришлось все резко восстанавливать, создавать новые модели истребителей, которые они смогли сделать только к концу войны.
Так было у нас, и у американцев, когда отказались от технологии шаттл (у нас Буран). Вообще бывают разные причины.
У нас к примеру, был вопиющий случай, когда в 1926-м году была ликвидирована лаборатория беспроводной связи. Вот решили, что она не нужна. Пришла 2-я мировая война и оказалась, что мы со своей проводной связью просто сели в лужу. Бросились создавать, но все без толку.
И потом развитие какие-то технологий упирается в деньги. Если технология слишком дорогая, от нее просто могут отказаться.
Я, например, интересуюсь развитием военной техники. Но я думаю, что для фантастики эти прототипы не подходят. Они слишком обыденны для фантастики и не интересны. Людям всегда нравится, когда автор создает нечто неведомое, нестандартное.
Возьмите любую космооперу. Ну вот скажем "Звездный спидвей" Желязны. Там просто детский сад описан с космическими кораблями, но как читается. Захватывающе. И никого не волнует, что это просто вступает в противоречие даже с законами физики.

[Сочинитель]

Fr0st Ph0en!x
Синопсис - прямо смешение всех фантастических "жанров", но выглядит органично. wink.gif Только фрагмент с инопланетным наследием выпадает, как-то он там не в тему.
Ну, и тот факт, что капитан прямо уж настолько страшно переживал по поводу сознательного убийства младенца, не вписывается в образ, мне кажется. Я не к тому, что он у вас очевидный детоубийца без страха и упрека, а о глубине переживаний. Все-таки он его не для развлечения убил, а потому, что перепутал. И жизненный опыт у него такой, что подобные эмоции уже в определенной степени стираются. Да, перепутал. Да, совершенно зря убил ребенка. Но я не верю, что он стал бы из-за этого до суицидальных мыслей доходить. В конце концов, можно вернуть все взад кристаллом.

Да уж. Суповой набор ещё тот получился. А всё из-за неопытности. Как писал уже, с этой работы начал свой скромный путь в литературу. Не знал, как надо и как должно быть, строчил от души, что называется.
К слову, инопланетное наследие появляется в конце второй книги и занимает всю третью. Я когда это вижу - за голову хватаюсь: "Боже, неужели это я написал?!"

[Сочинитель]

(silverrat @ 17.6.2014, 16:19) *
Глуховский для меня тоже не авторитет и я его ни одной книги толком не читала. Но другие читали и у них будут ассоциации с этими километровыми башнями, в которых внизу живет беднота, а вверху - богатые.

BurnedHeart
Уверяю вас, это не Глуховский изобрел. Это даже какой-то фантастический штамп со времен, еще когда Глуховский под стол пешком ходил.
Дело не в этой идее. Ее можно очень даже хорошо изобразить. Зависит от писателя а не слов - башни, богатые. Кстати и в нашем мире богатые живут наверху, а бедные внизу. Пентхаус называется.
Сочинитель рубит правду-матку)))

Помню, очень давно читал "Город наверху" Булычева. Там ГГ - трубарь Крони жил где-то аж под землёй, а богатые - ближе к поверхности.