Магия фэнтези
Модератор: Модераторы
Sworn писал(а):Котыч писал(а)::-) Давно я не помню таких горячих споров!
Что, серьёзно?
Зато весело, да будет кипеш!))
herenakeus писал(а):
Господа, ничего личного. Но... ничего, что автор инженер-кораблестроитель?)))
Marika Stanovoi писал(а):herenakeus писал(а):
Господа, ничего личного. Но... ничего, что автор инженер-кораблестроитель?)))
да лан, местных мальчиков запугивать.
пускай сами дозреют, это интереснее, чем по их же системе распальцовкой стращать))
herenakeus писал(а):
Так я ж не стращаю) Я ж банально информирую) Или я случайно обломал какой-то кайф?)))) Так простите великодушно, то ж по недомыслию))
Marika Stanovoi писал(а):
я в засаде сидела!! ждала сцены из Ревизора, а вы... а вы...
А я, словно еж в бассейне с надувными шариками...
Но это касается только строения судов. Физические процессы никто не отменял. Как и построение стилистики. Если пишете про бурю - вы должны представить бурю, представить сцену, и описать ее, а не высасывать из пальца и приделывать к ней рюшечки и вензеля. Если пишете боевку - прочитайте, как пользуются тем, или иным оружие, и представьте сцену. И тогда она пойдет. И только так. Иначе получится то, что получится. 
Mart писал(а): (1)Я вам скажу одну вещь - когда что-то пишете, старайтесь все-таки поискать источники, в которых описана тема. Например - те же корабли. Взять похожее, и описывать в романе. Шхуну, например. Конечно, всегда можно отбиться от заклепочников: "ЭТО ДРУГОЙ МИР! ТАМ ВСЕ ДРУГОЕ!" И они отстанут. (2)После серии дерьмометания.
колись быренько!
