"Охотник"

[Yaroslav Vasilyev]

Данное произведение - это всего лишь черновик, который к тому же все еще пишется. Все эти мелкие огрехи легко устранятся при первой же вычитке, и судить по ним о самой книге, по крайней мере, весьма легкомысленно.

К тому же здесь нет таких выражений как "сухой плеск". Так, пардон муа - "влажный хруст"

Черновик черновику рознь.
Одно дело вышлифовывать текст, добавлять ему звучности и так далее. И совсем другое - когда по построению текст уже изначально содержит брак. А здесь на мой взгляд композиционные проблемы именно внутри начала. Да и потом огрехи есть. И если начиная с нашего мира текст ещё можно поправить технически, то вводный кусок уже ничто не исправит. Только выкинуть и переписать на 90%.

И ещё.
Может я и предвзят, но такое даже в черновиках на всеобщее обозрение выкладывать стыдно.

[VladimirKorn]

Данное произведение - это всего лишь черновик, который к тому же все еще пишется. Все эти мелкие огрехи легко устранятся при первой же вычитке, и судить по ним о самой книге, по крайней мере, весьма легкомысленно.

К тому же здесь нет таких выражений как "сухой плеск". Так, пардон муа - "влажный хруст"

Черновик черновику рознь.
Одно дело вышлифовывать текст, добавлять ему звучности и так далее. И совсем другое - когда по построению текст уже изначально содержит брак. А здесь на мой взгляд композиционные проблемы именно внутри начала. Да и потом огрехи есть. И если начиная с нашего мира текст ещё можно поправить технически, то вводный кусок уже ничто не исправит. Только выкинуть и переписать на 90%.

И ещё.
Может я и предвзят, но такое даже в черновиках на всеобщее обозрение выкладывать стыдно.

Я не против вашего мнения, я лишь свое высказал.

Относительно черновиков, на мой взгляд, вы не совсем правы. Представьте, вам хочется проверить какую-либо идею: заслуживает ли она того, чтобы ее реализовать? Так зачем вылизывать то, что, возможно, попросту будет отброшено за ненадобностью - время дорого. У вас два пути: вы даете почитать текст бета-ридерам, если у вас есть такая возможность, или выкладываете в широкий доступ, если снова она у вас имеется. А поправить огрехи никогда не поздно, был бы резонанс.

[Melody]

Напоминаю. Меня бить незя, я дама.

"Плохая девчонка! Иди сюда, я тебя накажу!" (с)
А вы только одну главу прочитали? И по ней сложили свое мнение? А как же по пунктам - стиль, очепятки, ЦА? Цепляет, или нет? текст, мне кажется, не рядовой, так что уж по-полной, раззудись плечо! Шоб знали чернушники-порнушники! (*тихо, в сторону* - там и порнуха есь) Знаете, какой скандал в связи с этим текстом на кубиках, на вихрях махровых и на СИ?! Оооооо! Пестня!

Не, я могу прочитать и оставить нормальную рецензию, только, может, пусть в этом случае это сделает ЦА, те, кому роман нравится и кто следит за продолжением?))) А то если что... я буду прятаться за вашей спиной от помидоров, патаму шта идея была ваша!!! Это я типа предупреждаю лояльно))

[viktorsun]

.... Это я типа предупреждаю лояльно))

Лояльная вы наша Тем кому нравится, как правило, сказать особо нечего. Сплошные, панимаш, "облизывания" получаются А вот непредвзятый взгляд было бы интересно увидеть. Особенно если вы отвлечётесь от сюжета (коли он не понравится) и обратите взор на стилистику, очепятки и т.п. Так что пожалуйста напишите! Если чо - защитю

[Котыч]

Витя прав. Коль решили разбирать этот текст, так надо продолжать.
Само начало мне далось тяжело. А после попадания ГГ в наш Мир, когда пропали слова заковыристые - читать стало захватывающе. Там уже смотрел только на подачу текста, а эта подача была достойной.

[Yaroslav Vasilyev]

.... Это я типа предупреждаю лояльно))

Лояльная вы наша Тем кому нравится, как правило, сказать особо нечего. Сплошные, панимаш, "облизывания" получаются А вот непредвзятый взгляд было бы интересно увидеть. Особенно если вы отвлечётесь от сюжета (коли он не понравится) и обратите взор на стилистику, очепятки и т.п. Так что пожалуйста напишите! Если чо - защитю

Ага. А потом за слишком непредвзятый взгляд - по морде
Чтоб не слишком высовывался

[Ульяна Гринь]

Тем кому нравится, как правило, сказать особо нечего. Сплошные, панимаш, "облизывания" получаются А вот непредвзятый взгляд было бы интересно увидеть. Особенно если вы отвлечётесь от сюжета (коли он не понравится) и обратите взор на стилистику, очепятки и т.п. Так что пожалуйста напишите! Если чо - защитю

Неправда твоя! Мне например очень нравится, но есть много воды, есть неправильные на мой взгляд обороты, то, что автор до конца не решил, как звать Сергара-Олега, то что есть Сергей, который с Сергаром созвучен...

[viktorsun]

...
Неправда твоя! Мне например очень нравится, ...

В чем неправда то? Вот видишь, тебе нравится и в итоге общие слова: много воды, неправильные обороты. А кому не нравится понапишут с примерами, разберут по косточкам, камня на камне не оставят

[Melody]

... и если что, пусть автор винит исключительно серых провокаторов.

[Yaroslav Vasilyev]

...
Неправда твоя! Мне например очень нравится, ...

В чем неправда то? Вот видишь, тебе нравится и в итоге общие слова: много воды, неправильные обороты. А кому не нравится понапишут с примерами, разберут по косточкам, камня на камне не оставят

Сложно сказать. Я бы разобрал по косточкам, даже вычитать, даже помог бы переписать начало (включая ряд технических багов с тактикой в описанном сражении). Что свидетельствует, что книга у меня оставила скорее положительное впечатление. Но - только в личке и если автору захочется. Так как я полностью согласен с Андреем Бочаровым - публичная критика накладывает определённые обязательства. Скажем, нельзя высказаться слишком жёстко даже там, где это стоило бы сделать - так как прилюдно это выйдет оскорблением.