Новая Фантастика

ТОгда, конечно, вы правы. Недопустимо.

Полагаю, придирка не по делу.
если в данном случае взгляд "со стороны" другого персонажа - то и правда "чем-то"....
А вот если чисто от автора... да, тогда есть варианты.
К сожалению, многие о таких нюансах и не задмываются

Давайте, ДАВАЙТЕ!
Этот моё, это ко мне....
Только уж потом не жалуйтесь (плотоядно)....

Уважаемый Март прав на все 200.
Но - работать с данным текстом можно и нужно. И в плане гладкости построения фраз (прежде всего отказаться от рваного стиля).И в плане мелких ляпов. Он НЕ безнадёжен и, если отвлечься от всех шероховатостей, производит позитивное впечатление.
Вывод - МНОГО работать. Старательно.
И всё получится.
А пока - да, сыро.

Вот, чтобы не быть голословным...
Как есть:

Вспомнилось прошлое. У Крига было мало оснований любить людей. Кто он? Откуда? Кажется, еще в раннем детстве его бросила мать. Его шпинали и дразнили, отовсюду гнали и откровенно издевались, и даже травили собаками. Пока полуживого его не подобрал профессор Прусс. Обогрел и накормил маленького уродца и обещал вылечить. Обещание так и осталось невыполненным. Только много позже Криг понял, что профессор подобрал его вовсе не из жалости... но, несмотря на это, он на всю жизнь остался преданным своему спасителю.


А вот хотя бы так:

Кригу вспомнилось ег прошлое. О себе Криг ничего не знал - кто он, откуда? У него было мало причин любить людей - за что? Мать - и та бросила его в раннем детстве... Ребенком Крига постоянно травили - шпыняли, дразнили,гнали отовсюду, издевались, случалось - даже собак спускали. Мучения эти продолжались, пока его, полуживого измученного, не подобрал профессор Прусс. Он пригрел и накормил маленького уродца, обещал вылечить - правда, обещание это так и осталось невыполненным. Много позже Криг понял, что профессор подобрал его вовсе не из жалости - но, несмотря на это, он на всю жизнь сохранил преданность спасителю.


Совершено ничего нового. Только чуть-чуть больше ритма.
Мой вам совет - читайте свои тексты ВСЛУХ. Или давайте читать - тоже вслух! - другим. Все шероховатости, неритмичности, малочитабельности вылезают моментально.

Мой совет.
Упоминая любую мало знакомую вам сущность, не ленитесь узнать о ней вдесятеро больше, чем будет в тексте. Возможно, в процессе узнавания выползет какая-то интересная для текста деталь.

Любопытно. Очень.
Видимо, я пристрастен к текстам, где содержится намёк на ретро-панк, но....
Я бы сказал - не хватает рельефности обстановке. С первых строк возникает ощущения АИ или параллельной действительности, ищешь подтверждений, каки-то деталей - и не особо находишь.
Иначе говоря - подсыпать бы описания окружающего мира.
Язык хорош, стилистика приключенческого романа выдержана... буду читать дальше. Пока интересно и хочется продолжать.

Ну и пара заклёпок.
Вызывает сомнение картина спуска субмарины на воду. А именно - "желоба" и "китового жира". Так всё же парусные линкоры спускали... с конца 19-го века вроде уже не так делают. При свободном скольжении обшивку нахрен помнёшь, тем более - это лодка, а значит - лёгкий корпус, а под ним - балластные цистерны.
Но это мелочь.

Вот как это делается сейчас:
http://youtu.be/iJJOBgNynmc

http://youtu.be/LnOUJa7kpSI

http://youtu.be/Zi7dQfs25AA

Лет 70 назад, насколько мне известно, делалось точно так же - либо затопляли в сухом доке, либо вывозили по рельсовым слипам на тележках.