Новая Фантастика

Ярослав, Вы поймите одно: думайте здесь, на форуме, так много народу, которым приходилось отбивать от, цитата

Котыч писал(а):Нападают иномирные мутирующие существа. И они, по своим данным - ближе к животным, чем к человеку.

?

Даже если такие и найдутся, то они промолчат - ведь научно тех не существует.

Задержки и неисправности, возникающие при стрельбе из АК–74, и способы их устранения

Ну так сделайте тогда все проще - у вас в магазине просто закончились патроны. Пистолет в основном и держат вторым оружием на тот случай, когда времени на перезарядку уже нет. Тот готов к стрельбе, и достаточно только взять его в руки.
Ярослав: побудьте хоть немного патриотом - отечественное оружие не должно подводить! :)))

Что именно нападает? Духи, гоблины, нежить, драконы, люди с огнестрельным или холодным оружием? О какой тяжести может идти речь? Жить захочешь - с АГС с рук начнешь стрелять - реальный случай.
Не выдумывайте свои правила.

Это на какой такой ближней дистанции автоматный огонь становится уже не эффективен? При наличии автомата, пистолет нужен только для того чтобы паникера пристрелить, или самому застрелиться.
Вы не назвали модель автомата, чтобы специалисты могли дать более точную информацию.

Kurok писал(а):

pollitra писал(а):Интересно, уважаемые спорщики пробовали хоть раз из нарезного оружия птицу в воздухе подстрелить?
Здесь картечница нужна или пулемет
Стрельба снизу вверх или сверху вниз это вобще отдельная тема
Для справки, пуля из трехлинейки при стрельбе вертикально вверх поднимается на высоту около трехсот метров а вдаль может улететь километров на пять

Дайте мне РПк и ящик патронов и я это сделаю.

Беспроигрышный вариант: кто же вам помимо рогатки что-нибудь в руки доверит? Вы же сразу Зимний брать пойдете.

Эт смотря какие птицы.
Белый аист во время дальних перелетов к местам зимовки преодолевает огромнейшие расстояния на высоте от 2 до 3 тысяч метров.
Черный стриж - 3000 м.
Ржанки - около шести километров.
Кряква - около 7 км.
Серый гусь - 8 км.
Нет, без дирижабля точно не обойтись.

Леонид, ну что вы так кипятитесь? С самого начала бы сказали, что из СКС на два км хоть приделай к ней телескоп нереально попасть. Тут ГШ нужен с самонаведением по локатору.

В целом, вырисовывается арбалет Ван Хельсинга - он как раз для таких целей создан.

[spoil][/spoil]

Но!.. с реактивными болтами! Сам арбалет служит лишь первой ступенью, дальше включается маршевый двигатель, а на цель болт наводит головка теплонаведения. Беспроигрышный вариант. Если с головками проблема, можно задействовать магию. Как вариант - магнитную. Как известно, плюс к минусу притягивается, так что достаточно замерить полюс у какой-нибудь зверюги, и сделать его у болта противоположным.

Котыч писал(а):::yaz-yk: Дык, и не умничал, потому что глуп в этих вопросах. Скажу даже больше! Когда начинается углубленное описание оружия, со всеми характеристиками и вытекающими последствиями - я эти моменты пролистываю. Из-за слабых знаний в этих вопросах - доверяю тому, что придумал автор.

Слав, но по крайней мере насчет аэростатов ты согласен?

Леонид, я просто решил вас озадачить.

Ярослав, на самом деле все куда сложнее, чем вы думаете. Хотелось бы знать хотя бы отчасти технические и летные характеристики этих зверюг. Ладно - практический потолок, но скорость, тяговооруженность и количество точек подвески точно бы не помешало. В чем опасность: они могут изменить тактику и совершать налеты на бреющем, прячась в складках местности, а уже затем начать бомбометание с кабрированием и последующей петлей Иммельмана!..
Т.е. их сложно будет вовремя обнаружить.
А вообще, как вариант, аэростаты могут подойти.

Слава, не умничай.