Новая Фантастика

Судя по статистике из общей массы не выбиваюсь. Да и вообще сборная Италии своей игрой мне куда более симпатична. А если учитывать - с каким скандалом Англия прошла полуфинал!..

И самое забавное. Италия - якобы хозяин. Но матч пройдет в Лондоне.

Все это верно, Анатолий Федорович, хотя тема раскрыта далеко не полностью.

Говоря в своем через два поста, где мы немного поговорили о логике, в этой теме об успехах Южной Кореи на домашнем чемпионате мира, я задавал вопрос: почему? Потому что тупо перебегали. И именно по причинам, указанным выше.

Можно еще добавить, ФИФА всегда благоволит командам-хозяйкам, поскольку эта организация полностью стала коммерческой еще в 70-ых прошлого столетия. И в ее меркантильных интересах, чтобы принимающая команда поднялась как можно выше.

Кстати, такое мероприятие, как Чемпионат Мира - ее собственность. Все права на трансляции, и даже частично прибыль с проданных билетов принадлежит именно ей. А уже затем она распределяет прибыль по федерациям. Федерация РФ, к примеру, получит по итогам выступления сборной, если не изменяет память, 19 млн. евро.

Да, никто ничего не угадывал - не тот уровень. Знали точно - сколько, кому и как. Ну а с Хорватией просто не повезло - у Смолова нервы дрогнули.

Но нужно ли все это знать широкой общественности? Тот еще вопрос. И принижает ли хоть сколько-нибудь достижение сборной России? Вот здесь точно можно сказать - ни в малейшей степени. Потому что через каждые два года то чемпионат Европы, то чемпионат Мира. Страны меняются, но далеко не всегда команды-хозяйки могут показать хоть что-то выдающееся.

Вот-вот!
Любому проигрышу найдется тысяча объяснений. И ни одного оправдания.
Если никто этого раньше не говорил, значит, только что сам придумал.

Ярослав, вот эта ваша наивность - она наигранная? Или вы на самом деле такой и есть?

Гордость здесь совершенно не причем. К тому же я больше расстроен, чем рад. В кои-то веки была возможность побороться хотя бы за третье место, но увы.

Откровенно говоря, мне претит, когда о всяких вещах рассуждают люди, аргументация которых полностью высосана, понятия не имею, откуда именно. Ничего кроме презрения, они не вызывают.
То, что я дальше скажу, ни к спорту вообще, ни к футболу в частности, отношения не имеет. Но станет понятна моя реакция на эту портянку.

Начнем с того, что универсальной логики нет, есть только логика конкретных ситуаций.
Что это значит? В большинстве своем мы строим свои логические заключения на основе жизненного опыта, образования и так далее, не имея достаточной информации. В корне неверный подход, ибо не имея ее, мы не в состоянии сделать правильные выводы. И потому мы не должны стесняться говорить "я не знаю", если не обладаем достаточной информированностью, ничего зазорного в этом нет. А не высасывать свои умозаключения непонятно откуда.

Приведенная вами портянка - рассуждения типичного дол**ба, которому все эти прописные истины даже невдомек. А если вдомек - значит, он сознательно бросает дерьмо на вентилятор, отчего брезгливость по отношению к нему еще больше.


Помимо того, порядок бьет класс. Это выражение в футболе применяется довольно часто, особенно в связи с такими событиями, которые не так давно и произошли.

Но если уж вам угодно немного заняться конспирологией, подкину логическую задачку.

Чемпионат мира 2002 в Японии и Южной Корее. Корея пробилась в полуфинал, одолев в четвертьфинале, кстати, Испанию, и тоже по пенальти. Никогда раньше она так высоко не пробивалась и вряд ли пробьется еще. И за счет чего?
Ага, трудно ее решить, когда футболом не интересуешься вообще? Куда проще прочитать какую-нибудь фигню, где все так складно написано, и принять ее на веру.


Крым вы уже совсем зря сюда всунули. В конце концов, это именно мои предки за него несколько веков назад кровь проливали, а лысый кукурузник пусть и дальше вертится на раскаленной сковороде.

Евгений, зависть - смертный грех.
Иначе зачем вы сюда это говно притащили?

Пока толстый сохнет - худой сдохнет.

Если же говорить серьезно, в большей степени на продолжительность жизни (а иначе какой смысл изнурять себя тренировками? Чтобы выглядеть на энное количество лет моложе? А смысл? ) влияет состояние нашего мозга. Тут ведь какая закономерность. Наш мозг начинает стареть раньше, чем даже сформируется полностью. Т.е. еще с утробы матери. На данном этапе этот процесс необратим. И все разговоры о том, что в обозримом будущем люди могут стать бессмертными, полная чушь. Предел Хейфлика. Бессмертны только раковые клетки, которые могут делиться бесконечно, и плевать им на всяческие пределы. Клетки мозга не делятся вообще. От слова совсем.

Так вот, стареет наш мозг, стареет, теряя нейроны чем дальше, тем больше. А самое большое их количество - у новорожденного. В конечном итоге, дело доходит до того, когда мозг встает перед выбором: что должно быть в приоритете? Межнейронные связи, отвечающие за физическую активность? Или за мыслительную? Либо-либо. И именно во втором случае, есть куда больший шанс стать долгожителем. Причем сохранить ясность ума. И тут уже выбор делает сам человек.

А так - да, умеренные физические нагрузки еще никому не повредили. Или даже неумеренные. Но в молодости. Приятно, когда живот в кубиках. Или когда девочки пальчиком бицепс трогают. По себе знаю. Но не потом.

Интервью тренера сборной России по футболу после вчерашний проигрыша австрийцам.

http://www.youtube.com/watch?v=TMCG4Iw_s-I

Мем заезженный, но от этого не менее забавный и на злобу дня.

В испанском чемпионате за Барсу болею, вчера, естественно. тоже, так что я вполне самокритично.

Чуть через монитор на поле не выбежал, когда Барса победила.
Кстати, знаете, как у нас болельщиков Барсы кличут? Барсуки! Относительно ударения - не в курсе.