Новая Фантастика

Cord писал(а):Потому что о достоинствах текста моя оппонентша (в отличие от меня) ни слова таки не сказала.

Сказала. Потерли.
Повторять не буду, поскольку уважаю Евгения. И раз он просит, закрываю тему со своей стороны.

Cord писал(а):То есть вы намерены исправлять автору стилистику, утирать ему слёзы и работать с его текстами, помогая ему доводить их до ума?

Процитируйте, пожалуйста, где я написала, что я собираюсь исправлять автору стилистику, утирать ему слезы и работать с его текстами. Или фразу, на основании которой вы сделали такой вывод.
Если вы не можете привести цитату (а ее нет и быть не может), то хотелось бы услышать извинения. Ибо я жутко не люблю, когда мои слова передергивают по смыслу с целью доказать что-то свое любой ценой.

Cord писал(а):Стилистика -это то, что исправить в итоге сложнее всего.

Стилистика и грамотность - это единственное, что МОЖНО исправить в тексте. Все остальное - сюжет, повороты, характеры, мотивация персонажей и т.д. ЛИБО ЕСТЬ, ЛИБО НЕТ. И исправить это НИКАК нельзя. Разве что работать с автором, рассказывая ему о том, что такое драматургия и т.д.
Я не говорила, что править стилистику легко, к слову, но это именно что

Cord писал(а):это сугубо ремесленный навык литератора.

А вот

Cord писал(а):если этого нет - то грош цена любому замыслу, сто раз интересному и неординарному

чушь полнейшая, потому что этому можно научиться при желании.
А вот лихо закручивать сюжет... тоже можно научиться, в принципе. Но значительно сложнее.

Cord писал(а):А то, что вы хотите - это называется "работа с автором" или модный ныне бета-ридинг - пробиться через всю его словесную пачкотню, найти жемчужины, помочь их выпестовать, да посоветовать, да отмыть, да причесать...
Извините. Это долго. И -ДОРОГО.

То, что я хочу, уж извините за прямоту, это чтобы с видом "я говорю непреложную истину" не вещали о том, что не является аксиомой. Это первое.
Далее: никто не говорит, что тут кто-то собирается править автору стиль. Будет желание - есть и учебники, и даже бесплатные беты. Было бы желание работать и искать.

Cord писал(а):Нам же предложено оценить ГОТОВЫЕ тексты. И стилистическая и языковая их несостоятельность с моей точки зрения - и на том стою! - является НЕСОВМЕСТИМЫМ с публикацией условием. Как хорош ни был бы замысел.

Вот и оценивайте, как считаете нужным. Только не забывайте, что это только ваше индивидуальное мнение и ваш индивидуальный подход.

Cord писал(а):Хочет, чтобы дочитали - пусть овладеет НОРМАЛЬНЫМ языком.
Извините, мне не платят за то, чтобы я читал сочинения школьников-троечников.

А это вообще дело добровольное. Никто не заставляет читать то, что не нравится.
Но делать выводы о произведении в целом по первым страницам - это просто неприлично. Ибо речь идет о рекомендации в печать.

Кстати, касается всех рецензентов!
Либо читайте все и делайте выводы, либо так и пишите - читать не могу по такой-то причине, рекомендовать или нет - не знаю!

viktorsun писал(а):Вот хоть убейте, но не понимаю как можно судить о перспективах у читателей, прочитав пару страниц текста. Да, да, понимаю опыт, профессия и всё такое...Однако, исходя из выше приведенной цитаты следует, что перспективу имеют тексты обладающие такими характеристиками как правильная стилистика (почему она на первом месте, а не сюжет?) и логика. Если стилистика может и видна по первым страницам и замечания, отчасти, верные, то как можно понять логику сюжета не читая книги? Как можно судить интересна будет книга или нет, будет она продаваться или нет? В итоге получается "не читал, но осуждаю". В таком виде, без оценки сюжета, отзывы явно не полные. Не правильно это. Полагаю условием для рецензентов должно быть обязательное прочтение текста, даже если он не нравится. Иначе лучше просто написать, что не нравится и этим ограничиться. Заметил, что уважаемые наши мэтры, в первую очередь обращают внимание на стилистику, и поверьте, причины этого понятны. Но при таком подходе вместе с водой можно выплеснуть и ребенка

Полностью согласна. Стилистика - это то, что можно исправить и с чем можно работать. Оценить сюжет (и все остальное) по началу невозможно. Тем более, как показывает собственный опыт в чтении, начало - слабое место большинства начинающих.