Новая Фантастика

Кстати, у меня рекорд. )) С ноля часов и по сейчас 2400 продаж.

Ах-ха-ха!
"Здравствуй,вы разложившийся умом писатель раз героинизируете убийцу наемника из рашки который убивает и разрушает чужие семьи в Чечне и Сирии .
Книга бандит.
P.S.прежде чем восхвалять оккупанта почитайте причины начала войны."

Юрий Гаврюченков
30 January, 11:07 ·
— Пишите ЛитРПГ. В прошлом году я заработал миллион на автортудее.
— А я три миллиона!
— Вы тоже фантаст?
— Я тоже пи...бол. (С)

Ах-ха-ха! Ржу! Почему он считает, что заработать на АТ миллион за год - это так много?! Аж миллион за год! Ну ни фига себе!
Люди такие чудаки... А может он считает, что на литрпг нельзя заработать миллион за год? Только на боярке? Или что вообще нельзя заработать?!
Пусть пребывает в своем тихом мирке. Не буду разубеждать. Нельзя - значит, нельзя. И никому нельзя! Ибо человек не может заработать. Аминь!
ЗЫ Вспомнилась старая история, уж не помню, кто из известных рассказывал, присутствовал при сценке. В советское время в одной из газет появилась статья о том, что какой-то (уж и не помню кто, из известных) поэт-песенник зарабатывает несуразные, недостойные советского человека деньги. несколько десятков тысяч за год! И вот это поэт прочитал статью, возбужденно ходил по комнате, махал руками, приговаривая:
- Вот же подлецы! Врут! Все врут! Ну ведь надо же как врут?!"
Обернулся, и говорит собеседнику: "Все врут! Я зарабатываю гораздо больше! В разы!" ))))

Вчера только запостил.

Вот черт...случайно открыл свою же книжку, и...залип. Читать, слушать уже нечего, все какая-то откровенная белиберда (где озвучка Дроздова?! Какого черта тормозит Кощиенко?! Кулаков чего залип со своим царем?! Оченков где с продолжением Стрелка?!), так что похоже скоро буду слушать сам себя. Благо что озвучено 80 с лишним книг. А вот этот кусочек одной книжки я выложу. Уж очень он мне нравится. )))
"- Ну и какой вы видите нашу литературу в будущем? А конкретно – фантастику? Что, теперь все станут читать такие сказки, которые пишете вы? Кстати, вы так и не ответили – о чем писать фантастам, чтобы добиться вашей популярности? Такие же сказки о драконах и магах?
- А почему бы и нет? – усмехнулся я – Если людям нравится читать про драконов и магов – почему бы не написать?
- Так вы конъюнктурщик? – не унимался Стругацкий – вы пишете на потребу?
- А вы пишете только для себя? Не для людей? Если некто пишет не для людей, а только для себя, это называется медицинским термином: «графоман». Писатель пишет для людей, он учитывает их интересы. Если им нравится про драконов – так почему не дать им драконов? Если им нравится читать про мальчика-волшебника, так я дам им мальчика-волшебника! Это просто, и это правильно! А то, что параллельно, ненапряжно и завуалированно я даю им некие идеи – так и это правильно. Если после прочтения моих книг человек стал лучше, чище, добрее – разве не в этом цель писателя? Или он обязан только жечь глаголом, ниспровергать и потихоньку пинать власть? Риторический вопрос." (С)

Aнатолий писал(а): ↑

30 янв 2022, 01:34

Mart писал(а): ↑

30 янв 2022, 01:22

В 4-й группе есть свои лидеры, но в целом она монолитна, хотя в сравнении с остальными группами довольно-таки мала.

Читал, что на АТ относительно прилично зарабатывают только авторы из топ-100, и не более, похоже, что так и есть. Сам побывал на разных местах топа, так что могу судить. Думаю, что такая ситуация и на других ресурсах. Хотя спрос на хорошую (читабельную как минимум) литературу превышает предложение. Читатели постоянно об этом пишут, да и сам страдаю от недостатка приличных текстов. Горы книг, но читать можно единицы.

Я по второму кругу уже пошел...перечитываю (слушаю) старое. Ну такое дерьмище пишут - слов нет! ((( Ужаснах!
Смешно - я вчера на своей же книжке залип, открыло случайно. Но слушать-читать самого себя это уже сродни онанизму. Вроде и не вредно, но как-то...не того! )))

Ну вот глянь о чем пишут эти долбоособи!

Пионер гипнотизёр спасает СССР
Александр Федотов
Это пипец. Он еще и вторую книгу пишет. О чем пишет? А вот:
Школьник гипнотизёр спасает СССР 2: Комсомол против гегемона капитализма.
Как вам? И вот пара отзывов, чтобы было понятно - о чем книги:
MrZloi7 июня 2021
Мда.

Чекисты-упыри, забирающие на пытки целый колхоз только за то, что те слишком много улыбаются и слишком хорошо работают, что по мнению чекистов "не по-советски", а потом еще и насилующие несовершеннолетних девушек...

Я много всякой антисоветской херни видел, но такую.... не впервые, нет. На самом деле такой херни - вагон и маленькая тележка, и в кино, и в книгах. Не удивительно, что автор пишет такую лютую дичь - он типичная жертва последних тридцати лет усиленной "декоммунизации".

Печально это всё.

Автор, поменьше смотри всяких "Утомленных солнцем" и "4 дня в мае", а побольше читай нормальной литературы об СССР и жизни в нём.

Sleeping4 июня 2021#
Плохо. Очень плохо, практически отвратительно.
При этом я сейчас говорю не о стилистике. С ней как раз всё вполне в порядке и даже лучше чем у многих других. И не о самой идее - спаси СССР. Много таких спасателей было и много ещё будет в истории отечественной литературы. Хотя, как по мне, нам нужны строители, а не спасатели, чтобы строить будущее, а не грустить о прошлом. Но, вернёмся к тексту.
Так что же там такого отвратительного если и язык и сюжет вроде бы не самые плохие?
Действительно, разве плохо спасти Страну Советов? Хорошо конечно же. На а то, что ради этого спасения какой-то поглотивший тело подростка (читай убивший его) инопланетянин лезет всем встречным в голову и вкладывает жёсткий императив: учись, работай, мечтай, будь счастлив и люби меня (то есть инопланетянина) вроде бы тоже не слишком плохо. То есть лезть в голову, конечно, плохо. Но вкладываемый императив: учись, работай, мечтай - он дивно как хорош.
Так что не так?
А всё не так. Вся идущая фоном действительность. Нет, я понимаю, что если уж автор пишет о прогрессоре попавшим к диким и смешным аборигенам, то он невольно должен рисовать чуть более тёмный фон, чтобы на этом тёмном фоне ярче сияла ослепительная звезда главного героя. Но не до такой же степени!
К моему глубокому сожалению автор книги "спасти ссср" находится в плену двух глубочайших психологических заблуждений. Военные у него это обязательно чурбаки (у которых даже нейросферы та-а-а-кие маленькие, что их без микроскопа не разглядишь). Чекисты и вовсе мрази готовые пытать и насильничать своих же советских людей ради лишней звёздочки на погонах. Чуете? Чувствуете как либеральным духом явственно вонять начинает? Увы - попытка совместить несовместимое: написать книгу в жанре "спасти совок" и одновременно нарисовать картину тёмного, глухого, беспросветного "советского средневековья" категорически не удалась. Да и не могла удастся по определению.

Моя рекомендация другим читателем - не читать. Это плохой антисоветский роман оставляющий после себя дурное послевкусие.

Моя рекомендация автору - навести порядок в собственной голове. И только потом торопиться нести доброе и вечное в массы. Да, и определиться, хочет ли он "спасать" СССР или же хочет "пинать мёртвого льва" вместе с другими шакалами. И там уже следовать избранной линии.

Что такое графоман
В литературных и окололитературных кругах принято разбрасываться термином "графоман". Ярлык такой вешать на людей. Вот мне и захотелось все-таки понять, а что такое графоман?

Некоторые говорят о том, что это человек, который не может не писать. Другие - графоман, это плохой писатель. Так кто такой графоман?

По-моему это слово стало просто ругательным как тот же медицинский термин "дебил", или "олигофрен". Если некто хочет оскорбить человека, занимающегося литературным творчеством, он называет его графоманом. Само интересное, что этим балуются и люди, которых по их же критериям точно можно причислить к графоманам! То есть - если человек пишет неинтересно, его книги не покупают, но не писать он не может - кто он такой?

На мой взгляд - графоманов в мире считанные единицы. Я знаю только одного: Рыбаченко. По-моему его все знают. У человека на самом деле психическое отклонение, и он пишет бессвязные, невероятно глупые тексты. Которые все высмеивают. Остальное можно разделить на несколько групп:

1.Начинающие писатели. Они пишут обычно безграмотно и нелогично, и мало кому интересны - кроме своих друзей и родни. Люди развлекаются. Можно ли назвать это графоманией? Нет, конечно. Многим хочется писать сказки, но не все решаются. Так пусть себе стараются. Все авторы так начинали.

2. Продвинутые начинающие писатели. Часть их пишет уже на уровне, на котором книжку могут и купить. Все писатели проходят эту стадию. Книги часто наивные и глуповатые, но читатель может их очень хорошо принять. Эти люди нередко грамотны, но у них хромает стилистика - нет опыта. Да и с логикой частенько…беда. Эта группа — обитатели всевозможных самиздатовских порталов.

3. "Писатели седьмого дня". Шутка, конечно, ну как "Адвентисты седьмого дня". ))

В общем - это те авторы, которые могут ваять и ваяют вполне востребованные книги, но...недостаточно востребованные для того, чтобы жить только на гонорары. Они где-то работают, и пишут в выходные или в вечером, в свободное время. Получается у них очень медленно и не очень хорошо, но…у них два пути — или в профессиональные писатели, или же написать штук пять книг и увериться в своей непогрешимости. Бросить это грязное дело, и начать критиковать «хапуг» — «коммерческих» писателей, которые строчат и строчат свои «графоманские книги». Кстати — это основная масса авторов, можно сказать питательный раствор, в котором рождаются и профессионалы, и хейтеры, и просто Никто, который уходит в закат.

4. Профи. Эти авторы уже заматерели, и живут на свои гонорары. Нередко — очень хорошо живут, за что так же нередко ненавидимы первыми тремя группами. Впрочем — и пятой тоже. О пятой позже. В 4-й группе есть свои лидеры, но в целом она монолитна, хотя в сравнении с остальными группами довольно-таки мала. Не каждый может оставить всю свою стороннюю деятельность и уйти в литературу — нужно ведь, чтобы твои тексты хорошо покупали. А ты подсознательно знаешь, что не дотягиваешь, что слабовато еще пишешь. Денег дают мало — видно по статистике продаж. И…не решаешься. И правильно. Потому что не дурак.

5. «Сбитые летчики». Ооо…это интересная группа. Сюда можно отнести всех мамонтов литературы, от советских писателей, которые начали еще при СССР, и тех, кто в 90-е вышел на рынок, голодный до современной российской фантастики. Сбитый летчик быстро хапнул денег, славы, дипломов и статуэток всех видов, а через не очень длительное время сделался невостребованным. Именно это и есть отличительный признак этих авторов, некогда известных и любимых массами — невостребованность. Жизнь меняется, люди меняются, но не меняются эти писатели. Они живут все еще по завету классика: «Сами придут и все вам дадут!» И ждут. А никто не приходит. И тогда они рассказывают, что читатель стал тупым быдлом и ничего не понимает в литературе. А те, кто пишет для быдла — сами быдло. То есть те, кого «покупают». Сбитые летчики живут на старых заслугах, ездят по конвентам, участвуют в конкурсах, председательствуют в конкурсах, делятся секретами с молодыми авторами — как надо успешно писать. 1-я и 2-я группа заглядывают им в рот, перенимая опыт старых зубров от литературы. И не видят, что эти зубры уже давно стоят в виде чучела. Увы. Они просто не смогли перестроиться на другую пищу. Сбитые летчики в отличие от многих авторов обладают прекрасной грамотностью, великолепной стилистикой, поднимают проблемы вселенского масштаба. Вот только не нужны никому — кроме своей тусовки, и тесной группки поклонников. И это уже навсегда, ибо забронзовев, сбитые летчики не воспринимают никаких советов. Это они законодатели мод! А то, что кто-то там не желает ходить в цилиндре, манишке и с тростью — это их проблема! Дураки они все!

Деление на группы конечно же условно, но…без исключений нет правил, не правда ли? Вот если бы взять Сбитого летчика, да соединить его с каким-нибудь «топом» 4-й группы, который просто не может связать грамотно двух слов, и не может правильно поставить запятой (таких — море, и они нередко в топах!)…эх, и писатель бы получился классный! ))) От топа — фантазия и умение рассказывать, от сбитого летчика — стилистика и грамотность. Отлично было бы!

Да, фантазия. Каждому свое… Вот если бы сбитых летчиков в редакторы… ))

В какой группе я? Да в 4-й, само собой…внизу где-то болтаюсь. Вместе с другими профессионалами моего уровня. )) Это моя работа, моя жизнь. Пока вроде получается, чего и вам желаю.

Хочу, чтобы было больше интересных книг, и чтобы авторы не писали «беря руками», «идя по улице», и «доставая из комода у меня упала пачка патрон». Учитесь грамоте, пожалуйста! И будет вам щастье. ))) Или не будет. Но текст хотя бы можно будет читать без содрогания.

Будем жить! Всем бобра!

ЗЫ Ах да…а что же такое все-таки графоман?! Это человек, который испытывает маниакальную тягу к написанию абсолютно бессвязных, нелогичных текстов. И который не может не писать. Медицинский термин, только и всего. Не надо его употреблять. «Живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями», не так ли?

С одного форума. Последне сообщение мое. Посмеяться.

"Привет, господа и дамы. А какое сейчас положение на писательском рынке? Остались ли лазейки, как пробиться автору через бумажное издательство? И несёт ли это выгоду, или так - потешить самолюбие только? Или всё уже на АТ перебазировалось?"

"Во все века жить писательством могли буквально единицы на страну.
Тут нужно сочетание трех сторон: - талант, опыт и удача.

Ну и... коммерческий писатель обязан писать не про то, что ему интересно, а что пользуется наибольшим спросом..."

Чушь какая! Наслушаются Рабиновчией, и начинают говорить, что певец-де картавит, фальшивит и в ноту не попадает!
Ну я живу с гонораров, и что? И таких как я - полным-полно! Десятки! И не просто живу - дом строю за десяток лимонов сметной стоимостью. Кто вам сказал, что мы пишем НЕ ТО ЧТО ХОТИМ?! Какой идиот? Или вы сами пришли к такому потрясающему выводу? Мы пишем ТО, ЧТО ХОТИМ, и что одновременно пользуется спросом! Потому что мы пишем так, что наше пользуется спросом! Вот и весь секрет успеха! Писать надо уметь, а не рассуждать о "коммерческих" писателях.
Сцука задолбали уже этим бредом - ну раз покупают книги автора - он "коммерческий"! Если поганую графоманскую бредятину никто не покупает - это "не для всех", интеллектуально, и "Писал для себя, для души!"

По теме: бумага сдохла. Все мои книги издаются, за книгу я имею в Эксмо 50 тысяч. 99 процентов авторов об этом могут только мечтать. Мне же это "на конфеты". Не будет "бумаги" - я только посмеюсь. Хороший автор имеет от пятисот тысяч рублей в месяц дохода и выше. Самые популярные - полтора-два миллиона в месяц не предел.

Я физически не могу, не умею писать рассказы. Втиснуть идею в крохотный кусочек текста? Зачем, почему?
И не понимаю, зачем сейчас, в наше время эти рассказы пишутся. Ну вот написали вы рассказик - и куда его? Послать на конкурс в надежде выиграть аж три тысячи рублей и диплом? Пристроить в какой-то сборник? Чтобы потом гордо пристроить книжку на полку и показывать гостям: "Вот, издали!" И все улыбаются и хлопают, улыбаются и хлопают...
Вот чисто практически, сточки зрения писателя, который живет только на гонорары от продажи текстов: писать рассказы можно только от нечего делать, чтобы потешить свое самолюбие. На большую прозу сил не хватает (быт, текучка заела, и вообще...), а вот рассказик, чтобы "Я тоже писатель!" - это запросто.
В советское время, как ни странно, рассказы писать было выгодно. Тиснули в журнале - опа! Денежка капнула. И очень недурная денежка, сравнимая с месячной зарплатой не только инженера, но даже гегемона-рабочего (работяги получали больше, чем те кто имел высшее образование)
Сейчас - если писать рассказ по хорошей, дельной идее - после того, как рассказ появится в сети или где-то в журнале - идею обязательно сопрут. А ведь на ее основе можно было бы написать большой роман, серию!
Денег за рассказ точно не дадут - спасибо, если вообще его в бумаге опубликуют и приплатить не придется. Время потрачено - а оно тоже стоит денег. Тогда - зачем?
Помню как читал рассказы Булычева "Чудеса в Гусляре" - чуть не визжал от восторга. Но сейчас ни один издатель не возьмется такое печатать - это просто не будут покупать. Рассказы не-нуж-ны. Они остались только средством самовыражения "графоманов", когда хочется что-нибудь написать, а на роман нет времени и желания. Но это я уже повторяюсь. В общем - рассказ умер вместе с бумагой и Советским Союзом. Аминь.

Искренне не понимаю - зачем делать фильм о том, как ловили Чикатило? Зачем смаковать подробности его преступлений? Зачем этот негатив? Расстреляли - и забыли. Все!
Да, у меня в "Карпове" герой убивает Чикатило еще до того, как он совершил все эти преступления. И Муханкина. И других. Но не рассказывает, не размазывает описания преступлений по экрану. Неужели нельзя было найти что-то интересное, позитивное и снять фильм по этим книгам? Ведь столько написано книг, столько у нас хороших авторов! ЗАЧЕМ популяризировать маньяков?
Муханкин начал убивать женщин, начитавшись заметок про Чикатило. Он так и сказал: "Решил продолжить его дело".
В СССР существовал запрет на темы, посвященные маньякам. Хорошо ли это? Говорят - нехорошо. Мол, не предупредили людей - вот они и погибли. А может наоборот? Может как Муханкин? Начитался бы какой-нибудь кадр, и понеслось? Или насмотрелся...
Только что у нас раскрыли троих придурков, которые хотели устроить массовое убийство в школе. Всерьез готовились, да. А готовили их в Телеграмм-канале украинские спцслужбы под видом шестнадцатилетнего подростка. Кстати, казанский убийца тоже сидел на этом канале.

Сейчас случайно попал на "Сталь разящая" Лукина. Почитал начало. Да, старая школа! Пишет просто великолепно - сочно, стильно, красиво. И...не читают. Почему? Потому что старое? Все уже прочитали? Так нет же...
Он как и многие писатели из "старичков" так и не поняли - как подавать свой текст, какой должен быть его объем, о чем надо писать, и о чем не надо. Им до сих пор все блазнится, что "Сами придут и все дадут!" Да не придет никто! Нас давно и крепко забыли те, кто якобы должны были прийти и все дать! А они живут прошлым...
Очень бы хотелось помочь таким, рассказать, что и как надо сделать, чтобы зарабатывать деньги, чтобы подняться! Но увы, знаю - они не будут слушать - забронзовевшие, великие...сбитые летчики.
Был печальный опыт - Логинову пытался рассказать об алгоритме работы с электронкой, как и что надо делать. Час битый рассказывал. Он слушал, слушал...а потом завопил, как потерпевший: Это что, я должен подстраиваться под кого-то там?! Я, Художник слова! Писатель! Да не бывать этому!" И клюкой потрясает.
Утрирую, конечно...все было немного мягче, но смысл тот же. Он ничего не захотел понять. Впрочем - это его право. Лукина не знаю, может он не такой как Логинов, который совсем не Логинов. Но почему-то думаю, что будет именно так.
Хочется, ужасно хочется чтобы эти люди, великолепно владеющие словом, с богатой фантазией, умеющие писать написали еще много хороших романов, чтобы зарабатывали много денег. Я хочу слушать их романы! Не рассказики, не повестушки времен СССР - современные романы! Но понимаю, что это только мечты. Сбитые летчики вряд ли вернутся в небо.
Ладно, это так...выплеск души.