Новая Фантастика

Aнатолий писал(а):Спорите о ляпах, а сами ошибаетесь.
Римский гладиус был железным!

Так и не говорилось, что гладиус римский. А в своё время их и бронзовыми делали.

Kurok писал(а):1. Калашом можно нехило колоть. А если прикладом в репу, то расколет только так. У нас его один в косулю кидал. Не попал, но у него меткость так себе.
2. На самом деле 10 кг не так уж и много. Для человека, носящего каждый день железную одежду, вообще пустяк. Могу сказать, что через месяц носки 16 килограммового броника, я уже его не особо и ощущал. А я его только на посту таскал. Думаю, что ребята, которые в нём спали, не особо его и ощущали. Ну так, чуть больше инерция при развороте. Калаш на плече приходилось щупать рукой - по тяжести он не ощущался вообще. А если тяжёлой железякой махать каждый день, то вес не будет ощущаться так же. Всё относительно.

Одно дело броник, где вес на тело распределяется, а второе дело в руке(ах), да и инерция на порядок выше(скорость и длина клинка). Но согласен, что тренерованому человеку вес его меча-брони будет ощущаться легко.

Kurok писал(а):Ну даже шашка руку уверенно оттягивает, а там всего 1,5, так там и толщина всего ничего.
гладиус бронзовый, не в счёт, а мечи гораздо выше. Не надо смотреть вики, там плохому научат. Даже палаши шли от 2-х кило и выше. А мечи толще палаша (которому всё равно не надо было рыцарские доспехи рубить). То есть и масса выше. Примерно 3-4 кило. А это вес снаряжённого калаша, между прочим. Удар прикладом калаша ощутимо поворачивает даже мою тушку, а там за 100 кило. Двуручные мечи и поболее весят. Хотя 15 - эксклюзив, но до 10 явно дотягивают.

Я не говорил что меч не может весить много, я написал что 4 кг меч с метровым клинком внушает, а если взять на заметку, что человечество выросло после средних веков сантиметров на 15-20, то глубоко сомневаюсь в частом использовании чего-то тежелее 10 кг. А калаш это не рубяще-колющее и к инерции меча далеко=))

Kurok писал(а):Старому жмоту можно, смотришь, а ему уже и не нужны эти бабки. Раскольников вообще топором обошёлся. Не, в ярости человек и не такое может. Я как то в ярости швеллер из консоли выломал голыми руками, а он был хорошо приварен. Другое дело, что последствия стоит показать.

Ну и мечи от 15кг - перебор, хотя и не кило весят, а очень даже не кисло.

Таки да, ярость такая, но и Раскольникову это так просто не обошлось, да и швеллер остался в памяти, а от кошелёчка ни последствий, ни слова опосля не было.
Тот же гладиус весил около кг, а после того, как я держал в руках клеймор, который весил немногим больше 4 кг, страшно представить воя с мечом из современных фантазий=))

Kurok писал(а):
yuargen писал(а):Как вариант: в одной книге был момент, что в злобе ГГ бросает своему работодателю в лицо мешочек с 200 монетами золотом, а по автору вес 1=25 грамм. Вот сидишь и думаешь или автор 5 кг в руках не держал, или с математикой не дружит.
А на самом деле видеть на си такие недочёты - не смертельно, главное в печать не пускать.

Ну как сказать. Пять кило бросить можно. А обычай бросать перчатки в лицо пошёл с рыцарских времён. Латная перчатка - кольчужная, весит кило-полтора. Такое в морду прилетит - на поединок выбежишь, не то что выйдешь.

Бросить можно, но вызов на бой это одно, а с большим шансом подарить черепно-мозговую травму старому жмоту - другое=)
Просто часто автора забывают о матчасти и выдают подобные моменты, у одного писателя АИ одноручные мечи начинались с 15 кг, у второго лёжа стреляют с лука. Но боевая часть это одно - мало кто идеально разбирается, на то оно и фантастика, а вот в социальной части можна и реалистично написать=(

Как вариант: в одной книге был момент, что в злобе ГГ бросает своему работодателю в лицо мешочек с 200 монетами золотом, а по автору вес 1=25 грамм. Вот сидишь и думаешь или автор 5 кг в руках не держал, или с математикой не дружит.
А на самом деле видеть на си такие недочёты - не смертельно, главное в печать не пускать.

Новая Фантастика

Найдено 6 результатов

Re: Технические ляпы в книгах

Re: Технические ляпы в книгах

Re: Технические ляпы в книгах

Re: Технические ляпы в книгах

Re: Технические ляпы в книгах

Re: Технические ляпы в книгах