14.02.2023 Умер Евгений Владимирович Щепетнов.
Ушёл всеми любимый писатель и человек.
Он создал множество интересных, увлекательных и захватывающих миров.
Его творчество, его книги навсегда останутся в нашей памяти.
Как и сам Евгений Владимирович.
Его оптимизм, юмор, целеустремленность, открытость.
Царствие небесное вам, Евгений Владимирович.
Спасибо вам за ваше творчество.
Желаем вам переродиться в ваших мирах.
Ушёл всеми любимый писатель и человек.
Он создал множество интересных, увлекательных и захватывающих миров.
Его творчество, его книги навсегда останутся в нашей памяти.
Как и сам Евгений Владимирович.
Его оптимизм, юмор, целеустремленность, открытость.
Царствие небесное вам, Евгений Владимирович.
Спасибо вам за ваше творчество.
Желаем вам переродиться в ваших мирах.
Найдено 8 результатов
Вернуться в «Технические ляпы в книгах»
- 20 май 2022, 12:44
- Форум: Литература
- Тема: Технические ляпы в книгах
- Ответы: 17
- Просмотры: 24624
Технические ляпы в книгах
Читаю "Флагман Владивостокских крейсеров" А. Чернова. Всё время спотыкаюсь на словосочетании "невысокая фигура в шинели с погонами каперанга". В применении к ... Николаю 2. Какая невысокая? У него рост 170 см - и сейчас не низкий, а тогда даже относительно высокий. Это просто на фоне своих родственников он был ниже, так там дылды за 190 в массе.
- 28 янв 2014, 21:39
- Форум: Литература
- Тема: Технические ляпы в книгах
- Ответы: 17
- Просмотры: 24624
Re: Технические ляпы в книгах
Кстати о штампах:



- 28 янв 2014, 11:10
- Форум: Литература
- Тема: Технические ляпы в книгах
- Ответы: 17
- Просмотры: 24624
Re: Технические ляпы в книгах
Aнатолий писал(а):
И еще. Мечами не фехтовали! То, что показывают в фильмах, фуфло. Удары соперника отбивали щитом, и в свою очередь рубили. Если теряли щит, от удара уклонялись или принимали его на доспехи. Рукоять без гарды, а то - и крестовины, в случае фехтования в считанные мгновения оставляла владельца меча без пальцев. Фехтование возникло с появлением шпаг и рапир в позднем Средневековье. А вот там уже и гарда и прочие приблуды стали необходимы.
Смотря что называть фехтованием. Особые финты, естественно, были недоступны, но и просто стукнул-принял ответ на щит тоже не всё. Предки не дурнее нас были. Те же легионы имели спецтактику битвы. Зачем всех вооружали именно гладиусами? Специальные удары - все воины первого ряда кололи правого и подставляли щит под удар левого врага. Это уже фехтование. Тактика нанесения ударов, а не-как-попало-рубка.
- 28 янв 2014, 00:20
- Форум: Литература
- Тема: Технические ляпы в книгах
- Ответы: 17
- Просмотры: 24624
Re: Технические ляпы в книгах
yuargen писал(а):Я не говорил что меч не может весить много, я написал что 4 кг меч с метровым клинком внушает, а если взять на заметку, что человечество выросло после средних веков сантиметров на 15-20, то глубоко сомневаюсь в частом использовании чего-то тежелее 10 кг. А калаш это не рубяще-колющее и к инерции меча далеко=))
1. Калашом можно нехило колоть. А если прикладом в репу, то расколет только так.

2. На самом деле 10 кг не так уж и много. Для человека, носящего каждый день железную одежду, вообще пустяк. Могу сказать, что через месяц носки 16 килограммового броника, я уже его не особо и ощущал. А я его только на посту таскал. Думаю, что ребята, которые в нём спали, не особо его и ощущали. Ну так, чуть больше инерция при развороте. Калаш на плече приходилось щупать рукой - по тяжести он не ощущался вообще. А если тяжёлой железякой махать каждый день, то вес не будет ощущаться так же. Всё относительно.
- 27 янв 2014, 22:15
- Форум: Литература
- Тема: Технические ляпы в книгах
- Ответы: 17
- Просмотры: 24624
Re: Технические ляпы в книгах
yuargen писал(а):Таки да, ярость такая, но и Раскольникову это так просто не обошлось, да и швеллер остался в памяти, а от кошелёчка ни последствий, ни слова опосля не было.
Тот же гладиус весил около кг, а после того, как я держал в руках клеймор, который весил немногим больше 4 кг, страшно представить воя с мечом из современных фантазий=))
Ну даже шашка руку уверенно оттягивает, а там всего 1,5, так там и толщина всего ничего.
гладиус бронзовый, не в счёт, а мечи гораздо выше. Не надо смотреть вики, там плохому научат. Даже палаши шли от 2-х кило и выше. А мечи толще палаша (которому всё равно не надо было рыцарские доспехи рубить). То есть и масса выше. Примерно 3-4 кило. А это вес снаряжённого калаша, между прочим. Удар прикладом калаша ощутимо поворачивает даже мою тушку, а там за 100 кило.

- 27 янв 2014, 20:16
- Форум: Литература
- Тема: Технические ляпы в книгах
- Ответы: 17
- Просмотры: 24624
Re: Технические ляпы в книгах
yuargen писал(а):
Бросить можно, но вызов на бой это одно, а с большим шансом подарить черепно-мозговую травму старому жмоту - другое=)
Просто часто автора забывают о матчасти и выдают подобные моменты, у одного писателя АИ одноручные мечи начинались с 15 кг, у второго лёжа стреляют с лука. Но боевая часть это одно - мало кто идеально разбирается, на то оно и фантастика, а вот в социальной части можна и реалистично написать=(
Старому жмоту можно, смотришь, а ему уже и не нужны эти бабки.


Ну и мечи от 15кг - перебор, хотя и не кило весят, а очень даже не кисло.
- 24 янв 2014, 01:13
- Форум: Литература
- Тема: Технические ляпы в книгах
- Ответы: 17
- Просмотры: 24624
Re: Технические ляпы в книгах
yuargen писал(а):Как вариант: в одной книге был момент, что в злобе ГГ бросает своему работодателю в лицо мешочек с 200 монетами золотом, а по автору вес 1=25 грамм. Вот сидишь и думаешь или автор 5 кг в руках не держал, или с математикой не дружит.
А на самом деле видеть на си такие недочёты - не смертельно, главное в печать не пускать.
Ну как сказать. Пять кило бросить можно. А обычай бросать перчатки в лицо пошёл с рыцарских времён. Латная перчатка - кольчужная, весит кило-полтора. Такое в морду прилетит - на поединок выбежишь, не то что выйдешь.

- 28 окт 2013, 19:32
- Форум: Литература
- Тема: Технические ляпы в книгах
- Ответы: 17
- Просмотры: 24624
Технические ляпы в книгах
Тема создана для обсуждения ошибок (вопиющих и не очень), допущенных разными авторами в книгах. Не в в плане языковых сложностей, а в плане технических, физических и прочих научных невозможностей.