Новая Фантастика

Aнатолий писал(а): ↑

23 июн 2018, 12:45

Мне лучше деньгами.

Некоторые лифчики стоят баксов 600

Aнатолий писал(а): ↑

22 июн 2018, 13:18

Прочтешь - и пропадает желание писать.

А Вы хотели чтоб - вышел на презентацию, а из зала визг фанаток и лифчики с трусами на сцену?

pollitra писал(а):Более точным определением будет не навесом а "на снижении баллистической траектории"
Навесом стрелять, в принципе, тоже можно но тогда пули будут немногим опаснее града
Предельная скорость падения в земной атмосфере около 40м/с

То есть на практике нужно либо калькулятор в башке, либо много-много патронов на стрельбах. Пару вагонов на пулемётчика

pollitra писал(а):Я не только заметил слово максим, а даже учил обезьян стрелять из него
И любой пулемет позволяет провернуть этот фокус, я что говорил о невозможности?
А про эффективность этого я сказал выше, статистика расхода патронов ВОВ это подтверждает
Тех самых патронов которых нехватило через несколько минут

Навесом? То есть на излёте? А веса патронов на что-то годное хватает?

VladimirKorn писал(а):Разговор как будто бы о самой литературе, но почему-то каждый поспешил рассказать о своем месте в ней. И правильно: кто она без нас?

Самый главный человек в литературе - читатель.

Sehfir писал(а):Интересы разные, и хобби, и прочие увлечения, а главное половое влечение если в норме, то тоже, как бы диаметрально... Читают интересные книги... См. *интересы разные* и т.д.

1. Среди моих хобби - шитьё мягких игрушек, макраме, бисер. Не выпиливаю лобзиком, не выжигаю, равнодушен к рыбалке, хоккею, не люблю футбол. Знаю кучу мужиков, вяжущих крючком.
Сыновья моих друзей вполне себе увлекаются новомодным вязанием из резиночек. А дочки - выжиганием, лего (мальчиковыми вариантами), рыбалкой и склеиванием танков.
Марки, значки и т.д. - внеполовые хобби изначально. Книги, кстати, тоже вне пола. Скалолазанье - это к какому гендеру относится?
2. Если половое влечение в норме, то стремление одинаковое - трахнуть лицо противоположного пола.

Аль писал(а):Для меня вообще ооочень долго было дико разделение литературы по гендерному признаку. Мол, это читают только мужчины, а это - только для женщин. Ибо я в последнюю очередь интересовалась полом автора при выборе книги. Но такие реалии... Я этого до сих по не приемлю, просто привыкла, что есть такое мнение)

Примерно та же фигня. Не понимаю, как можно делить книги на "для мужчин" - "для женщин".

Всегда хотелось узнать, а что такие товарищи с книгами делают. Ну, то есть орган чтения то у баб и мужиков одинаковый. А тем, что отличается - а как?

Aнатолий писал(а):

Kurok писал(а):Я читаю женскую. Это полезнее. С точки зрения "что нужно, чтоб затащить в постель".

Дам замечательный совет. Для этого нужны деньги, деньги и еще раз деньги. А без денег - да, трудно.

За деньгами они сами запрыгнут. Массово.

VladimirKorn писал(а):Кстати, а почему нет серии "Мужская сентиментальная проза"? Явный недочёт.

Я читаю женскую. Это полезнее. С точки зрения "что нужно, чтоб затащить в постель".

Помните фильм "День сурка" - там чувак, чтоб переспать последовательно запоминал, что нужно говорить. Одна попытка в день.