kotafey42 писал(а):[post]219491[/post]Степаненко писал(а):[post]219484[/post] Э...Фламберг это двуручный меч. Большой и тяжелый, думаю таким затруднительно колоть. Вот рубануть от души - это да! И опять же, раны он оставлял жуткие.
Да "фламберг" действительно двуручный меч , и такая форма клинка скорее была призвана уменьшить вес оружия при сохранении габаритов поражающей поверхности. То что Arisablek привела как пример не столько "фламберга" касается сколько кинжалов с "пламенным"-т.е. волнистым лезвием. Такие кинжалы и Даги одно время были популярны.Т.к. у волнистой формы есть удобство проникновения в кольчугу (как бы раздвигает кольца), но не всегда потом вынуть удобнее... Раны действительно остаются жутки и "рваные" и не столько опасны грязью, сколько обильным кровотечением. Из-за этого такие даги и кинжалы запретили на дуэлях в Европейских странах. Позже изображение таких клинков стало ассоциироваться с местью и наемными убийствами.
Касательно фламберга... то специалисты делают версии, что позаимствовано это оружие в Крестовых походах с востока...И против сарацинов мол этически может применятся (в те времена даже к первым ручным пищалям предлагали "для применения против магометан" делать граненые пули... Так же специалисты считают что распространение фламбергов в среде наемников было обусловлено и механическими свойствами.Наемники не могли себе часто позволить высококачественную сталь. и чтобы их оглобля не часто гнулась, использовали такую форму...За счет того что центральная ось была змеевидной достигалась дополнительная прочность при уколе...
Не спорю)))
