Yaroslav Vasilyev писал(а):[post]215512[/post] Тот же командор - не главный герой, он хоть и важный - но второстепенный
Вот именно, что второстепенный, а ему уделено столько внимания. Когда автор вводит новых второстепенных героев, то слишком много о них пишет, забывая о главных героях. И я так и не смогла понять, сколько в этой книге главных героев. Если двое, две героини, тогда не понятно, почему в некоторых сценах такая фокусировка на второстепенных героях. Сцена, где участвует главный герой, описывается глазами второстепенного героя, который вскоре или умирает, или убирается из сюжета. Зачем? Поясню, если не понятно. Два героя, Анна и Борис. Сначала описывают, как Анна живет, мы видим мир глазами Анны. Затем вводится Борис и уже смотрим на происходящее его глазами. Если героев два, то и надо писать так, чтобы описывалось все их глазами. А автор вдруг вводит еще второстепенного героя, Сергея, и начинает описывать все с его точки зрения, его глазами. Причем этот герой не важен и все это при прочтении сбивает с толку. Это нормально в тех сценах, где нет главных героинь. Но когда они есть, то должно все рассказываться, опираясь на них. Они главные. Я не знаю точно, что не так, я не профи в терминах, просто чувствую. Вроде, это называется перспектива, от лица кого идет повествование. Герой Анна, автор описывает ее приключения и вдруг сцена, где какой-то Сергей рассказывает, как вошла Анна, что она сделала, что он ей сказал. Это задвигает героиню на второй план. Если она главная, то и описываться должно, как вошла Анна и увидела Сергея, что сделала Анна и что ей сказал Сергей. Это должно быть с ее точки зрения, а не оборот. Я слишком путано объясняю, надеюсь, кто-нибудь поймет, что я хотела сказать и пояснит. Для меня это тяжело, я не мастер в описаниях, я сюжетник.