
Марина Андреева
Первое впечатление от романа: очень гладкий стиль изложения, читается легко, сюжет в меру динамичен - и заскучать не даёт, и чрезмерными сложносплетениями не напрягает. Этакая золотая серединка, что не многим удаётся. Несмотря на то что я довольно придирчивый читатель, на всём протяжении книги ни разу не появлялось желаний перелистнуть страницу или закрыть книгу. Так же не возникало проблем с восприятием описываемых событий: не приходилось возвращаться и что-то перечитывать с целью осознания того, что же желал донести до меня автор. Не обману сказав, что глотала страничку за страничкой, не по диагонали, а внимательно вчитываясь в каждую строчку.
В принципе, прошло уже некоторое время с момента прочтения этого романа,но я до сих пор готова подписаться под каждым словом, приведённым выше. И кстати, приведённая Ольгой цитата, это всего лишь краткая выдержка из написанной мною рецензия на роман "Полёт ласточки":
[spoil]Ранее я уже читала работы этого автора, рецензий правда не писала, и видимо зря – ибо произведения этого заслуживают.
Первое впечатление от романа: очень гладкий стиль изложения, читается легко, сюжет в меру динамичен - и заскучать не даёт, и чрезмерными сложносплетениями не напрягает. Этакая золотая серединка, что не многим удаётся. Несмотря на то что я довольно придирчивый читатель, на всём протяжении книги ни разу не появлялось желаний перелистнуть страницу или закрыть книгу. Так же не возникало проблем с восприятием описываемых событий: не приходилось возвращаться и что-то перечитывать с целью осознания того, что же желал донести до меня автор. Не обману сказав, что глотала страничку за страничкой, не по диагонали, а внимательно вчитываясь в каждую строчку.
В какой-то момент всплыли ассоциации с «Академией проклятий» Е. Звёздной. Но не потому что сюжет слизан, или какая-нибудь из его веток. Нет. Просто Академии… они такие – академии… Сложилось воедино: «бедная адептка», «связь директор – студентка», «психотип взаимоотношений – кто я, а кто он», сыграло свою роль и то, что повествование от лица главной героини, перемежалось фрагментами мыслей и событий, показываемых от лица её избранного. Ну и, конечно же, кое-какие ассоциации вызвало имя героини - «Риана».
Герои.
Риана, вот её мысли и манера поведения напоминают героиню Звёздной. Но! У Елены, главная героиня порой раздражала своей упёртостью и твердолобостью, хотелось выть и биться головой об стены с криками – «Надо же быть такой идиоткой?!» В момент чтения «Полёта ласточки» подобных порывов за собой не заметила, ибо Ольга сумела найти точку равновесия и не переходила опасную грань, за которой могло произойти отторжение восприятия главной героини. В целом – нет разглагольствований на тему какая она красавица, прелестница и умница, спортсменка и почти комсомолка, ну и конечно же первая звезда во всей округе – это радует. По своему упрямая, гордая, со своими страхами, комплексами и мечтами, которые явно противоречат её жизненным позициям. В общем, не Мэри Сью, а вполне адекватная героиня с определённым и обоснованным набором тараканчиков в голове.
Эжен… Справедливый, решительный, целеустремлённый… список можно продолжать до бесконечности. Опять же автор не навязывает своего видения мужской красоты. Да, глазами главной героини – этот мужчина самый прекрасный на свете и имеются кое-какие лёгкие штрихи описания, с акцентом на его невероятные, меняющие цвет и искрящиеся глаза, но в остальном, читатель волен самостоятельно дорисовать картинку для своего «идеального» мужчины. Для меня это огромный плюс, ибо эталон красоты у всех мягко говоря разный.
Из множества второстепенных героев хотелось бы выделить Владу. Очень импульсивная, непосредственная и в тоже время – прямая, открытая и верная. Остальные конечно же тоже не блёклые, даже редко мелькающий в сюжете Сатар запомнился своей огненной шевелюрой.
В принципе, минусов не вижу, сплошные плюсы. Спойлить не хочу. Кто заинтересуется прочтёт сам, смысл излагать своё виденье сюжета, если оно может быть воспринято кем-то иначе?
А автору – ОГРОМНОЕ СПАСИБО за путешествие в волшебный мир книги![/spoil]