Niktoev писал(а):[post]205723[/post] У меня вот какой вопрос.
Как бы шло развитие какого-нибудь мира если бы в нем по каким-то причинам так и не изобрели порох? Смог бы он достигнуть хотя бы начального уровня промышленной революции? И какое тогда было оружие? Вытеснили бы арбалеты луки и появились ли более совершенные виды холодного оружия вместо средневековых мечей? То же самое касается различных видов метательных машин.
Вопрос, конечно, теоретический, но все-таки интересно.
2KNO3 + S + 3C = K2S + N2 + 3CO2.
Вот сильно упрощенное уравнение реакции, происходящей при сгорании черного пороха. Его баллистические (метательные) свойства основаны на том, что в очень короткий срок в очень маленьком замкнутом объеме образуется огромное (по сравнению с объемом исходного компонента) количество газов, которые с большой силой давят во все стороны. Одна из которых (донышко пули или снаряда) является подвижной... Со всеми вытекающими последствиями.
Так что, не изобрели бы порох - изобрели бы другое баллистическое вещество, способное в ходе реакции высвободить большое количество газов. Случайно, методом проб и ошибок, ценой выбитых глаз и оторванных пальцев (а то и слишком любопытных головушек).
