Новая Фантастика

Алекс Рауд писал(а):[post]217989[/post] [ref=#660066]Zerkal0[/ref], [ref=#660066]Бибигуль[/ref], спасибо за отзывы.
[ref=#660066]Бибигуль[/ref], отдельное спасибо за развернутость :)

На здоровье! Удачи в творчестве!

Заглянула и я к Вам, автор!
Прочитала весь выложенный отрывок, постаралась вникнуть.
Видна проделанная работа - мир продуман и прописан вплоть до деталей: своя мифология, свой календарь, своя история развития, система магии, система имен, социальное устройство, расы. Разве что ругательства иногда проскальзывают современные, это немного сбивает. И несмотря на необычный мир, ему веришь, картинка рисуется объемная, характеры героев глубокие, неоднозначные и тоже достоверные. Есть также развитие сюжета и сам сюжет в принципе неплохо выстроен. Четко выдержаны три линии - тинат, раб, Лаана. В целом впечатление от романа положительное, чувствуется уровень мастерства.
Есть пару "но". Действительно, текст воспринимается с трудом. Через него приходится продираться, особенно поначалу. Конечно, отчасти это может быть из-за того, что читателя погружают в новый мир и требуется некоторое время, чтобы ознакомиться с "дано". Но у меня есть еще кое-какие соображения.
Первое: композиция не совсем удачная, например, пролог про крушение мира вообще не запоминается и не воспринимается; глава про Кирдита идет чуть легче, но там тоже тормозишь. Почему? Думаю, причина в том, что мы не знаем мотивации персонажей. Ее лучше давать в первых абзацах, чтобы читатель знал - к чему движется герой, чего он хочет, что случится, если он не достигнет цели. Пока мы не знаем мотивации, не от чего отталкиваться, и внимание рассеивается, в результате чего не воспринимается ничего) Вот, например, в главах с Лааной и Ташем - там эта мотивация, хоть и не сразу, но проясняется, и тогда следить интересно. Я бы посоветовала начать с главы про раба, а пролог убрать и дать информацию в тексте кусками.
Второй момент: текст малоэмоциональный. В идеале, чтобы легче воспринимались читателями романы/рассказы, советуют соблюдать баланс между интеллектуальным, эмоциональным, этическим, эстетическим наполнением. Здесь есть интеллектуальное, этическое, но маловато эмоций и эстетики. Герои рассудочные, все постоянно что-то в голове просчитывают, прикидывают, прокручивают. Даже раб знает два языка! Очень не хватает какого-то дурака, который бы просто радовался жизни)) Немного эстетики есть - встречаются красивые сравнения, в описаниях мелькают удачные образы. Но этого мало. Как с этим справиться? Ну, характер героев менять не имеет смысла, уже какие есть. Но можно их немного оживить за счет специфичных для каждого словечек в диалогах, продумать индивидуальную манеру речи и следовать ей. Также сама манера изложения строгая, сложная. Кое-где проскальзывают неестественные фразы, которые не мешало бы переписать более простым языком.
Вот такие соображения. Будут вопросы, спрашивайте!
В конце скажу, что, несмотря на кое-какие огрехи, текст интересен и достоин внимания. Можно долго спорить: читается/не читается, скучно/весело, но перед нами не полуфабрикат, а роман, в который вложили много труда. Это вызывает уважение.