Новая Фантастика

PUMA писал(а):Если просто негде повеселиться - есть вроде тема какая-то там с таверной… или ещё как-то… идите туда. А тут хотелось бы действительно что-то путное услышать от адекватного человека.

Никто и не веселился. Здесь люди ко всему серьезно относятся. Вам советовали конкретно и по делу.

Если вы хотите, чтоб вас в очередной раз похвалили - для этого есть ваши родные и близкие. Они рады каждой букве вами написанной. А тут неприкасаемых нет, тексты разбирают, невзирая на лица и возможные былые заслуги, количество написанных романов и пр.

Но реагируют на критику по разному - одни анализирут критику, учатся на своих ошибках, стараются писать лучше, а другие вроде вас, встают в позу непризнанных гениев, не понятых малообразованными и духовно бедными людишками.

Это нехорошо - люди тратили время, читали ваши тексты, анализировали, комментировали, а вы в благодарность их неадекватными клеймите.

Дора Штрамм писал(а):

Niktoev писал(а):Любой герой испытывает какие-то эмоции, вне зависимости от того, влюблен в него кто-то в данный момент или нет.

Расскажите мне какие эмоции чувствует герой данного романа. Тема любви к жене хотя бы отражена? Как часто он ее вспоминает и снится ли она ему в эротических снах?

Дора Штрамм писал(а):

Niktoev писал(а):

Дора Штрамм писал(а):
Вообще-то герой женат. И то, что он за несколько дней или месяцев пребывания в другом мире не переключился с жены на какую-то постороннюю женщину, делает его весьма редким образчиком верного мужа :)

Его хотя бы соблазнить пытались?

Кто, гномы? Слава богу, нет.

А гномихи? Я не ерничаю. Герой к которому никто не испытывает чувств, который сам не имеет никаких эмоций не интересен читателю.

Дора Штрамм писал(а):
Вообще-то герой женат. И то, что он за несколько дней или месяцев пребывания в другом мире не переключился с жены на какую-то постороннюю женщину, делает его весьма редким образчиком верного мужа :)

Его хотя бы соблазнить пытались?

Дора Штрамм писал(а):Хочу прояснить свою позицию по этому роману. Да, он нуждается в доработке, но именно стилистической. А вот по сюжету он интересен, при условии, что читаешь все подряд, а не заглянув туда, сюда.

Может, вы и правы. Пусть автор доработает роман, а там посмотрим.

Melody писал(а):Я автора не защищаю, а все же нагло спрошу - это же насколько незамысловатой должна быть книжка, чтобы открыл на любой странице и ба-бах! Весь сюжет понял...

В данном случае мы имеем дело как раз с таким незамысловатым сюжетом

PUMA писал(а):Хорошая позиция там, сям глянул, а, фигня, ничего не понял … удачи вам, надеюсь, попадётся, где на оной странице букву прочёл, на другой и сразу понял – ШЕДЕВРА

Человек в издательстве, принимающий первоначальное решение, работать дальше с произведением или сразу же отсеять, делает именно так. У него нет возможности читать все поступающие романы от корки до корки - жизни не хватит. У вашего нет никаких шансов в нынешнем виде.

Не понимаю, на что вы обижаетесь. Я вам конкретный совет дал, как сделать лучше, между прочим, без никакой иронии и желания вас поддеть.

Mart писал(а):По тексту имеете что-то сказать? Или вас только улыбка заинтересовала?

Прочитал первую главу, кажется не совсем плохо, довольно интригующе. Но потом глянул 10 главу, а там про каких-то рептолоидов и читать дальше желание пропало. И написано там гораздо хуже чем в начале, будто у автора пропало вдохновение и дальше она вымучивала из себя страницу за страницей, а там куда кривая выведет. Почитал еще местами и понял что вообще не понимаю, о чем книга.

Я человек старомодный, предпочитаю цельный и логичный сюжет - с чего все началось, что было потом и чем все закончилось. У меня ощущение что автор сама пока не знает, о чем пишет - в ее романе что-то происходит, но довольно сумбурно и бесцельно - ходят, разговаривают, туманно намекая на что-то значительное, но узнать эти тайны почему-то нет никакого желания.

К тому же я не обнаружил там ничего похожего на человеческие взаимоотношения - все общаются между собой сухо и официально, как в советском производственном романе о сталеварах. Почему бы не дать главному герою подругу? Сюжет заметно бы оживился - он в других мирах встретил женщину, а у него в своем мире жена.

А так сюжет для детской сказки, но для этого красочности языка недостает. Очень многословно но не в тему. У меня даже порой складывалось впечатление, что написано совсем молодой девушкой - настолько целомудренно, наивно все и незамутненно, но я немного знаю автора и тем печальнее для нее.

Мой вывод, совсем не претендующий на истину. Автору нужно продумать цельный сюжет и воплотить в жизнь. Начало было многообещающее, а дальше облом.

Я бы посоветовал автору оставить начало - герой купил часы, завел и перенесся в параллельный мир, где у него есть двойник, двойник его жены, сестра и мать умерли и пр. И уже там развивать события. Обязательно написать про любовь. Хорошо бы если двойник ГГ из параллельного мира оказался отрицательным персонажем как в одном известном фильме (название забыл, там ГГ женшина, в параллельном мире ее двойник сообщница убийства своего сына и вокруг этого весь сюжет). Можно даже сделать гибрид попаданчества с альтернативной историей - например в параллельном мире СССР продолжает существовать.Тема не нова, но зато есть где разгуляться.

А остальные миры с гномами и рептолоидами - в топку.

Насчёт глупой улыбки. Я люблю Гуглом подозрительные выражения проверять.

Оказывается часто встречается например:

Червяков сконфузился, глупо улыбнулся и начал глядеть на сцену.

А.П.Чехов, Смерть чиновника.