Новая Фантастика

АфМорган писал(а):Роман "Нанопанк" вызывает самые разнообразные комментарии у читателей. От полного неприятия, до восторженных отзывов. Мне лично роман очень понравился. Так же как и другие произведения Виктора Лугинина. Мне кажется, что у автора есть главное качество для фантаста. Это умение видеть в современности опасные тенденции, которые вполне имеют шанс реализоваться в недалеком будущем. Таким образом, "Нанопанк" - это роман-предостережение. И он заслуживает внимания читателей.

Эх, что же вы так хило-то написали? Ведь в своем блоге столько было восторгов. Так перенесли бы сюда.

Ш.Е.С писал(а):

vavikin писал(а):vavikin » менее минуты назад

Это конечно хорошо,что вам понравилось.
Но то, что вы бросились сразу к определённой книге,наводит на грустные мысли.

Ну, а что людям делать, если их старожилы не читают? Только приглашать со стороны. Приглашать целенаправленно. Не вижу тут ничего плохого. У автора на других ресурсах есть положительные отзывы. Как сюда их перенести? Только попросить продублировать.

iPod писал(а): Спасибо за мнение. На самом деле нанопанки по своей природе такие хитрые и безрассудные... Им плевать на всё, поймать их почти нереально. Герой грабит всё подряд, тратит деньги в разных городах, чтобы не взывать подозрений. Сравнения с наркотиком поверхностны. Да и Корпорация на самом деле не то, чем кажется, по мере развития сюжета всё станет на свои места. Эпизод с солдатом, да наивно выглядит, но телевидение зомбирует людей и в наше время, а уж в будущем... Описание окружающего мира и технологий будет дальше.... А отрицательное воздействие нанитов тоже) Первая глава вводный курс только.

Ну то, что нанопанка поймать невозможно, то ГГ же ловят довольно легко. То, что он хитер и безрассуден я не заметил. И я не сравнивал наниты с наркотиком напрямую, я сравнивал с Адамом. Если вы не в курсе, что это, то почитайте статью на Вики о Биошоке. Адам - основа тоников, которые модифицируют (улучшают) человеческий организм. Этот тоник заставлял заживать страшные раны, улучшать внешность и давать сверхсилы. И потом зомбоящик конечно зомбирует людей, но все-таки люди уже тоже по большей части изменились. Времена Кашпировского канули в Лету.
И я не читал 1-ю главу, я просто с лит-эру скачал Пдф-файл. И прочел несколько глав, остальные просмотрел пока. Описание технологии у вас описаны вполне подробно и больше собственно и не нужно. А вот окружающего мира маловато. Не бытовых описаний, с этим у вас все в порядке. Пишите вы вполне ярко и образно. А именно будущее. Ведь такое развитие технологий, когда наномедицина станет настолько дешевой и эффективной пройдет лет сто как минимум. Пока сейчас это в зачаточном состоянии теории.
И вы понимаете, если человек читает ваш роман и у него возникают вопросы сразу, то не факт, что он поймет, что на эти вопросы вы ответите далее.

Котыч писал(а):Комрад, на 1, 2, 3, и 5 вопросы - есть ответы в тексте. Если внимательно читать, то автор все объяснил.

Я же сказал, что читать только начал. И не отношу это к минусам. Поэтому когда дочту, может вопросы сниматься. Но я конкретно пишу о тех эпизодах, которые я прочел.

Я в общем-то пока только начал читать. Подробно до конца еще не дочитал. Но появилось пара соображений, которые я хотел изложить.
Плюсы
1) Стиль мне нравится, легкий, читабельный. В первой половине диалоги вполне живые.
2) Идея не новая, но интересная. На ум сразу приходит Биошок с Адамом, который менял генетический код и люди могли использовать сверхспособности - стрелять электричеством, огнем. И т.д. Ну потом они, правда, в мутантов превращались.
3) Действие динамично развивается, ну может быть вначале есть затык с описанием. Но когда видишь целиком всю главу (а не как на Лит-эре кусок), вполне можно что-то и пропустить.

Теперь если не минусы, то спорные моменты
1) На мой взгляд, персонажи получились довольно поверхностными и картонными. Нет, ГГ персонаж вполне неплох, добрый такой, отзывчивый. Мне это нравится всегда. Но автор плохо представляет себе психологию вора. Даже в советское время, когда большие деньги вызывали подозрение, воры мечтали украсть миллион, а не по мелочи грабить ювелирку. Это первое. Второе. Воры обычно попадают не на ограблениях, а не сбыте краденного. А куда ГГ сбывал краденное из магазинов? И зачем ему вообще грабить магазины? Не проще сделать это по крупному - банк? Третье. Если он жил в нищей хибаре, чтобы прикрывать свои ограбления. То все равно он где-то сорил деньгами направо и налево. А люди завистливы и обязательно настучали бы в полицию, что студентик живет не по средствам. Именно на этом всегда попадаются воры. Невозможно не тратить деньги. Когда их начинаешь тратить, не заработав, всегда встречаешься с людьми, которые задают вопросы - откуда деньги, Зин?
2) Злые корпорации некоторым образом уже стали надоедать. В данном случае (я правда, не дочитал еще до конца) у меня сразу возник вопрос - а зачем Нанотеку сажать всех на наниты? Ведь наркотик отключает человека от действительности. А значит он уже не в состоянии зарабатывать деньги. Ну продаст он последние трусы. А потом? Грабить других начнет? Но в таком случае на улицах уже кипела гражданская война. Как опять же в Биошоке. Когда люди, превратившись в мутантов, обезумев, занимались только тем, что добывали наркотик.
3) Эпизод с "прозрением" солдатика дюже наивный. Если нужно было показать действенность нанитов, проще было пригласить инвалидов без ног. Показать всем, что у них нет этих ног (или рук). И потом на глазах зрителей эти ноги отрастить. Это было бы потрясно. А так вышел уже здоровый мальчик и стал скучно рассказывать о том, как он потерял зрение. И кто в это поверит?
4) Мне не хватило описания окружающего мира. Диалоги - диалогами. Но где и как это все происходит - практически все в пустоте.
5) Хотелось бы больше педалирования отрицательного воздействия нанитов. Мальчик, овладевший сверхспособностями довольно наивно получился. Если бы таких людей было много, я говорю, уже кипела бы война.

Выводы: при той дефиците НФ, как сейчас, книга получилась отличная. И все эти минусы, о которых я написал большая часть читателей и не заметит. А плюсы привлекут интерес.