Новая Фантастика

Знаете, я совершенно не понимаю вашей позиции. Вроде бы задаете вопросы, но не понятно на них отвечать надо или нет. Уж больно они глупы.

pollitra писал(а):Вы пишете чтобы издаваться? Как говорится "флаг в руки"
Вы даже не удосужились просчитать конец серии, Вам это не интересно, читателю наверное тоже
Я вижу два логических конца, это смерть ГГ или окончание срока
Вам жизни хватит дописать? Или Вы намерены продавать "Санта Барбару" ? Так уровень не тот
Может Ваш "гений" оценят в другом месте

Вопрос: Вы пишете чтобы издаваться?
Ответ: Да. А для чего еще писать? Чтобы друзья посмотрели и сказали "ни чо так!". Глупость какая-то, не иначе.

Утверждение: Вы даже не удосужились просчитать конец серии, Вам это не интересно, читателю наверное тоже
Возражение: крайне глупо говорить человеку за него же и при том уверять, что он так думает. Это даже не глупость, а идиотизм. Раз вы знаете за меня что и как я удосужился, а что нет. Тараканов в своей голове погоняю сам, других не пускаю, в гости не зову.

Вопрос: Вам жизни хватит дописать?
Ответ: Прежде всего думаю, что да. Если кирпич на голову раньше не упадет. Ибо эту книгу я написал за 2,5 месяца (черновик, в котором отсутствовали художественные описания), затем за 1 месяц переписал с добавлением худ.сцен.
Посмею предположить, что почему-то подразумевается, что автор будет описывать каждый день путешествий героя - глупость несусветная. В следующей книге проходит полгода игрового времени (написана только в черновом варианте), да и вообще измерять все реальным временем это бред какой-то. Даже не хочу больше этого вопроса касаться, а то еще полезут мысли о таком шедевре как "Назад в будущее", глядя на такую фантастику у вас наверно головокружение, одно будущее, другое, вернуться туда-сюда. Видите, предполагать за кого-то крайне не выгодно, что не скажешь, сразу тупость. Вот и я сейчас ступил предполагая что и как у вас происходит. Бредятина, если одним словом.

Вопрос: Или Вы намерены продавать "Санта Барбару" ?
Ответ: Санта-Барбара в принципе название сериала, поэтому логично его выделение кавычками, поэтому здесь можно предположить два варианта. Первый, что я реально буду продавать сериал под названием "Санта-Барбара". Сразу отвечаю, что в мои планы подобное не входило.
Если же намек был на сериальность, то да, планировался сериал. О том, что вам не нравятся сериалы, можете не сообщать, уже и так понятно.

Так уровень не тот
Так я и не спорю. Спасибо за хлесткое замечание, как бы я без него жил. Вот теперь глаза открыты, пойду посмотрю на мир по-новому, авось что интересное увижу.

Может Ваш "гений" оценят в другом месте
Да, понял я, понял. Ща, допишу и соберу вещички.
Я, справедливости ради, не понял причин ваших наездов и такого хамского отношения. Видимо вопросы не приветствуются. Но я глупый автор сам до такого не дошел. И если честно доходить не собираюсь, вот такая у меня блажь.

pollitra писал(а):Идея была очень хорошая, сейчас это редкость
Но к сожалению, автор очередной "непризнаный гений"
Удачи ему! (и это без всякого сарказма)

Ой, спасибо. Как же я без удачи, пойду лотерейный билетик куплю, раз удачи пожелали, авось повезет. На больше в жизни рассчитывать не приходится, только ждать пока птичка клюнет в за...в место пониже спины.

Для меня не понятны нападки "Поллитра", но раз они были в вопросительной форме, то отреагировал. Знаю, дурная привычка - отвечать на вопросы. Постараюсь больше ее здесь не проявлять, поэтому сразу уточню, мое молчание на возможные вопросы в будущем это не игнор, а банальное не желание вступать в подобные "разборки" в будущем, т.к. ничего интересного и полезного они в моей жизни не добавляют. Ладно бы текст разбирали, на найденные ошибки не обижаюсь, а наоборот благодарен, а если они не грамматического характера, то вообще счастлив. А тут не пойми что ... бррр.

P.s. не имею ничего против стирания администрацией всех постов в этой ветке не относящихся к обсуждению текста.

Котыч писал(а):Пожалуйста. Вот текст, который издательство взяло в работу. viewtopic.php?f=35&t=1337

Спасибо.

За этом вопросы исчерпаны.

pollitra писал(а):А не проще тогда почитать парочку уже изданных книг?

Если это стеб, то он мне не понятен.

Конечно же, проще.
Но тогда зачем я сюда вообще пришел? Почитать других? Сейчас такое количество выпускающихся книг, что прошли издательских цензор, что читать-неперечитать. Как у любого работающего человека у меня есть возможность покупать электронные книги и читать сколько захочу.

Чтобы почитать профессионалов не надо лезть на форум любителей и выкладывать туда свои потуги. Вполне достаточно читать профессионалов, писать свои каля-маля и отсылать непосредственно на е-мэилы издательств, минуя этот форум. Наверно именно на этот вариант вы так интересно намекнули. Я о нем знал и использовал до прихода на этот форум.
Полагал, что здесь могу узнать что-то о своем каля-маля. Но кроме "очень много ошибок" и "в какой стране такие сроки дают?" не увидел. Да, было еще разжевывание возможностей скоростного режима, но все перечисленное во-первых возможно, а во-вторых не нуждается в обсуждении, т.к. это фантастика или фантастическое допущение, т.е. на данный момент в реальности такого нет.
(примечание: реально не понимаю, чего так у людей вызывает раздражение, что за сбитого человека дают - 100 лет тюрьмы или расценивается отнял одну - отдай свою. И возникают вопросы где да как, вспоминают страны, законы. Но при этом стоит человеку чихнуть и оказаться в другом мире, то это нормально, ожидаемо и все логично. Ни тебе законов, ни тебе стран ... ни чего. Появление магии и чудных существ это нормально, а сбить резко шагнувших перед машиной в темноте поля - вызывает недоумение. Мдя, не умею я писать, раз такое количество вопросов и требуемых уточнений, которых я не собираюсь давать).

Все выше написанное не повод "наехать" или пожаловаться типа "а чё так" и "чаво не комментируют, не указывают на каждую ошибку" ... бррр, у всех свои дела, ограничение по времени.

Уточнил, будет - не будет отсылаться. Если не будет, то мол, почему?
Получил нужный ответ - не будет, т.к. много ошибок. Все стало понятно. А то месяц текст пролежал, а по оставленным комментариям я не понял какую судьбу снискал мой текст. Теперь знаю.

Затем уточнил, а какой текст хороший. Для того, чтобы понять насколько не дотягиваю. Понятное дело, что до профессионалов я не дотягиваю ... ну дох ... очень много. Мне проще уцепиться за выступ, что поближе, чем сразу научиться летать. Но вы очевидно другого мнения, не спорю. У каждого своя точка зрения.

Нет, так нет.

Котыч писал(а):тот текст, который выложен на сайте - он не может считаться готовым. В нем ооочень много ошибок

Если не сложно, то можете дать ссылку на текст, который здесь размещен в открытом доступе (а то закрытых разделов многовато) и который признан "готовым" для высылки в издательство. Ну чтобы наглядно посмотреть на пример.

Поясню, а то вдруг покажется, мол, мне лениво зайти в соседнюю ветку. Не лениво, но не понимаю какой текст "готов", какой "отправлялся в издательство, а какой издательство решило публиковать. А т.к. тут нельзя править сообщения, то не понятно люди именно представленный текст высылали в издательство, либо было еще много правок, которые не отображены на форуме. Поэтому если можно ссылку на текст, которые реально отсылался и желательно был принят издательством на печать.

P.s. думаю это проще, чем просить показать все мои ошибки (я про "не только буквы").

pollitra писал(а):Это он сколько в реале отсидел, пару дней? На том?

Не измерял, да и не вижу смысла в этом.

Вопросы к старожилам:
Мое произведение будет отсылаться?
Если да, то когда?
Уточнять ли отсылающим здесь о самостоятельной высылке в издательства до моего прихода на этот форум?

И последнее:
Если не будет отсылаться, то можно ли узнать что не так с текстом?

pollitra писал(а):Жанр не мой, но поначалу было интересно
Потом пошло то самое МС, которого Вы хотели избежать, но в принципе читаемо
А о какой концовке речь? При таком развитии сюжета, еще лет десять писать не меньше чем по две главы в день
Итог: начало оригинальное и затягивает, развитие сюжета сначала му-му, потом мс, конца не видно
Чтото нужно менять, думаю срок

Не смог расшифровать "МС".
Что такое "МС"?

Можете перефразировать предложение "Что-то нужно менять, думаю срок".
Что конкретно подразумевается? Срок заключения ГГ? Или срок написания всего цикла книг до логического конца? А то из вашего сообщения любой из вариантов подходит.

Котыч писал(а):1. Окончание осталось открытым, хоть и в таком варианте можно оставлять.
2. Лазание по дереву было долгим.
3. Да. Все кругом большое, а ГГ маленький.
4. С растением нормальный ход.
5. Персонажей вполне достаточно.
Кратко ответил на все вопросы.

Спасибо, вполне достаточно.

Котыч писал(а)::-) Таки прочел всю книгу. Местами было интересно и захватывающе! Читал с любопытством, хоть ни в одну игру не играл никогда.
Но все же, очень много ашипок, и текст нужно вычитывать и править.

Большое спасибо за потраченное на меня время. Правда, признателен, но к сожалению, комментарий расплывчат. Осознание, что вы смогли прочесть книгу до конца лишь тешит самолюбие, но никак не говорит о присутствующих проблемах. Ошибки, это да, но надеюсь, что не так уж сильно портили впечатление.

Если позволите, то спрошу интересующие меня моменты как у прочитавшего:
1. Ожидаемая ли концовка? Все произошло как и ожидали? Так и прогнозировалось?
2. В каких местах становилось скучно, медленно читалось или просто тягомотина, через которую еле перебирались.
3. Удавалось ли "видеть" что гг в детском теле?
4. Как идея симбиота с растением? Понравилась? Да/Нет (свой вариант).
5. Не маловато ли персонажей? Мне всегда кажется, что у меня безлюдно. И да, удалось ли хоть как-нибудь показать персонажей или "виделись" картонные тела с безликими голосами?

Буду рад любым ответам.

Mart писал(а):Первое, что бросается в глаза - зачем так много "Я"?

Убедился, сильно якаю.

viktorsun писал(а):Это в какой стране? За сбитого пешехода?

Не знаю, противоречат ли ссылки на СИ местным правилам, но рискну.
http://samlib.ru/comment/o/osxminozhkin ... atx?PAGE=2 ответ №3.

И прежде всего это не документальная книга.