Новая Фантастика

Эту Helen, судя по всему, ответ не интересует - задала вопрос и всё, больше на форум не заходит. А мы тут семь страниц ответов набросали.

Kurok писал(а): ↑

02 дек 2019, 13:05

Научная фантастика - это не отсутствие магии в тексте, это последовательное построение сюжета от научных принципах, пропаганда новейший разработок и гипотез, теорий и т.д.

В книге "Еще не поздно" П. Дмитриева как раз и есть " пропаганда новейший разработок и гипотез" , но опять же - от "попаданца.

Kurok писал(а): ↑

01 дек 2019, 22:30

(Звягинцева ...... не читал)

А вот как раз цикл "Итаки" можно назвать научной фантастикой. Там такой многоплановый сюжет... И авантюризм, и приключения, и интриги, и мистика, и параллельные миры, и космические пришельцы - и все это завязано на одну группу "попаданцев". Василий Дмитриевич настоящий классик русской фантастики.
Так жалко, что он умер три года назад.

Kurok писал(а): ↑

01 дек 2019, 01:47

и узнал о гинекологии больше, чем за всю жизнь до этого

Во-о-о-от!

У Буджолт я читала "Барраярский цикл", а Первухиных разве несколько?

Kurok писал(а): ↑

01 дек 2019, 01:20

Похоже Вы всех перечисленных мной не читали.

Мне хватило Лоис Буджолд и Надежды Первухиной.

Kurok писал(а): ↑

01 дек 2019, 00:52

Шуша писал(а): ↑

01 дек 2019, 00:43

А "Четвёртая дочь императора", "Лоханка" и "Четвёртый" - совсем нет.

А чем?

Просто - не заинтересовало.

А чем Зайвочинская плоха, Вам же нравятся милые наивные вещи?

Именно Зайвочинскую не читала, но большинство женских рассказов мне не нравятся, потому, что авторши тянут в сюжет все наши женские заморочки - беременности, несчастных деток, обязательно - упырей которые угрожают малюткам. В общем, то, что у них запасено для дамского романа они пихают в фантастические рассказы.

Kurok писал(а): ↑

01 дек 2019, 00:04

А поконкретнее?

Ну, вот у Калашникова мне "Странный мир" понравился - такая милая, наивная вещь. А "Четвёртая дочь императора", "Лоханка" и "Четвёртый" - совсем нет.
От "На границе тучи ходят хмуро" сначала была в восторге, но пару раз перечитав разочаровалась. Сюжет интересный, но вот не покидает ощущение, что Кулаков читателей считает тупыми - не интеллектуально, а чисто по житейски. Не могу объяснить, но высокомерие писателя чувствуется.
А вот Уланов - красавчик. И стиль повествования совпадает с характером Главного Героя, и мораль наша, славянская, ничего не выбивается и всё нравится.
Женщинам же надо запретить писать фантастику под страхом расстрела.
Ну как-то так.
PS. А про Дроздова ничего писать не буду - это бесспорная любовь моей литературной жизни.

Kurok, просто я почти весь ваш список забраковала, и мне неудобно озвучивать свои капризы - то мне не нравится, это мне не нравится...

Kurok писал(а): ↑

30 ноя 2019, 23:04

Шуша писал(а): ↑

30 ноя 2019, 21:38

Из "попаданцев" самые лучшие

- Стругацкие "Улитка на склоне" - попаданец куда то

"Улитка ..." у вас числится в лучших?!!

Сейчас дочитаю остальной список - вот только чаю выпью, чтобы успокоиться.