Ш.Е.С писал(а):Вот когда изобретателя вундервфли к стенке прислонять будут,за подобные чудеса.Тады и переведутся транжиры
Путь технического прогресса извилист и непредсказуем...помню читал книгу "Конструкторы" про КБ Грабина, которые БТ-5 тире 7 делали из Танков Кристи,потом КВ делали и ИСы... они же клепали по тех заданию многобашенных уродцев -танки прорыва...Так вот ничто на земле не проходит бесследно... Морока с монстрами помогла отработать идею фрикционов ,чтобы подвеску сделать легче без валиков-роликов всяких. В итоге получилась конструкция которая потом долго бегала и на Т-55 и на других последующих танках. Так и тут.Помучаются, поймут + и - и наглядко "прожектерам" заказчикам сдвинутым на "заокеанских достижениях" покажут вживую. В ходе таких экспериментов может новую компоновку придумают, может в технологии что-то дополнят. Главное, чтобы движение было. кроме того кто сказал, что эти решения так уж неудачны? Для живого пехотинца..да..а вот для Броне-экзоскилета (скафандра десантника) или на технике (вертолетах и бронетехнике) может быть это все будет удачным и удобным? Часто неудачные решения для флота были прорывом для полевой артилерии и наоборот... много есть историй на эту тему...те же Катюши...мало кто вспоминает что заказчиком этих РС..была авиация...
В свое время ругали пулеметы и автоматические винтовки, что у них отвратительная меткость и бездарный расход боеприпасов, мол пехотинец патроны все расстреляет в 5 минут без толку... неперспективное оружие! Вредное! Также много скептиков было про танки...вот нафига эта махина, которую мосты не держат? То ли дело кавалерия! Лихой сабельный удар во фланг! А 3 дюймовое орудие способно решить на поле боя все задачи... 