Новая Фантастика

Алекс, если разговор пошел в таком ключе - разбирайтесь сами. Как написали, так я и оценил. А времени у меня мало, поэтому вычитку вашему тексту делать не буду. Не впечатляет

Ещё раз. Я говорю не о том, что написано - а как написано. В прошлый раз были претензии не по содержанию, а по стилю. В этот раз - в первую, вторую и третью очередь по стилю и качеству текста

Я почитал новый вариант... Извините, но стал тихий ужас. До этого был чистый текс, пусть и нескольки усреднённый, не хватало точечной индивидуальности.

Сейчас текст грязный, неряшливый. полон мусора и просторечий. Гопота из подворотни разборки устраивает. И опять же - все на одно лицо.

К тому же если образ сумасшедшего учёного ещё удался. то образ психа-разрушителя вышел полностью картинный

Алекс Рауд писал(а):[post]215070[/post] [ref=#000066]Yaroslav Vasilyev[/ref], отлично, спасибо. Буду ждать

В общем не всё, но я просмотрел

Впечатление следующее. У вас гладкий текст, хорошо с композицией и внутренним темпом. Лишь одна проблема: язык всего произведения одинаковый, книжный. Он гладкий, о чистый, чёткий... и потому вышел стерильный. Особенно из-за привычки предпочитать в некоторых местал более правильное, более информативное - но книжное слово.
А ведь маг во время бегства, слуга или каторжник - это разные ситуации, это разные люди. Они должны по разному говорить, чуть-чуть по разному надо их описать. Разный внешний ритм тоже диктует разную стилистику. немного - но разную. У вас же все говорят одинаково, описывается одинаково. В итоге - не верю, эмоции стираются. Получается хорошо отрепетированный театр, но не окно в чужую жизнь.

рекомендую полистать на эту тему Нору Галь, у неё есть главка неплохая, которая описывает данную ситуацию

Алекс Рауд. Сегодня-завтра не обещаю, но ваш текст в ближеайшие дни обязательно посмотрю и выскажусь, хорошо?