Новая Фантастика

Всё-таки есть что-то во мнении, что сегодня чем дальше от Москвы, а особенно от популярной медиа-тусовки режиссёров (чьи лица постоянно пытаются вылезти из телевизора, но уже в экране не пролезают) – тем больше шансов увидеть именно хороший и именно свой фильм, а не ухудшенную копию какого-нибудь «Диснея». Возможно, до таких людей мутные волны от европейских кинофестивалей просто не долетают? Ведь не зря же, подарив нам в 2009 году оригинальнейшую экранизацию «День рождения Алисы», в 2015 году сценарист и режиссер Сергей Серегин выпускает замечательнейшую мультипликационную ленту «Чародей равновесия. Тайна Сухаревой башни». К слову, привыкшая к рафинированной зарубежной зализанности, слащавости и обязательной «любовь-морковь» московская публика встретила ленту в штыки. Из-за анимации: она как и в «Алисе» довольно непривычная.
Взяв за основу низкобюджетный познавательный сериал, Сергей Серегин графику доработал. Получилось необычно: то неповторимое изящество простоты, когда сознание не сразу цепляет детали. И одновременно каждый герой с самого начала уникален. (А уж как вышел Пётр Первый – вообще неповторимо. У нас его обычно принято изображать как оживший памятник, великий и могучий – а тут император вышел совсем ни на что не похожий, живой, простой, но и одновременно царственный). А ещё, несмотря на то, что главные герои – мальчик Петя и девочка Маргарита, обязательной нынче любви в этой истории-то и нет. Им примерно лет по тринадцать, потому они просто дружат. Или просто ссорятся. Именно как подростки – и не стоит тащить к ним нашу взрослую жизнь, рано. А ещё, подозреваю, критикам не понравились антагонисты. Они не мир хотят поработить (и так далее по голливудскому обязательному списку), лишь мечтают удовлетворить собственные желания и амбиции, при нужде ради этого мгновенно предав сообщника. А что их желания выйдут боком остальному миру, злодеям наплевать.
Ну и конечно же, нельзя забыть личность человека, вокруг которого крутится сюжет. Яков Вилимович Брюс, сподвижник Петра Первого, блестящий инженер, просветитель и учёный, автор «Карты земель от Москвы до Малой Азии». Уже при жизни за ним закрепилась слава колдуна, а уж после смерти он и Сухарева башня, где поначалу располагалась под его началом типография и Навигацкая школа, не одно столетие считалось местом колдовским. Но оказывается (согласно истории мультфильма), Брюс и в самом деле был Чародеем равновесия и хранителем дороги в Волшебные миры, которые одновременно соединяют прошлое и будущее. Так получилось, что свиток, в котором сосредоточена главная сила равновесия – порвался. Чтобы всё исправить, нужна кожа дракона, чернила повелителей змей и перо из крыла грифона. И есть всё это лишь в Волшебных мирах. Куда и отправляются Маргарита и Петя. Причём миры эти вышли… действительно волшебные и неповторимые. Не хуже, чем Страна чудес Алисы. И совсем не похожие на остальные, потоком льющиеся с экранов.
В общем, мультфильм вышел во всех отношениях хороший, живой и главное необычный. Особенно в окружении глянцевых типовых кукол от мировых производителей анимации.

Пушок писал(а): ↑

14 май 2020, 06:41

но счёл его слишком детским и не посмотрел.

мы смотрели вместе с детьми 2 раза

Мультфильм "Чудо-Юдо" режиссёра Артема Лукичева
Как-то раз за разом убеждаюсь, что через многочисленные поиски и рекламные советы разных кинопорталов толку мало: дутое качество оценок, проплаченная реклама. Ещё одно условие – обходить известных и обласканных на зарубежных фестивалях российских режиссёров. На самом деле у нас немало талантов и немало замечательнейших фильмов, как игровых, так и анимационных. Просто московская медиа-тусовка про них мало что говорит. На одну такую жемчужину как раз недавно и наткнулся. Анимационный фильм «Чудо-юдо», который в 2017 году вышел из-под руки режиссёра Артема Лукичева.

Из интереса уже потом я поинтересовался его биографией. Как оказалось в хороших традициях ещё той, сильнейшей советской киношколы. Прошёл все ступени начиная с создателя роликов-заставок для игр, работал помощником режиссёра в крупном проекте и участвовал в различных проектах, снял несколько небольших мультфильмов и закончил ВГИК. Так что неудивительно, что его большая работа вышла лёгкой, весёлой и самобытной.

Мне понравился рисунок, он с одной стороны вполне современный, но по мелочам, пусть и не очень явно – свой, со своей индивидуальностью. А уж принцесса Варвара, особенно когда в начале с воздушным шаром возится и чумазая вообще прелесть. Ну а сюжет меня очаровал. Это одновременно русские сказки, но на свой современный лад. (Сразу скажу – для кого всё старое это отлитый в гранит монумент, лучше не смотреть.) При этом это не стёб, как в «Иване и сером волке», сказки вполне сохранили свой дух детства и той самой сказочности. Опять же главный герой Иван мне нравится больше, чем современный так сказать «трэнд» разных историй. Он хоть и царский сын, но парень сильный, рукастый и умный. Он сего добивается своими силами, своим умением. Сметкой и характером. Без всяких волшебных палочек и вовремя подвернувшегося везения. Опять же на фоне «богатырей» или «серого волка» такой вот герой для меня лично смотрится намного привлекательнее. Включая его противостояние старшим братьям, той самой «золотой молодёжи».

Но вернёмся к мультфильму. Итак, есть у нас принцесса Варвара красоты неописуемой, и страдает она, что смотрят у неё на лицо и не замечают, что и сама она девушка умная, образованная, тоже многое умеет, а не только королевская дочь. На этом и сыграл злой волшебник, превратив её в чудо-юдо. Услышал Иван, что пропала Варвара, и отправился её спасать. А чудо-юдо к нему в компанию набилось, вдвоём веселее? И пошли у них приключения. Знаете, оказывается можно снять фильм очень смешной, чистый, звонкий – при этом без американизированных шуток «Богатырей» и без капли похабели. Всей семьёй смеялись до упаду, особенно над… Но т-с-с-. Кого Варвара встретила в лесу и как в облике чуда-юда познакомилась с Иваном, это уж смотрите сами.

Котыч писал(а): ↑

07 сен 2019, 23:53

Дудикофф

Первый фильм так сяк,а потом полный шлак.
Наверное в Боливуде снимали

24 ноября на экран наконец выходят «28 панфиловцев»

С Певцовым.Муть оказалась.Чуток Сталинграда....Потом Германия.
Инструктора-снайпера поставили комендачом.
Бредак

А мы вот с иви (благо на ресивере он есть) только мультики смотрим Детские

Aнатолий писал(а):Ну, японская пехота образца 1940-х годов - это верх дурости. Лобовые атаки со штыками наперевес на пулеметы, чуть что - самоубийство, поскольку в плен сдаваться кодекс Бусидо не велит т.д. Американцы их валили толпами. У них даже термин был "банзай-атаки", ставший синоним дурости. В то же время сами американцы солдатами были слабыми. Немецкие ветераны о боевых качествах "томми" отзывались единогласно презрительно. Союзники задавили немцев в Европе массой, Да и то, стоило немцам слегка нажать, как в Арденнах, так "томми" драпали во все лопатки. Те же немецкие ветераны воспринимали перевод с Восточного фронта на Западный, как отдых.

Скажем так. Пехота всех участников Тихоокеанского конфликта была слабой. Хотя насчёт "банзай-атак" подозреваю как с камикадзе. История сильно преувеличена.

Однако флот и авиация с обеих сторон были сильны.

В противовес. На континенте сильны были сухопутные рода войск. Но те же сражения на море в разы уступали дракам на Тихом океана

Kurok писал(а):Победить японцев - никогда не было проблемой. Изолированная страна, соответственно - низкая боевая готовность. Все их победы - это пример дурости командования противников. Берите хоть Цусиму, хоть Перл-Харбр

Это как Зенит выиграл у каких-то почтальонов и жутко гордились этому.

Знаете, ваш ура-патриотизм временами зашкаливает не туда.
По уровню подготовки ВМФ на начало 2й мировой войны Япония была одной из сильнейших в мире.
Да и по уровню подготовки лётчиков. Да, к середине войны техника устарела - из-за нехватки ресурсов, скорость разработки новых машин была меньше, чем у американцев.
Именно поражение при Мидуэе лишило японцев большого количества кадровых лётчиков.

Тем не менее уровень пехоты до самого последнего дня оставался довольно высок.

Что касается Цусимы, то дуростью командования было само сражение. Так как наши броненосцы уступали японцам как в скорости, так и в артиллерии. В условиях Японского моря средняя артиллерия давала большое преимущество, в то время как снаряды русского главного калибра, рассчитанные на поражение сильнобронированных английских и немецких кораблей, нередко попросту не срабатывали.

Сражение при Мукдене показало, что по выучке и техническо-командным решения японская армия превосходит русскую на поколение. К примеру наши артиллеристы использовали огонь прямой наводкой и корректировку самостоятельно невооружённым глазом. В то время как японцы стреляли из заранее выкопанных капониров, а корректировали огонь от удалённого наблюдателя, сообщавшего данные по телефону.

Да, спасла храбрость русского солдата. Только как итог - положили прорву народу.
Есть чем гордится, да? Особенно что за 10 лет к 1й мировой так никаких выводов и не сделали.

Что касается Пёрл-Харбора, то так любую победу можно списать на глупость проигравшего Вы хоть с историей нападения знакомы?

Kurok писал(а):
Ничего странного. Вся история пиндостана - это немеренные потери при немеренном численном превосходстве. Неудивительно, если вспомнить, что кроме деньгоделов, там практически нет своих спецов ни в чём. Все купленные. А хорошая армия - своя армия.

Ну это вы зря так. Тот же атолл Мидуэй - очень грамотная операция. там они японцев переиграли во всём, включая выучку экипажей и систему организации командования.

Одной из новинок, применённых тогда американцами - командующий операцией находился не на корабле, а вместе со штабом на острове. В то время как у японцев адмирал не стал командовать с крейсера, а разместился на авианосце. Хотя крейсер был лучше защищён... но не флагман.

В результате в самый ответственный момент сражения, пока японский адмирал перебирался с торпедированного авианосца на другой корабль, флот на полчаса остался без управления. У американцев же не смотря на все потери, управление боем шло чётко и беспрерывно.