Новая Фантастика

VladimirKorn писал(а):Так почему же вы тогда так остро реагируете на критику? Вот ваши собственные слова.


Ведь получается, что на это раз вы сами выступаете в качестве продавца некачественного товара. Или все отзывы о вашем тексте- это не реакция потенциального покупателя, а вкусовщина?
Нет, сам я не берусь судить о художественности чьего-либо текста, никогда не занимался этим раньше, и не планирую в дальнейшем, но мне не до конца понятна ваша точка зрения.

Котыч писал(а):Все прочли, все улыбнулись. Ярослав, не трогай!

Нимуя писал(а):Боевые амулеты, сила - это что, компьютерная игра? Когда такое попадается в первой же главе, это весомый повод закрыть книгу и никогда, НИКОГДА больше к ней не возвращаться. Может быть, стоит писать фэнтези, основанное на чем-то более серьезном? На знании мифологии, например. На смоделированной культуре, как это сделал, к примеру, Логинов. Я понимаю, это трудно, но результат того стоит.

А данный текст пока что отдает маразмом и импотенцией. И это еще гуманное определение. Сочетание штампованного фэнтези и унылой бытовухи - это какой-то Лукьяненко, разведенный раз в пятьдесят; при том, что Лукьяненко - тот еще унылый товарищ.

В общем, если судить по началу, это скверный текст, вобравший в себя все пороки современного отечественного фэнтези - унылость, отсутствие воображения, блеклый разговорный язык (я понимаю, основному контингенту такого чтива читать в принципе трудно - этот процесс у них проходит со скрежетом зубовным). Не знаю, что еще тут можно сказать. Если здесь есть сюжет, выяснять его мне не хочется. Он, скорее всего, авантюрно-бессмысленный, как и в большинстве подобных книг.

Такие дела.

P. S. Забыл сказать - мой комментарий касается обоих частей.

nik4821 писал(а):nik4821 » Вчера, 18:54

viktorsun писал(а):

Ульяна Гринь писал(а):...
Неправда твоя! Мне например очень нравится, ...

В чем неправда то? Вот видишь, тебе нравится и в итоге общие слова: много воды, неправильные обороты. А кому не нравится понапишут с примерами, разберут по косточкам, камня на камне не оставят

viktorsun писал(а):

Melody писал(а):.... Это я типа предупреждаю лояльно))

Лояльная вы наша Тем кому нравится, как правило, сказать особо нечего. Сплошные, панимаш, "облизывания" получаются А вот непредвзятый взгляд было бы интересно увидеть. Особенно если вы отвлечётесь от сюжета (коли он не понравится) и обратите взор на стилистику, очепятки и т.п. Так что пожалуйста напишите! Если чо - защитю

VladimirKorn писал(а):Данное произведение - это всего лишь черновик, который к тому же все еще пишется. Все эти мелкие огрехи легко устранятся при первой же вычитке, и судить по ним о самой книге, по крайней мере, весьма легкомысленно.

К тому же здесь нет таких выражений как "сухой плеск". Так, пардон муа - "влажный хруст"